Leštek împotriva Croației

Comunicat la 16 februarie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 18532/12 Darko LEŠTEK împotriva Croației depusă la 24 februarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Darko Leštek, este un național croat, născut în 1962 și locuiește în Zagreb. El este reprezentat în fața Curții de către dna Abramović, avocat practicant la Zagreb. Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 noiembrie 2005, Tribunalul pentru infracțiuni minore din Zagreb (Prekršajni sud u Zagrebu ) a constatat că reclamantul a fost vinovat pentru infracțiuni minore de violență în familie pentru a fi abuzat verbal și agresat soția sa la 14 noiembrie 2005 în casa lor în fața copilului lor.

Reclamantul a fost condamnat la treizeci de zile de închisoare și a ordonat să nu se apropie de soția sa în perioada de patru luni. La 24 iulie 2006, reclamantul a fost inculpat în Tribunalul Penal Municipal de Zagreb ( Općinski Kazneni sud u Zagrebu ) pentru acuzații de mai multe acte de violență în familie, inclusiv evenimentul din 14 noiembrie 2005, când el a abuzat verbal și a atacat soția sa în casa lor în fața copilului lor. La 4 martie 2009, Tribunalul Penal Municipal de Zagreb a considerat vinovat ca fiind acuzat și condamnat la închisoarea la zece luni suspendată timp de doi ani. La 16 februarie 2011, Tribunalul județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu ) a susținut condamnarea reclamantului, dar și-a scăzut condamnarea la nouă luni de închisoare suspendată timp de doi ani.

Reclamantul a depus apoi o plângere constituțională în fața Curții Constituționale ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) plângând , printre altele , că a fost judecat și condamnat de două ori pentru aceeași infracțiune. La 21 septembrie 2011, Curtea Constituțională a declarat că plângerea constituțională a reclamantului este inadmisibilă ca fiind vădit nefondat. Hotărârea Curții Constituționale a fost depusă la reprezentantul reclamantului la 3 octombrie 2011. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge, în temeiul art. 4 din Protocolul nr. 7, că a fost judecat și condamnat de două ori din aceeași infracțiune. Reclamantul a fost condamnat de două ori pentru aceeași infracțiune pe teritoriul statului contestat, astfel cum este interzis în art. 4 § 1 din Protocolul nr. 7? Dacă este cazul, procedurile au intrat în excepțiile prevăzute în art. 4 § 2 din Protocolul nr. 7? Guvernul este invitat să prezinte două exemplare ale documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului.

Communicated on 16 February 2015

FIRST SECTION

Application no. 18532/12 Darko LEŠTEK against Croatia lodged on 24 February 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Darko Leštek, is a Croatian national, who was born in 1962 and lives in Zagreb. He is represented before the Court by Ms K. Abramović, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 23 November 2005 the Zagreb Minor Offences Court ( Prekršajni sud u Zagrebu ) found the applicant guilty on charges of minor offence of family violence for having verbally abused and assaulted his wife on 14 November 2005 in their house in front of their child. The applicant was sentenced to thirty days’ imprisonment and ordered not to approach his wife in the period of four months. On 24 July 2006 the applicant was indicted in the Zagreb Municipal Criminal Court ( Općinski kazneni sud u Zagrebu ) on charges of several acts of family violence including the event of 14 November 2005 when he verbally abused and assaulted his wife in their house in front of their child.

On 4 March 2009 the Zagreb Municipal Criminal Court found the applicant guilty as charged and sentenced him to ten months’ imprisonment suspended for two years. On 16 February 2011 the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ) upheld the applicant’s conviction but lower his sentence to nine months’ imprisonment suspended for two years. The applicant then lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) complaining, inter alia , that he was tried and sentence twice for the same offence. On 21 September 2011 the Constitutional Court declared the applicant’s constitutional complaint inadmissible as manifestly ill-founded. The decision of the Constitutional Court was served on the applicant’s representative on 3 October 2011. COMPLAINT The applicant complains, under Article 4 of Protocol No. 7, that he was tried and convicted twice of the same offence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been convicted twice for the same offence in the territory of the respondent State, as prohibited by Article 4 § 1 of Protocol No. 7? If so, did the proceedings fall within the exceptions envisaged by Article 4 § 2 of Protocol No. 7? The Government are requested to submit two copies of the relevant documents concerning the applicant’s case.