ZAKHAROV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ZAKHAROV v. RUSSIA (CtEDO, 2015)
Comunicat la 14 septembrie 2010 și 18 februarie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 16208/05 Vladimir Aleksandrovich ZAKHAROV împotriva Rusiei depusă la 20 martie 2005 DECLARAȚIE ADIȚIONALĂ A FACTELOR La 23 martie 2005, reclamantul a luat o grevă de foame ca protest împotriva detenției sale ilegale (de la 3 septembrie 2003). La 28 martie 2005, el a fost încuiat în izolare. La 1 aprilie 2005, reclamantul a fost adus la un medic al instalației de detenție. La un moment dat în acea vizită a fost bătut. După ce reclamantul a confirmat refuzul de a mânca, medicul a chemat doi gardieni pentru a deține reclamantul în timp ce ea va administra niște alimente lichide cu utilizarea unui deschizător de gură și un tub. Reclamantul a început să simtă o durere de inimă și a primit un medicament pentru a se calma. După aceea el a fost hrănit prin tub. Din acea zi pentru peste o lună reclamantul a fost hrănit prin tubul, se presupune că sub amenințarea că, în caz de refuz, gardienii l-ar supune în orice caz. Faptele de mai sus, în plus față de descrierea reclamantului, sunt confirmate prin scrisoarea din 28 iulie 2005 că Departamentul Regional Tver al Serviciului Federal de Execuție a Pedepsei a trimis reclamantului ca răspuns la plângerile sale privind închiderea solitară și alte circumstanțe ale alimentelor sale de forță. Scrisoarea indică, de asemenea, că Serviciul Federal a efectuat o inspecție în acțiunile ofițerilor săi și a considerat că acestea sunt legale și justificate. Întrebări ADDIȚIONALE PENTRU PARTE A fost supus reclamant la tortură, tratamente sau pedepsele inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere circumstanțele legate de greva sa de foame din 23 Martie 2005? În special: (a) izolare: La ce date a fost deținută reclamantul în izolare? De ce și pe ce motive legale a fost plasată reclamantul în izolare la 28 martie 2005? (b) alimente de forță la 1 aprilie 2005: - Pe ce motive legale a fost decizia de a hrăni reclamantul prin forță luată? - A existat o necesitate medicală de a hrăni reclamantul prin forță la 1 aprilie 2005? - Care au fost garanțiile procedurale în ceea ce privește decizia de a-i alimenta pe solicitant? - Garanțiile procedurale pentru decizia de a-i alimenta pe reclamant au fost respectate? - Care au fost circumstanțele exacte ale alimentelor de forță ale reclamantului la 1 aprilie 2005? - A fost alcătuit? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost alcătuit reclamantul? - A fost aplicată forța fizică la el? - Dacă da, de ce și pe ce motive juridice a fost aplicată forța fizică reclamantului? (c) alăptarea de forță după 1 aprilie 2005 - Din ce motive legale a fost decizia de a hrăni reclamantul prin forță luată? - A existat o necesitate medicală de a continua hrănirea reclamantului prin forță după 1 aprilie 2005? - Care au fost garanțiile procedurale în ceea ce privește decizia de a hrăni reclamantul prin forță? - Au fost respectate garanțiile procedurale pentru decizia de a furniza forță reclamantului? - Dacă da, au fost garanțiile procedurale pentru decizia de a furniza forță reclamantul a respectat? - Când s-a încheiat forța de alimente? - Care au fost circumstanțele exacte ale alimentelor de forță ale reclamantului după 1 aprilie 2005? - A fost încătușat? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost bătut reclamantul? - A fost aplicată forța fizică la el? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost aplicat forța fizică la solicitant?