Zakharov împotriva Rusiei

Comunicat la 14 septembrie 2010 și 18 februarie 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 16208/05 Vladimir Aleksandrovich ZAKHAROV împotriva Rusiei depusă la 20 martie 2005 DECLARAȚIE ADIȚIONALĂ A FACTELOR La 23 martie 2005, reclamantul a luat o grevă de foame ca protest împotriva detenției sale ilegale (de la 3 septembrie 2003). La 28 martie 2005, el a fost încuiat în izolare. La 1 aprilie 2005, reclamantul a fost adus la un medic al instalației de detenție. La un moment dat în acea vizită a fost bătut. După ce reclamantul a confirmat refuzul de a mânca, medicul a chemat doi gardieni pentru a deține reclamantul în timp ce ea va administra niște alimente lichide cu utilizarea unui deschizător de gură și un tub.

Reclamantul a început să simtă o durere de inimă și a primit un medicament pentru a se calma. După aceea el a fost hrănit prin tub. Din acea zi pentru peste o lună reclamantul a fost hrănit prin tubul, se presupune că sub amenințarea că, în caz de refuz, gardienii l-ar supune în orice caz. Faptele de mai sus, în plus față de descrierea reclamantului, sunt confirmate prin scrisoarea din 28 iulie 2005 că Departamentul Regional Tver al Serviciului Federal de Execuție a Pedepsei a trimis reclamantului ca răspuns la plângerile sale privind închiderea solitară și alte circumstanțe ale alimentelor sale de forță. Scrisoarea indică, de asemenea, că Serviciul Federal a efectuat o inspecție în acțiunile ofițerilor săi și a considerat că acestea sunt legale și justificate.

Întrebări ADDIȚIONALE PENTRU PARTE A fost supus reclamant la tortură, tratamente sau pedepsele inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere circumstanțele legate de greva sa de foame din 23 Martie 2005? În special: (a) izolare: La ce date a fost deținută reclamantul în izolare? De ce și pe ce motive legale a fost plasată reclamantul în izolare la 28 martie 2005? (b) alimente de forță la 1 aprilie 2005: - Pe ce motive legale a fost decizia de a hrăni reclamantul prin forță luată? - A existat o necesitate medicală de a hrăni reclamantul prin forță la 1 aprilie 2005? - Care au fost garanțiile procedurale în ceea ce privește decizia de a-i alimenta pe solicitant?

- Garanțiile procedurale pentru decizia de a-i alimenta pe reclamant au fost respectate? - Care au fost circumstanțele exacte ale alimentelor de forță ale reclamantului la 1 aprilie 2005? - A fost alcătuit? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost alcătuit reclamantul? - A fost aplicată forța fizică la el? - Dacă da, de ce și pe ce motive juridice a fost aplicată forța fizică reclamantului? (c) alăptarea de forță după 1 aprilie 2005 - Din ce motive legale a fost decizia de a hrăni reclamantul prin forță luată? - A existat o necesitate medicală de a continua hrănirea reclamantului prin forță după 1 aprilie 2005? - Care au fost garanțiile procedurale în ceea ce privește decizia de a hrăni reclamantul prin forță?

- Au fost respectate garanțiile procedurale pentru decizia de a furniza forță reclamantului? - Dacă da, au fost garanțiile procedurale pentru decizia de a furniza forță reclamantul a respectat? - Când s-a încheiat forța de alimente? - Care au fost circumstanțele exacte ale alimentelor de forță ale reclamantului după 1 aprilie 2005? - A fost încătușat? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost bătut reclamantul? - A fost aplicată forța fizică la el? - Dacă da, de ce și pe ce motive legale a fost aplicat forța fizică la solicitant?

Communicated on 14 September 2010 and 18 February 2015

FIRST SECTION

Application no. 16208/05 Vladimir Aleksandrovich ZAKHAROV against Russia lodged on 20 March 2005

ADDITIONAL STATEMENT OF FACTS

On 23 March 2005 the applicant went on a hunger strike as a protest against his unlawful detention (since 3 September 2003). On 28 March 2005 he was placed into solitary confinement. On 1 April 2005 the applicant was brought to a doctor of the detention facility. At some point during that visit he was handcuffed. After the applicant confirmed his refusal to eat, the doctor called two guards to hold the applicant while she would administer some liquid food with the use of a mouth-opener and a tube. The applicant resisted the procedure and the guards had to subdue him. The applicant started feeling a heart pain and received a medication to calm down. After that he was fed via the tube. Since that day for over a month the applicant was fed via the tube, allegedly under the threat that, in case of refusal, the guards would subdue him in any event.

The above facts, in addition to the applicant’s description, are confirmed by the letter of 28 July 2005 that the Tver Regional Department of the Federal Service for Execution of Punishment had sent to the applicant in reply to his complaints about the solitary confinement and other circumstances of his force-feeding. The letter also indicates that the Federal Service carried out an inspection into the actions of its officers and found them lawful and justified.

ADDITIONAL QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to torture, inhuman or degrading treatment or punishment in breach of Article 3 of the Convention in view of the circumstances related to his hunger strike since 23 March 2005? In particular: (a) solitary confinement: - On what dates was the applicant detained in isolation? - Why and on what legal grounds was the applicant placed into solitary confinement on 28 March 2005? (b) force-feeding on 1 April 2005: - On what legal grounds was the decision to feed the applicant by force taken? - Was there a medical necessity to feed the applicant by force on 1 April 2005? - What were procedural guarantees in respect of the decision to force-feed the applicant? - Were the procedural guarantees for the decision to force-feed the applicant complied with?

- What were the exact circumstances of the applicant’s force-feeding on 1 April 2005? - Was he handcuffed? - If yes, why and on what legal grounds was the applicant handcuffed? - Was physical force applied to him? - If yes, why and on what legal grounds was physical force applied to the applicant? (c) force-feeding after 1 April 2005 - On what legal grounds was the decision to feed the applicant by force taken? - Was there a medical necessity to continue feeding the applicant by force after 1 April 2005? - What were procedural guarantees in respect of the decision to force-feed the applicant? - Were the procedural guarantees for the decision to force-feed the applicant complied with? - If yes, were the procedural guarantees for the decision to force-feed the applicant complied with?

- When did the force-feeding end? - What were the exact circumstances of the applicant’s force-feeding after 1 April 2005? - Was he handcuffed? - If yes, why and on what legal grounds was the applicant handcuffed? - Was physical force applied to him? - If yes, why and on what legal grounds was physical force applied to the applicant?