Carahasani-Vin SA și alții împotriva Republicii Moldova

Traducere în română Auto

DECIZIA nr. 55361/12 CARAHASANI-VIN S.A. și alții împotriva Republicii Moldova (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 17 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Davor Derenčinović , Președintele Diana Sârcu , Gediminas Sagatys , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare Având în vedere cererea depusă la 22 august 2012, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. Plaga reclamanților în temeiul articolelor 6 din Convenție privind ingerința în dreptul de acces la o instanță a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. La 6 iunie 2023, Registrul a trimis o scrisoare reprezentantului reclamanților, invitându-l să prezinte observații în numele reclamanților. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 13 noiembrie 2023, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 24 aprilie 2023 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. În răspuns, avocatul care a reprezentat reclamanții a remarcat că nu mai a acționat ca reprezentant al acestora.

La 26 martie 2024, reclamanții au fost informați că, având în vedere circumstanțele specifice din acest caz, termenul pentru prezentarea observațiilor lor a fost prelungit până la 22 mai 2024. Prin scrisoarea datată 1 Iunie 2024, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 22 mai 2024 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 12 iulie 2024. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Anul de înregistrare al reclamantului Locul de reședință CARAHASANI-VIN S.A. 1995 Ștefan-Vodă DROB-GHER SRL 1997 Fălești GABO SRL 1992 Chișinău MAMIRS SRL 1993 Chișinău VININVEST SRL 1994 Chișinău

SECOND SECTION

DECISION Application no. 55361/12 CARAHASANI-VIN S.A. and Others against the Republic of Moldova (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 October 2024 as a Committee composed of: Davor Derenčinović , President , Diana Sârcu, Gediminas Sagatys , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 22 August 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaint under Articles 6 of the Convention concerning interference with their right of access to a court was communicated to the Moldovan Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. On 6 June 2023 the Registry sent a letter to the applicants’ representative inviting him to submit observations on the applicants’ behalf. No reply was received to this letter. By letter dated 13 November 2023, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 24 April 2023 and that no extension of time had been requested.

In reply, the lawyer who had represented the applicants noted that he no longer acted as their representative. On 26 March 2024 the applicants were informed that, in view of the specific circumstances in the case, the time-limit for submitting their observations had been extended until 22 May 2024. By letter dated 1 June 2024, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 22 May 2024 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicants received that letter on 12 July 2024. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 November 2024. Viktoriya Maradudina Davor Derenčinović Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Applicant’s Name Year of registration Place of residence 1.