LOBACHEVA v. RUSSIA and 6 other applications

Publicat la 12 noiembrie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 16041/19 Yelena Yuryevna LOBACHEVA împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 17 octombrie 2024, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie notificată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBIECTUL PRIVIND CERTIFICAREA CĂLĂRILOR formulate în temeiul articolului 10 §1 din Convenție privind diferite restricții privind dreptul la libertate de exprimare care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Taganrog LRO și alții c. Rusia , nr. 32401/10 și altele 19 , 7 iunie 2022 și Olga Kudrina c. Rusia , nr. 34313/06 , 6 aprilie 2021). ANEXA – DECLARAȚII DE FAPTURI Adresarea plângerilor în temeiul articolului 10 § 1 din Convenție (variate restricții privind dreptul la libertate de exprimare) Nr. de cerere No. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Reprezentantului Rezumatul faptelor Hotărârea finală Data Denumire a Curții (amenda, încarcerare) Probleme juridice relevante jurisprudenței Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 16041/19* 06/03/2019 Yelena Yuryevna LOBACHEVA 1965 Dmitriy Ivanovich Dzhulay Moscova Reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 282 din Codul Penal pentru distribuția de prospecte (1) adresate serviciilor criticând dl Putin ca comandant-șef și (2) adresat populației ruse și solicitând impeachmentul dlui Putin 02/10/2018, Curtea Orașului Moscova Amendă de RUB 100.000 Condamnarea penală a reclamantului a fost bazată excesiv pe interpretarea largă a extremismului în absența indicațiilor de violență Taganrog LRO și alții c. Rusia, nos. 32401/10 și alții 19, §§§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă de extremism) 17254/19* 18/03/2019 Yevgeniy Vladimirovich LESOVOY 1966 Aleksey Vladimirovich Bushmakov Yekaterinburg Reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 280 din Codul Penal pentru a face apeluri la tulburări civile în mesaje pe internet 02/10/2018, Curgan judecată regională de doi ani de închisoare Excesiv interpretare largă a extremismului în absența de indicație a violenței Taganrog LRO și alții c. Rusia, nos. 32401/10 și altele 19, §§§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă de extremism) 24655/20* 27/05/2020 Radislav Rafailovich FEDOROV 1983 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan În 2017 și 2019 reclamantul a postat două videoclipuri pe pagina sa într-o rețea socială. Bunurile lui Medvedev și al doilea a fost vorba de o tragere într-un liceu. Instanțele interne au considerat, pe baza constatărilor experților criminaliști, că videoclipurile a constituit materiale extremiste și au găsit reclamantul vinovat de a incita ură și animositate și de a degrada demnitatea umană (art. 20.3.1 din Codul de infracțiuni administrative) 29/01/2020, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan Amendă a RUB 10.000 Interpretarea extremismului în absența unor indicații de violență Taganrog LRO și alții c. Rusia, nos. 32401/10 și altele 19, §§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă a extremismului) 22621/21 02/04/2021 Sergey Valerievich TSARKOV 1989 Yekaterina Viktorovna Abashina Moscova În 11 cazuri, reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 20.29 din Codul de infracțiuni administrative (distribuție masivă a materialelor extremiste) pentru publicarea fotografiilor Unității Militare Azov (Ucraina) și logo-urile sale pe pagina sa în rețeaua socială VKontakte în 2015 02/10/2020, Tribunalul Orașului de Moscova (6 hotărâri separate); 06/10/2020, Tribunalul Orașului de Moscova (5 hotărâri separate) 11 amenzi administrative ale RUB 1000 fiecare definiție excesiv largă a extremismului în absența de indicare a violenței Taganrog LRO și alții c. Rusia, nr. 32401/10 și altele 19, §§§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă a extremismului) 1833/22* 29/12/2021 Ayrat Akhnafovich DILMUKHAMETOV 1966 Memorial Human Rights Centre Moscova Reclamantul a fost condamnat în temeiul articolelor 280.1, 282.3, 280 și 205.2 din Codul Penal pentru cereri publice pentru 1) ieșirea Bashkortostanului din Federația Rusă, 2) lovituri de stat armate, (3) violență în ceea ce privește chechenii etnici, și pentru ridicarea de fonduri pentru aceste activități 29/06/2021, Curtea Supremă a Federației Ruse de 9 ani de închisoare Excesiv definiție largă a extremismului în absența unor indicații de violență; severitate excesivă a sentinței Taganrog LRO și alții c. Rusia, nos. 32401/10 și altele 19, §§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă a extremismului), Olga Kudrina c. Rusia, nr. 34313/06, 6 aprilie 2021 (pensiunea excesiv pentru conduită expresivă pașnică) 14349/22* 28/02/20222 Aleksey Aleksandrovich SEREGIN 1985 Vladimir Yuryevich Protasov Yoshkar-Ola Reclamantul a fost condamnat în conformitate cu art. 20.3 din Codul de Infracțiuni Administrative pentru a fi repus pe pagina sa personală în rețeaua socială VKontakte un element care conține un simbol al unei organizații adăugate mai devreme la lista extremistă 03/09/2021, Curtea Supremă a Mariy El Republic Fine din RUB 1.500 Excesiv interpretare largă a extremismului în absența indicațiilor de violență Taganrog LRO și alții v. Rusia, nos. 32401/10 și alții 19 §§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă a extremismului) 37597/22* 20/07/2022 Sergey Fedorovich STROGONOV 1986 Irina Vladimirovna Khrunova Kazanova Reclamantul a fost condamnat în temeiul articolului 20.29 din Codul de Infracțiune Administrativă pentru a posta o piesă pe pagina sa în rețeaua socială VKontakte, care a fost clasificat de autoritățile ca materiale extremiste 21/03/2022, Curtea Regională Krasnodar arestarea administrativă cu excepție de largă interpretare a extremismului în absența indicațiilor de violență Taganrog LRO și alții c. Rusia, nr. 32401/10 și altele 19, §§§ 158 59, 7 iunie 2022 (definiție excesiv largă de extremism) Prot. 7 Art. 2 - lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva sentinței de arestare administrativă

Published on 12 November 2024

THIRD SECTION

Application no.

16041/19

Yelena Yuryevna LOBACHEVA against Russia

and 6 other applications

(see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 17 October 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 10 §1 of the Convention relating to various restrictions on the right to freedom of expression which are the subject of well-established case law of the Court (see

Taganrog LRO and Others v. Russia

, nos. 32401/10 and 19 others, 7

June 2022, and

Olga Kudrina v. Russia

, no.

34313/06, 6

April 2021).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

Applicationы raising complaints under Article 10 §1 of the Convention

(various restrictions on the right to freedom of expression)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Summary of facts

Final decision

Date

Name of the court

Penalty

(award, fine, imprisonment)

Legal issues

Relevant case-law

Other complaints under well

‑

established case-law

16041/19*

06/03/2019

Yelena

Yuryevna LOBACHEVA

1965

Dmitriy

Ivanovich Dzhulay

Moscow

The applicant was convicted under Article 282 of the Criminal Code for distribution of leaflets (1)

addressed to servicemen criticising Mr Putin as a commander-in-chief and (2)

addressed to the Russian population and calling for Mr

Putin’s impeachment

02/10/2018,

Moscow City Court

Fine of RUB

100,000

The applicant’s criminal conviction was based excessively on wide interpretation of extremism in the absence of indications of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

17254/19*

18/03/2019

Yevgeniy Vladimirovich LESOVOY

1966

Aleksey Vladimirovich Bushmakov

Yekaterinburg

The applicant was convicted under Article 280 of the Criminal Code for making calls to civil unrest in text messengers on Internet

02/10/2018,

Kurgan Regional Court

Two years’ prison sentence

Excessively wide interpretation of extremism in the absence of indication of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

24655/20*

27/05/2020

Radislav

Rafailovich

FEDOROV

1983

Irina Vladimirovna Khrunova

Kazan

In 2017 and 2019 the applicant posted two videos on his page in a social network. The first one concerned the investigation into D.

Medvedev’s assets and the second one was about a shooting in a high school. The domestic courts considered, based on the forensic experts’ findings, that the videos amounted to extremist materials and found the applicant guilty of having incited hate and animosity and having degraded human dignity (Article 20.3.1 of the Code of Administrative Offences)

29/01/2020,

Supreme Court of the Republic of Tatarstan

Fine of RUB 10,000

Excessively wide interpretation of extremism in the absence of indications of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

22621/21

02/04/2021

Sergey

Valeryevich TSARKOV

1989

Yekaterina Viktorovna Abashina

Moscow

On 11 occasions the applicant was convicted under Article

20.29 of the Code of Administrative Offences (massive distribution of extremist materials) for publication of photos of the Azov (Ukrainian) Military Unit and its logos on his page in VKontakte social network in 2015

02/10/2020,

Moscow City Court

(6 separate decisions);

06/10/2020,

Moscow City Court

(5 separate decisions)

11 administrative fines of RUB

1,000 each

Excessively wide definition of extremism in the absence of indication of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

1833/22*

29/12/2021

Ayrat

Akhnafovich DILMUKHAMETOV

1966

Memorial Human Rights Centre

Moscow

The applicant was convicted under Articles 280.1, 282.3, 280 and 205.2 of the Criminal Code for public calls for (1)

Bashkortostan’s exit from the Russian Federation, (2)

armed coup d’état, (3)

violence in respect of ethnic Chechens, and for raising funds for those activities

29/06/2021,

Supreme Court of the Russian Federation

9 years’ imprisonment

Excessively broad definition of extremism in the absence of indications of violence; excessive severity of the sentence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism),

Olga Kudrina v.

Russia, no.

34313/06, 6

April 2021 (excessive prison sentence for peaceful expressive conduct)

14349/22*

28/02/2022

Aleksey Aleksandrovich SEREGIN

1985

Vladimir Yuryevich Protasov

Yoshkar-Ola

The applicant was convicted under Article 20.3 of the Code of Administrative Offences for having reposted on his personal page in VKontakte social network a news item which contained a symbol of an organisation earlier added to the extremist list

03/09/2021,

Supreme Court of the Mariy El Republic

Fine of RUB 1,500

Excessively broad interpretation of extremism in the absence of indications of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

37597/22*

20/07/2022

Sergey

Fedorovich STROGONOV

1986

Irina Vladimirovna Khrunova

Kazan

The applicant was convicted under Article 20.29 of the Code of Administrative Offence for posting a song on his page in VKontakte social network which had been classified by the authorities as extremist materials

21/03/2022,

Krasnodar Regional Court

5 days’ administrative arrest

excessively broad interpretation of extremism in the absence of indications of violence

Taganrog LRO and Others v. Russia, nos. 32401/10 and 19 others, §§

158

‑

59, 7 June 2022 (excessively broad definition of extremism)

Prot. 7 Art. 2 - lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of the administrative arrest