Comunicat la 12 martie 2015 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 36526/14 Marcin BEKER împotriva Poloniei introdusă la 8 mai 2014 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Marcin Beker, este un resortisant polonez născut în 1979 și rezident în Wrocław. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Printr-o hotărâre pronunțată în decembrie 2005 de către o instanță penală, reclamantul a fost găsit vinovat de rănirea unei victime tinere printr-o hotărâre din 25 septembrie 2009, hotărând în conformitate cu articolele 444 alineatul (2) și 445 din Codul civil (denumit în continuare "CC"), a se vedea dreptul intern menționat anterior. Mai jos), Tribunalul Regional din Wrocław l-a condamnat pe reclamant să plătească victimei prejudiciii corporale suma de 300 000 zloți polonezi (PLN), plus dobânda moratoriu calculată începând cu 26 martie 2008 și să îi plătească o pensie lunară de 1 700 PLN pentru a compensa cheltuielile care rezultă din reducerea autonomiei sale, creșterea cheltuielilor de sănătate și pierderea de noroc; Tribunalul l-a condamnat, de asemenea, să ramburseze victimei 7 200 PLN pentru asistență juridică. Un aprod al justiției, căruia i s-a transmis hotărârea pentru executare, a fost sesizat din salariul reclamantului. Printr-o ordonanță din 3 septembrie 2010, nesustenabilă de recurs, Tribunalul Districtual Wrocław a respins o plângere a reclamantului împotriva unui act de executor care stabilește, în limita a trei cincimi din salariul său, partea care putea fi confiscată din remunerația sa. La 21 mai 2012, reclamantul a depus o plângere împotriva executorului, susținând că procedura de executare era împotriva sa în conformitate cu dispozițiile necorespunzătoare, cele referitoare la creanțele privind prestațiile alimentare în locul celor referitoare la creanțele privind prestațiile cu caracter de despăgubire. Reclamantul a observat că, având în vedere jurisprudența bine stabilită a Curții Supreme (a se vedea, dreptul intern de mai jos), aplicarea în mod eronat a dispozițiilor menționate anterior îi impunea o sarcină excesivă. În special, dispozițiile în cauză au fost mult mai puțin favorabile pentru el decât regimul de drept comun privind creanțele referitoare la prestațiile care au caracter de indemnizație, dat fiind că acestea le revin autorităților să configureze o fracțiune mai mare din remunerația sa, fără a garanta nicio parte insesibilă rămasă la dispoziția sa. Potrivit reclamantului, plângerea sa a fost respinsă fără motiv. La 15 noiembrie 2013, grefierul la Tribunalul din Wrocław a informat angajatorul reclamantului că avea să facă sechestru pe salariul acestuia din urmă în proporție de trei cincimi, în conformitate cu dispozițiile aplicabile creanțelor privind prestațiile alimentare. La 25 noiembrie 2013, reclamantul a depus o plângere împotriva executorului, susținând că creanța cu care era debitor nu se referea la o prestație cu caracter alimentar. Prin decizia din 30 decembrie 2013, nesustenabil de recurs, plângerea reclamantului a fost respinsă de către Tribunalul Districtual Wrocław. dispozițiile relevante ale Codului civil și jurisprudența Curții Supreme referitoare la acesta În conformitate cu art. 444 alineatul (2) din Cod, instanța poate obliga o parte să plătească reclamantului pentru acțiunea rentelor lunare în caz de pierdere totală sau parțială a capacității sale de muncă, de creștere a cheltuielilor și de pierdere a unei șanse, ca urmare a prejudiciului corporal cauzat de aceasta. În conformitate cu art. 445 din Cod, în cazul în care reclamantul a suferit prejudicii corporale de către un terț, acesta din urmă poate fi condamnat la plata unei despăgubiri. Potrivit unei jurisprudențe bine stabilite a Curții Supreme, rentele lunare acordate în temeiul articolului 444 alineatul (2) din CC nu au caracter alimentar, ci sunt strict despăgubite ( Rezoluția Curții Supreme din 17 iunie 1963, III CO 38/62 (care are forța principiului dreptului), deciziile Curții Supreme din 20 decembrie 1977, IV CR 486/77, LEX N 8042 și din 2 aprilie 2014 , IV CSK 444/13, LEX nr 1455237 dispozițiile relevante din Codul de lucru în conformitate cu articolele 87 și 87 alineatul (1) din Cod, salariul debitorului unei creanțe privind o prestație alimentară poate face obiectul unei sechestrări în valoare de trei cincimi din valoarea sa integrală, fără a garanta nicio parte insesibilă rămasă la dispoziția debitorului. Salariul debitorului unei alte creanțe poate fi sesizat cu o valoare de 50 %, partea care nu poate fi reținută fiind egală cu salariul minim net. dispozițiile relevante din Codul de procedură civilă În conformitate cu art. 1081 alineatul (1) și următoarele din Cod, normele privind executarea creanțelor privind prestațiile alimentare se aplică și executării prestațiilor cu caracter alimentar. GRIEF Invochează art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul se plânge că confiscările salariului său, în măsura în care sunt efectuate în conformitate cu dispozițiile privind creanțele referitoare la prestațiile cu caracter alimentar - în loc de cele care se aplică creanțelor privind prestațiile cu caracter de indemnizație - constituie o interferență neregulamentară în dreptul său la respectarea bunurilor. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE În conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție
Communiquée le 12 mars 2015
Requête n
o
36526/14
Marcin BEKER contre la Pologne
introduite le 8 mai 2014
Le requérant, M. Marcin Beker, est un ressortissant polonais né en 1979 et résidant à Wrocław.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Par un jugement prononcé en décembre 2005 par une juridiction pénale, le requérant fut déclaré coupable des coups et blessures infligés à une jeune victime.
Par un jugement du 25 septembre 2009, statuant en application des articles 444
2.et 445 du Code civil (CC ci-après, voir, le droit interne ci
‑
dessous), le tribunal régional de Wrocław condamna le requérant à payer à la victime de l’infraction à titre de réparation de son préjudice corporel la somme de 300
000 zlotys polonais (PLN), majorée des intérêts moratoires calculés à partir du 26
mars 2008, et à lui verser une rente mensuelle de 1
700 PLN pour compenser les dépenses résultant de la réduction de son autonomie, l’augmentation de ses dépenses de santé et la perte de chance. Le tribunal le condamna en outre à rembourser à la victime 7
200 PLN au titre de l’assistance judiciaire.
Un huissier de justice, à qui le jugement fut transmis pour exécution, procéda à des saisies sur salaire du requérant.
Par une ordonnance du 3 septembre 2010, insusceptible de recours, le tribunal de district de Wrocław rejeta une plainte du requérant contre un acte de l’huissier fixant à hauteur de trois cinquièmes de son salaire la fraction saisissable de sa rémunération.
Le 21 mai 2012, le requérant déposa une plainte contre l’huissier, en soutenant que la procédure d’exécution était conduite à son encontre en application des dispositions inadéquates, celles relatives aux créances portant sur les prestations alimentaires au lieu de celles concernant les créances portant sur les prestations ayant le caractère indemnitaire. Le requérant fit observer qu’au vu de la jurisprudence bien établie de Cour suprême (voir, le droit interne ci-dessous), l’application erronée des dispositions susmentionnées lui faisait subir une charge excessive. Plus particulièrement, les dispositions en cause étaient beaucoup moins favorables pour lui que le régime de droit commun s’appliquant aux créances portant sur les prestations ayant le caractère indemnitaire, étant donné qu’elles permettaient aux autorités de saisir une fraction plus importante de sa rémunération sans garantir aucune part insaisissable restant à sa disposition.
Selon le requérant, sa plainte fut rejetée sans motivation.
Le 15 novembre 2013, l’huissier auprès du tribunal de Wrocław informa l’employeur du requérant qu’il allait procéder à des saisies sur salaire de ce dernier à hauteur de trois cinquièmes, conformément aux dispositions applicables aux créances portant sur les prestations alimentaires.
Le 25 novembre 2013, le requérant déposa une plainte contre l’huissier, en soutenant que la créance dont il était débiteur ne concernait pas une prestation ayant le caractère alimentaire.
Par une décision du 30 décembre 2013, insusceptible de recours, la plainte du requérant fut rejetée par le tribunal de district de Wrocław.
B.
Le droit et la pratique internes pertinents
1.
les dispositions pertinentes du Code civil et la jurisprudence de la Cour suprême y relative
Aux termes de l’article 444 § 2 du code, le tribunal peut condamner une partie à verser au demandeur de l’action des rentes mensuelles en cas de perte intégrale ou partielle de sa capacité de travail, d’augmentation de ses dépenses et de perte d’une chance, consécutives au préjudice corporel lui ayant été causé par l’adversaire.
En vertu de l’article 445 du code, en cas de préjudice corporel causé au demandeur par un tiers, ce dernier peut être condamné à lui verser une indemnisation.
Selon une jurisprudence bien établie de la Cour suprême, les rentes mensuelles accordées sur la base de l’article 444 § 2 du CC n’ont pas de caractère alimentaire mais strictement indemnitaire (la résolution de la Cour suprême du 17 juin 1963, III CO 38/62 (qui a la force du principe de droit), les décisions de la Cour Suprême du 20 décembre 1977, IV CR 486/77, LEX N
o
8042 et du 2 avril 2014 , IV CSK 444/13, LEX nr 1455237
).
2.
les dispositions pertinentes du Code de travail
Selon les articles 87 et 87 (1) du code, le salaire du débiteur d’une créance portant sur une prestation alimentaire peut faire l’objet d’une saisie à hauteur de trois cinquièmes de sa valeur intégrale, sans garantir aucune part insaisissable restant à disposition du débiteur. Le salaire du débiteur d’une autre créance peut être saisi à hauteur de 50 %, la part insaisissable étant égale au montant du salaire minimum net.
3.
les dispositions pertinentes du Code de procédure civile
Aux termes des articles 1081 § 1 et suivants du code, les règles relatives à l’exécution des créances portant sur les prestations alimentaires s’appliquent également à l’exécution des prestations ayant le caractère alimentaire.
GRIEF
Invoquant l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention, le requérant se plaint que les saisies de son salaire, dans la mesure où elles sont réalisées en application des dispositions relatives aux créances portant sur les prestations ayant le caractère alimentaire - au lieu de celles qui s’appliquent aux créances portant sur les prestations ayant le caractère indemnitaire - constituent une ingérence irrégulière dans son droit au respect des biens.
L’ingérence dans le droit du requérant au respect des biens, consécutive aux saisies réalisées sur son salaire en application des dispositions relatives aux créances portant sur les prestations ayant le caractère alimentaire, est-elle - compte tenu de la loi interne et de la jurisprudence bien établie de la Cour Suprême - régulière est compatible avec son droit au respect des biens, au sens de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention
?