SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 39586/09 Viktor Petrovich DEDIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se înscrie la 24 martie 2015 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 1 iunie 2009, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie, făcând trimitere la reclamant, domnul Viktor Petrovich Dedikov, este un resortisant rus născut în 1963 și rezident în Celiabinsk. El a sesizat Curtea la 1 iunie 2009. Guvernul rus a fost reprezentat de către domnul Kleliabinsk. Matiouchkine, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Versiunea recurentului a declarat că a fost reținut într-un centru temporar de detenție din orașul Kopeysk din regiunea Celiabinsk (denumită în continuare: ) în mai multe rânduri între 31 octombrie 2007 și decembrie 2008, reclamantul a introdus o acțiune civilă în căutarea unei compensații pentru condițiile de detenție necorespunzătoare. În martie 2009, Tribunalul orașului Kopeysk și-a primit parțial doleanțele, iar la 4 august 2009, Curtea Regională din Celiabinsk a confirmat decizia în apel. Guvernul a contestat versiunea faptelor reclamantului care susținea că ultimul episod din detenția reclamantului în cadrul Kopeysk a avut loc la 11 septembrie 2008, în sprijinul versiunii sale, guvernul a anexat copii ale registrului deținuților din Kopeysk care acoperă perioadele cuprinse între 22 octombrie și 28 decembrie 2007 și între 1 ianuarie și 8 septembrie 2008. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condiții de detenție necorespunzătoare. ÎN Țările în care reclamantul se plânge că a fost deținut în provincia Kopeysk în condiții contrare cerințelor prevăzute la art. 3 din convenție. În observațiile sale din 14 septembrie 2014, guvernul a invitat Curtea să declare cererea inadmisibilă pentru întârziere, în sensul articolului 1 și 4 din convenție. În special, a indicat faptul că cererea a fost introdusă la 1 iunie 2009, adică la mai mult de șase luni de la încheierea detenției reclamantului în cadrul societății Kopeysk, și anume la 11 septembrie 2008. În observațiile sale din 10 octombrie 2014, reclamantul și-a reiterat argumentele cu privire la condițiile de detenție, dar nu a prezentat observații cu privire la data finală a detenției. Curtea ia notă de faptul că o acțiune civilă în despăgubirea prejudiciului moral suferit ca urmare a detenției în condiții necorespunzătoare nu este considerată drept acțiune internă efectivă în sensul Convenției (Ananyev și alții c. Rusia 4255/07 și 60800/08, § 113-118, 10 ianuarie 2012).În consecință, acțiunea civilă intentată de reclamant și încheiată prin decizia definitivă din 4 august 2009 nu poate întrerupe termenul de șase luni care începe să curgă începând cu ultima zi a detenției reclamantului (Norkin c. Rusia (dec.), nr 21056/11, 5 februarie 2013). Prin urmare, în iunie 2009, Curtea are sarcina de a stabili dacă, la 1 decembrie 2008, reclamantul se afla în continuare în cadrul Kopeysk. Curtea ia notă de copiile registrelor deținuților prezentate de guvern. Cu toate acestea, perioada acoperită de copiile în cauză se încheie la 8 septembrie 2008, ceea ce nu permite să se stabilească dacă reclamantul a fost deținut sau nu după această dată. Cu toate acestea, Curtea constată că reclamantul nu a susținut suficient afirmațiile referitoare la perioada de detenție: nicio piesă din dosar nu arată că deținerea sa în cadrul societății Kopeysk a durat cel puțin până la 1 În plus, din dosarul pe care reclamantul l-a susținut anterior în fața instanțelor naționale nu reiese că acesta a fost deținut în cadrul societății Kopeysk după 11 septembrie 2008. În observațiile sale din 10 octombrie 2014, reclamantul nu a comentat versiunea faptelor prezentate de guvern. În aceste circumstanțe, nu este posibil pentru Curte să stabilească că la 1 În decembrie 2008, reclamantul a fost prezent în cadrul Convenției Kopeysk. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, a declarat cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 aprilie 2015. Khanlar Hajiyev Modululr Adjunct Președinte
Requête n
o
39586/09
Viktor Petrovich DEDIKOV
contre la Russie
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 mars 2015 en un comité composé de
:
Khanlar Hajiyev,
président,
Erik Møse,
Dmitry Dedov,
juges,
et de André Wampach,
greffier adjoint de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 1er juin 2009,
Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Viktor Petrovich Dedikov, est un ressortissant russe né en 1963 et résidant à Tchéliabinsk. Il a saisi la Cour le 1
juin 2009.
Le gouvernement russe («
le Gouvernement
») a été représenté par M.
G.
Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
A.
La version du requérant
Le requérant affirma qu’il fut détenu dans un centre de détention temporaire de la ville de Kopeysk de la région de Tchéliabinsk (ci-après,
l’IVS de Kopeysk
) à plusieurs reprises entre le 31
octobre 2007 et le
25
décembre 2008.
Le requérant introduisit une action au civil cherchant une indemnisation pour les mauvaises conditions de détention. Par la décision du 11
mars 2009, le tribunal de la ville de Kopeysk accueillit partiellement ses doléances. Entre autre, le tribunal établit que le requérant eut été détenu dans l’IVS de Kopeysk à plusieurs reprises entre le 29
novembre 2007 et le
8
septembre 2008. Le 4
août 2009 la cour régionale de Tchéliabinsk confirma la décision en appel.
B.
La version du Gouvernement
Le Gouvernement contesta la version des faits du requérant affirmant que le dernier épisode de la détention du requérant dans l’IVS de Kopeysk remontait au 11
septembre 2008. En appui de sa version, le Gouvernement a joint des copies du registre des détenus de l’IVS de Kopeysk couvrant les périodes du 22
octobre au 28
décembre 2007 et du 1
janvier au 8
septembre 2008.
GRIEF
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de mauvaises conditions de détention.
Le requérant se plaint qu’il a été détenu dans l’IVS de Kopeysk dans des conditions contraires aux exigences de l’article 3 de la Convention.
Dans ses observations du 14
septembre 2014, le Gouvernement a invité la Cour à déclarer la requête irrecevable pour tardiveté, au sens de l’article
35
§§
1 et 4 de la Convention. En particulier, il indiqua que la requête a été introduite le 1
juin 2009, soit plus de six mois après la fin de la détention du requérant dans l’IVS de Kopeysk, à savoir, le 11
septembre 2008. Il se référa à cet effet à la jurisprudence de la Cour sur l’absence de recours interne effectif en ce qui concerne les griefs de mauvaises conditions de détention (
Tuvykin c. Russie
(déc.), no 31970/09, CEDH 27 mai 2014).
Dans ses observations du 10
octobre 2014, le requérant a réitéré ses arguments sur les conditions de détention mais n’a pas présenté de commentaires quant à la date finale de sa détention.
La Cour note d’emblée qu’une action au civil en dédommagement du préjudice moral subi suite à la détention dans de mauvaises conditions n’est pas considérée en tant que recours interne effectif au sens de la Convention (
Ananyev et autres c. Russie
n
os
42525/07 et 60800/08, § 113-118, 10
janvier 2012). Il s’ensuit que l’action au civil intentée par le requérant et terminée par la décision définitive du 4
août 2009 ne peut pas interrompre le délai de six mois qui commence à couler à partir du dernier jour de la détention du requérant (
Norkin c. Russie
(déc.), n
o
21056/11, 5
février 2013).
Vu que la requête a été introduite le 1
juin 2009, la Cour a donc pour tâche d’établir si, au 1
décembre 2008, le requérant se trouvait toujours dans l’IVS de Kopeysk.
La Cour prend note des copies des registres des détenus soumises par le Gouvernement. Cependant, la période couverte par les copies en cause se termine à la date du 8
septembre 2008 ce qui ne permet pas d’établir si le requérant avait été détenu ou pas après cette date.
Néanmoins, la Cour observe que le requérant n’a pas suffisamment étayé les allégations concernant la période de sa détention
: aucune pièce du dossier ne montre que sa détention dans l’IVS de Kopeysk avait duré au moins jusqu’au 1
décembre 2008. En outre, il ne ressort pas du dossier que le requérant ait jamais soutenu devant les juridictions nationales qu’il avait été détenu dans l’IVS de Kopeysk au-delà du 11
septembre 2008. Dans ses observations du 10
octobre 2014, le requérant n’a pas commenté la version des faits présentée par le Gouvernement. Dans ces circonstances, il n’est pas possible pour la Cour d’établir qu’au 1
décembre 2008 le requérant se trouvait dans l’IVS de Kopeysk. Elle en tire la conclusion que le requérant a présenté son grief plus de six mois après la fin de sa détention et n’a pas respecté les exigences de l’article 35
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 16 avril 2015.
André Wampach
Khanlar Hajiyev
Greffier adjoint
Président