Koblov împotriva Rusiei

Decizia nr. 7285/07 Dmitriy Valerievich KOBLOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 22 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, Președintele, Dmitri Dedov, Branko Lubarda, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Dmitriy Valerievich Koblov este un național rus, care s-a născut în 1987 și locuiește în Murom, regiunea Vladimir. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenția că el a fost supus unui tratament inuman și degradant de către ofițeri de poliție și că nici o investigație eficientă a plângerilor sale nu a fost efectuată de către autoritățile competente.

Februarie 2015, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 1 iulie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 24 Aprilie 2015 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Iulie 2015. Nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 aprilie 2016. Stephen Phillips Helena Jäderblom Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 7285/07 Dmitriy Valeryevich KOBLOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 22 March 2016 as a Committee composed of: Helena Jäderblom, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 December 2006, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dmitriy Valeryevich Koblov, is a Russian national, who was born in 1987 and lives in Murom, Vladimir region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyuskin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been subjected to inhuman and degrading treatment by police officers and that no effective investigation into his complaints had been carried out by the competent authorities. The applicant’s complaints were communicated to the Government, which submitted their observations on the admissibility and merits. On 20 February 2015 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 1 July 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 24 April 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 17 July 2015. No response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 April 2016. Stephen Phillips Helena Jäderblom Registrar President