KOVSHOV v. RUSSIA

Decizia nr. 61753/08 Gennadiy Yuryevich KOVSHOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gennadiy Yuryevich Kovshov este un național rus, care s-a născut în 1964 și trăiește în Kursk. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că transferul său la o instituție penală situată departe de locul său de reședință obișnuit a constituit efectiv o încălcare a legăturilor familiale cu rudele sale. La 4 martie 2015, reclamația reclamantului a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Iulie 2015, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte observațiile. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 8 În septembrie 2015 nu a fost solicitată o prelungire a timpului. Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Noiembrie 2015. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 iunie 2016. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 61753/08

Gennadiy Yuryevich KOVSHOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7

June 2016 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 November 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gennadiy Yuryevich Kovshov, is a Russian national, who was born in 1964 and lives in Kursk.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 8 of the Convention that his transfer to a penal facility located far from his habitual place of residence effectively amounted to a breach of family ties with his relatives.

On 4

March 2015 the applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 8

July 2015 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 19

October 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8

September 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 6

November 2015. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 30

June 2016.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President