T.P. împotriva Ungariei

Comunicat la 25 martie 2015 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 37871/14 T.P. împotriva Ungariei depusă la 28 octombrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl T. P., este un cetățen maghiar, care s-a născut în 1981 și este deținut în prezent în Sátoraljaújhely. Președintele Secțiunii la care a fost alocat cazul a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 noiembrie 2006, Curtea Regională a Județeanului Nógrád a condamnat reclamantul de crimă comisă cu o cruzime specială și abuz de arme de foc. A constatat că a răpit și înjunghiat în repetate rânduri o tânără și apoi a înecat-o într-un concurs plin de apă și excrement, folosind un bar de fier și cauzând multe leziuni în timp ce a împins victima înapoi în apă reziduală.

Curtea Regională s-a bazat, printre altele, pe dovezi legistice, pe mărturiile numeroaselor martori, pe opiniile experților patologi, psihiatru și specialiști în arme de foc, pe lista de apeluri telefonice mobile și pe dovezi fizice. Reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață fără posibilitate de eliberare condiționată (B.25/2005/45). La 28 iunie 2007, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârea, adăugând că crima a fost comisă pentru motive „vilianoase”, și anume, reclamantul a fost considerat că a ucis victima într-o manieră deosebit de oribilă, astfel încât să o împiedice să raporteze răpirea inițială și înjunghierea și, prin urmare, să acopere o infracțiune anterioră (2.Bf.48/2007/12).

La 14 februarie 2008, Curtea Supremă a respins petiția de reexaminare a reclamantului (Bfv.II.770/2007/6). În prezent, el își îndeplinește condamnarea în închisoarea Sátoraljaújhely. La 5 noiembrie 2013, Președintele Republicii a respins cererea de iertare a reclamantului. În vederea respectării hotărârii adoptate în cazul László Magyar c. Ungaria (n. 73593/10, 20 mai 2014), legislatorul maghiar a introdus, la 1 ianuarie 2015, un mecanism de revizuire obligatorie, după 40 de ani de închisoare, a pedepselor de viață întregi. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 că faptul că poate fi eligibil pentru eliberare condiționată numai după 40 de ani de încarcerare constituie un tratament inuman și degradant.

Reclamantul a fost privat de vreo perspectiva reală de eliberare și, prin urmare, potențial supus pedepsei inumane, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere faptul că nu va fi eligibil pentru eliberare eliberată cu eliberare condiționată înainte de 40 de ani (cf. Vinter și alții v. Regatul Unit [GC], nos. 66069/09, 130/10 și 3896/10, §§§ 120-121, CEDH 2013 (extracte))?

Communicated on 25 March 2015

SECOND SECTION

Application no. 37871/14 T.P. against Hungary lodged on 28 October 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr T. P., is a Hungarian national, who was born in 1981 and is currently detained in Sátoraljaújhely. The President of the Section to which the case was allocated granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 22 November 2006 the Nógrád County Regional Court convicted the applicant of murder committed with special cruelty and abuse of firearms. It found that he had abducted and repeatedly stabbed a young girl and then drowned her in a cesspit full of water and excrement, using an iron bar and causing many injuries while persistently and violently pushing the victim back into the waste water.

The Regional Court relied inter alia on forensic evidence, the testimonies of numerous witnesses, the opinions of expert pathologists, psychiatrists and firearm specialists, mobile phone call lists and physical evidence. The applicant was sentenced to life imprisonment with no possibility of parole (B.225/2005/45.). On 28 June 2007 the Budapest Court of Appeal upheld the judgment, adding that the murder had been committed for ‘villainous’ reasons, namely, the applicant was considered to have killed the victim in a particularly horrible manner, so as to prevent her from reporting the initial abduction and stabbing and thereby to cover up a previous crime (2.Bf.48/2007/12.). On 14 February 2008 the Supreme Court dismissed the applicant’s petition for review (Bfv.II.770/2007/6.).

Currently, he is currently serving his sentence in Sátoraljaújhely Prison. On 5 November 2013 the President of the Republic dismissed the applicant’s request for pardon. With a view to complying with the judgment adopted in the case of László Magyar v. Hungary (no. 73593/10, 20 May 2014), the Hungarian legislator introduced, on 1 January 2015, a mechanism for the mandatory review, after 40 years of imprisonment, of whole life sentences. COMPLAINT The applicant complains under Article 3 that the fact that he can be eligible for parole only after 40 years of imprisonment amounts to inhuman and degrading treatment.

QUESTION TO THE PARTIES

Has the applicant been deprived of any real prospect of release and thus potentially subjected to inhuman punishment, in breach of Article 3 of the Convention, in view of the fact that he will not be eligible for release on parole before 40 years (cf. Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, §§ 120-121, ECHR 2013 (extracts))?