M.B. ET Z.A. c. BELGIQUE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 68327/11 M.B. și Z.A. împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 aprilie 2015 într-un comitet compus din Robert Spano, președinte, Paul Lummens, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 14 octombrie 2011, După deliberare, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții, dl M.B. și dl Z.A., sunt resortisanți ruși născuți în 1982 și, respectiv, 1984 și rezidenți în Seraing. Președinta secțiunii a decis din oficiu să nu divulge identitatea acestora [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. P. Robert, avocat la Bruxelles. Guvernul belgian (atlée) a fost reprezentat de agentul său, dl Tysebaert, consilier general, serviciu public federal de justiție. Având în vedere concluziile Curții în cauza I. c. Suedia 61204/09, §§ 40-46, 5 septembrie 2013), prezenta hotărâre nu a fost comunicată Federației Ruse, în ciuda naționalității reclamanților. Invocând art. 3 din convenție, reclamanții consideră că trimiterea lor către Federația Rusă ar expune la un tratament inuman și degradant. Curtea amintește că, la 25 august 2014, a decis să comunice cererea guvernului. Printr-o scrisoare din 3 martie 2015, reclamanții au informat grefa că sunt de acord cu radierea cererii lor din partea Curții, având în vedere faptul că au obținut statutul de refugiați prin decizia comisarului general pentru refugiați și apatrizi din 26 februarie 2015. Având în vedere cele de mai sus și în l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de a elimina cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 30 aprilie 2015. Abel Campos Robert Spano Modululr Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

68273/11

M.B. et Z.A.

contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 avril 2015 en un comité composé de

:

Robert Spano,

président,

Paul Lemmens,

Jon Fridrik Kjølbro,

juges,

et de Abel Campos,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 octobre 2011,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Les requérants, M. M.B. et M

me

Z.A., sont des ressortissants russes nés respectivement en 1982 et en 1984 et résidant à Seraing. La présidente de la section a décidé d’office de ne pas divulguer leur identité (article 47 § 4 du règlement). Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

P. Robert, avocat à Bruxelles. Le gouvernement belge («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. M. Tysebaert, conseiller général, service public fédéral de la Justice.

2.

Eu égard aux conclusions de la Cour dans l’affaire

I. c. Suède

(n

o

61204/09, §§ 40-46, 5 septembre 2013), la présente requête n’a pas été communiquée à la Fédération de Russie, malgré la nationalité des requérants.

3.

Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants estiment que leur renvoi vers la Fédération de Russie les exposerait à un traitement inhumain et dégradant.

4.

La Cour rappelle que le 25 août 2014 elle a décidé de communiquer la requête au Gouvernement.

5.

Par une lettre du 3 mars 2015, les requérants ont informé le greffe qu’ils consentent à la radiation de leur requête du rôle de la Cour, compte tenu du fait qu’ils ont obtenu le statut de réfugiés par décision du Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides du 26 février 2015.

EN DROIT

6.

À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

7.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 30 avril 2015.

Abel Campos

Robert Spano

Greffier adjoint

Président