N.S. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 68444/14 N.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 7 aprilie 2015 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președintele, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, judecători, și din Milano Blaško, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea formulată la 21 octombrie 2014, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl N.S., este un resortisant eritreean născut în 1985 și rezident la Paris. Președintele secțiunii a accesat cererea de nedivulgare a identității formulate de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez [guvernul francez] A fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând art. 2 și art. 3 din Convenție, reclamantul a invocat un risc de încălcare a acestor dispoziții în cazul executării măsurii de trimitere împotriva sa. La 21 octombrie 2014, judecătorul care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să indice guvernului, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, să nu procedeze la trimiterea reclamantului la data la care a avut loc procedura în fața Curții. În aceeași zi, Curtea a decis să comunice cererea guvernului și a adresat reclamantului o scrisoare și o scrisoare prin care solicita să i se trimită până la 4 noiembrie 2014 formularul de cerere completat, precum și alte documente relevante.

Reclamantul nu a răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 9 decembrie 2014, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, aceasta a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Această scrisoare a ajuns la reclamant la 10 decembrie 2014 și a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cazul din rol. Prin urmare, aplicarea articolului 39 din regulament se încheie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 30 aprilie 2015. Milano Blaško Ganna Yudkivska Premier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 68444/14 N.S. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 7 avril 2015 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 21 octobre 2014, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. N.S, est un ressortissant érythréen né en 1985 et résidant à Paris. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 2 et l’article 3 de la Convention, le requérant alléguait un risque de violation de ces dispositions en cas d’exécution de la mesure de renvoi prise à son encontre. Le 21 octobre 2014, le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers l’Érythrée pour la durée de la procédure devant la Cour.

Le même jour, la Cour décida de communiquer la requête au Gouvernement et adressa au requérant une lettre et une télécopie l’invitant à lui faire parvenir avant le 4 novembre 2014 le formulaire de requête complété ainsi que d’autres documents pertinents. Le requérant ne répondit pas à ce courrier. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 9 décembre 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour attira l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle précisa en outre qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

Cette lettre est bien parvenue au requérant le 10 décembre 2014 et demeura sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 30 avril 2015. Milan Blaško Ganna Yudkivska Greffier adjoint Présidente