H.T. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 77481/13 H.T. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 9 iunie 2015 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, judecători, și din Milano Blaško, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 11 decembrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl H.T., este un resortisant bangladez născut în 1990 și rezident în Saint-Denis. Președintele secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez ( A fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul a declarat că o trimitere la Bangladesh a fost supusă unor tratamente contrare acestei dispoziții. La 12 decembrie 2013, instanța care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să informeze guvernul, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, să nu trimită reclamantul în Bangladesh pe durata procedurii în fața Curții. La 13 decembrie 2013, reclamantul a trimis Curții un formular de cerere completat. Acesta a fost transmis guvernului la 18 decembrie 2013. La 12 februarie 2014, guvernul și-a transmis observațiile cu privire la justificarea cererii.

Curtea l-a invitat pe reclamant să își prezinte observațiile ca răspuns la observațiile guvernului până la 31 martie 2014. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 27 mai 2014, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele dau impresia că un reclamant nu intenționează să o mențină. Această scrisoare este, de asemenea, restantă fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Măsura indicată în conformitate cu art. 39 din Regulamentul de procedură al Curții ia sfârșit. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 2 iulie 2015. Milano Blaško Ganna Yudkivska Președinte adjunct

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 77481/13 H.T. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 9 juin 2015 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, Vincent A. De Gaetano, André Potocki, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 décembre 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. H.T., est un ressortissant bangladais né en 1990 et résidant à Saint-Denis. Le président de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue qu’un renvoi vers le Bangladesh l’exposerait à être soumis à des traitements contraires à cette disposition. Le 12 décembre 2013, la juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers le Bangladesh pour la durée de la procédure devant la Cour.

Le 13 décembre 2013, le requérant fit parvenir à la Cour un formulaire de requête rempli. Celui-ci fut transmis au Gouvernement le 18 décembre 2013. Le 12 février 2014, le Gouvernement transmit ses observations sur le bien-fondé de la requête. La Cour invita le requérant à présenter ses observations en réponse à celles du Gouvernement avant le 31 mars 2014. Cette lettre demeura sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 27 mai 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour attira l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Cette lettre est également demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. La mesure indiquée en application de l’article 39 du règlement de la Cour prend ainsi fin.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 2 juillet 2015. Milan Blaško Ganna Yudkivska Greffier adjoint Présidente