CASE OF BOTEZATU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Reclamantul s-a născut în 1978 și trăiește în Băcioi. Reclamantul este ofițer de poliție și, la 21 iulie 2004, Curtea de District Centru a pronunțat o hotărâre care a obligat municipalitatea Chișinău să furnizeze locuințe sociale lui și familiei sale.

Această hotărâre a fost susținută de Curtea de Apel Chișinău la 19 octombrie 2004 și a devenit finală la 4 noiembrie 2004. La 11 mai 2005, după comunicarea prezentului caz către Guvern, la 2 august 2011, reclamantul a inițiat o procedură judiciară în temeiul Legii nr. 87 (a se vedea punctul 12 mai jos) care solicită executarea hotărârii finale în favoarea sa și compensarea pentru prejudiciu moral în valoare de 10.000 de euro (EUR), pentru prejudiciu material în valoare de 129.700 lei moldoveni (MDL) (echivalent cu 7.886) EUR (MDL 123.200 din care a reprezentat chiria pe care a plătit-o între septembrie 2004 și decembrie 2011 pentru cazare alternativă și 6500 de MDL din care au reprezentat costuri și cheltuieli în fața Curții) și 3 950 MDL (240 EUR) ca costuri și cheltuieli în cadrul procedurilor interne.

În sprijinul afirmațiilor sale în ceea ce privește prejudiciile materiale, reclamantul a depus patru contracte de închiriere, fiecare dintre acestea încheiate pentru perioade de mai puțin de trei ani. În instanță, Ministerul Finanțelor a contestat validitatea contractelor de închiriere, susținând că acestea au fost ficțioase deoarece proprietara și reclamantul erau rude, deoarece proprietara nu a solicitat înregistrarea comercială (patenta de intreprinzator) pentru a câștiga profituri din închiriere și pentru că contractele nu au fost înregistrate la autoritățile fiscale până în 2011 și nu au fost niciodată înregistrate în registrul terestrei. La 30 noiembrie 2011, Curtea de District Rîșcani a recunoscut că a existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția ca urmare a neexecuției hotărârii finale în favoarea sa de peste șapte ani.

Curtea a respins argumentele Ministerului Finanțelor, susținând că contractele de închiriere au fost încheiate pentru perioade de mai puțin de trei ani și, prin urmare, nu au fost supuse înregistrării obligatorii în registrul terenurilor. Curtea a considerat, de asemenea, că neînregistrarea rapidă a profiturilor de închiriere a propriei proprietăți, iar activitatea comercială a acesteia a determinat penalități și taxe care au fost plătite, dar că această eșec nu a fost oricum imputabilă reclamantului și nu a afectat validitatea contractelor. Curtea a acordat reclamantului 112.000 MDL (echivalent cu 7.050) în ceea ce privește prejudiciile morale și a acordat cererile sale în ceea ce privește prejudiciile materiale și pentru costurile și cheltuielile în totalitate.

Ministerul Finanțelor a recurs. La 29 februarie 2012, Curtea de Apel Chișinău a susținut recursul, a anulat hotărârea de primă instanță și a pronunțat o nouă hotărâre, recunoaștend o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție, care rezultă din neexecutarea unei hotărâri finale pentru o perioadă de 78 de luni (de la 11 mai 2005 la 30 noiembrie 2011). Curtea a acordat reclamantului 36,000 MDL (echivalent cu 2.270 EUR) în ceea ce privește prejudiciile morale și 8 965 MDL (565) pentru costuri și cheltuieli. Curtea a respins afirmațiile reclamantului în ceea ce privește prejudiciu material în calitate de nefondat, susținând că contractele de închiriere au fost ineficace față de stat din motivele citate de Ministerul Finanțelor (a se vedea punctul 7 mai sus) și a citat art. 876 din Codul Civil.

Această hotărâre a fost finală. 10. La 8 august 2012, municipiul a eliberat reclamantul cu un voucher de ocupare (bon de repartiție), care l-a pus într-un nou apartament. 11. Prin scrisoarea din 15 mai 2014, Guvernul a informat Curtea că hotărârea finală în favoarea reclamantului a fost executată la 8 august 2012.

4. The applicant was born in 1978 and lives in Băcioi.