CASE OF GAWRECKI v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

14.04.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF GAWRECKI v. POLAND (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1973 și este în prezent reținut în închisoarea Rawicz. La 13 noiembrie 2006, reclamantul a fost arestat și acuzat de abuz sexual de douăzeci de fete minore. La 15 noiembrie 2006 Curtea de district Wrocław- δródmieście (Sād Rejonowy) a decis să-l dețină în reținere. Curtea a avut o suspiciune rezonabilă că reclamantul a comis infracțiunile menționate anterior. Acesta a atașat o importanță deosebită la probabilitatea ca o condamnare severă să fie impusă acestuia și la riscul ca acesta să încerce să obstrucționeze procedura. Avocatul, depus împotriva ordinului de detenție, a fost respins de instanța de a doua instanță. Detenția reclamantului a fost ulterior prelungită de Curtea de District Wrocław-שródmieście la 12 februarie, 8 mai și 21 august 2007, de Curtea de Apel Wrocław (Sād Apelacyjny) la 13 noiembrie 2007 și la 12 februarie 2008, de Curtea de District Kalisz la 9 mai și 13 august 2008, precum și de Curtea de Apel la 5 noiembrie 2008, 18 februarie, 20 mai și 14 octombrie 2009. Instanțele au justificat deciziile lor prin riscul deosebit de ridicat de absoarbarea reclamantului în străinătate sau de obstacolizarea cursul procedurii și prin severitatea pedepsei anticipate. De asemenea, ei au avut în vedere natura infracțiunilor pe care le-a fost acuzat și au considerat că, având în vedere personalitatea reclamantului, o eliberare pe cauțiune nu va asigura suficient de buna cale a procedurii. 10. Între timp, la 5 mai 2008, a fost depusă o declarație de inculpare împotriva reclamantului și a fost depusă o altă persoană la Curtea de District Kalisz (Sād Rejonowy). Procurorul a solicitat Curtea să asculte 127 de martori. 11. Procesul a început la 17 noiembrie 2008. ulterior, Curtea de Procedură a organizat șapte audieri în 2008, patruzeci și șase audieri în 2009 și patru audieri în 2010. 12. La 19 ianuarie 2010, Curtea de District Kalisz a condamnat reclamantul de abuz sexual de douăzeci de fete minore. Curtea a hotărât că reclamantul a comis aceste infracțiuni în diferite moduri. A avut relații sexuale cu unele dintre victime și a abuzat sexual de ceilalți în diferite moduri. A fost, de asemenea, considerat vinovat de a ajuta abuzul sexual și de a servi alcool minorilor. Curtea de primă instanță a condamnat reclamantul la o penalitate cumulativă de opt ani și șase luni de închisoare. 13. În aceeași zi, Curtea de District Kalisz a prelungit detenția reclamantului. Detenția sa a fost mai târziu prelungită de decizia aceeași instanță din 27 aprilie 2010. Apelurile reclamantului împotriva acestor două hotărâri au fost respinse la 10 februarie 2010 și, respectiv, 26 mai 2010, de către Curtea regională Kalisz (Sąd Okręgowy). La 29 iulie și 27 octombrie 2010, aceeași instanță a acordat alte prelungiri ale detenției reclamantului. Instanțele se bazează pe probabilitatea că o sentință severă va fi impusă reclamantului, având în vedere că el a fost condamnat în prima instanță la opt ani și șase luni de închisoare. Prin urmare, ei au considerat că există riscul ca reclamantul să obstrucționeze procedurile prin absoarbă. În ceea ce privește stabilirea existenței acestui risc, au făcut referire la cunoștințele reclamantului cu privire la limbile străine și la faptul că a călătorit anterior în străinătate. De asemenea, au subliniat caracterul deosebit de drastic al infracțiunilor în cauză. 14. La 2 decembrie 2010, Curtea Regională Kalisz a modificat hotărârea în parte și a sporit condamnarea cumulativă a reclamantului la zece ani de închisoare. 16. Reclamantul a depus un recurs de casă (kasacja) la Curtea Supremă (Sād Najwyższy). Mai târziu, a retras apelul de casă.

The applicant was born in 1973 and is currently detained in Rawicz Prison. 6. On 13 November 2006 the applicant was arrested and charged with sexual abuse of twenty minor girls. 7. On 15 November 2006 the Wrocław-Śródmieście District Court (Sąd Rejonowy) decided to detain him on remand. The court relied on a reasonable suspicion that the applicant had committed the aforementioned offences. It attached particular importance to the likelihood that a severe sentence of imprisonment would be imposed on him and to the risk that he would attempt to obstruct the proceedings. The applicant’s appeal, lodged against the detention order, was dismissed by the second-instance court. 8. The applicant’s detention was subsequently extended by the Wrocław-Śródmieście District Court on 12 February, 8 May and 21 August 2007, by the Wrocław Court of Appeal (Sąd Apelacyjny) on 13 November 2007 and on 12 February 2008, by the Kalisz District Court on 9 May and 13 August 2008, as well as by the Łódź Court of Appeal on 5 November 2008, 18 February, 20 May and on 14 October 2009. 9. The courts justified their decisions by the particularly high risk of the applicant’s absconding abroad or otherwise obstructing the course of the proceedings and by the severity of the anticipated penalty. They also had regard to the nature of the offences with which he had been charged and considered that, given the applicant’s personality, a release on bail would not sufficiently secure the proper course of the proceedings. 10. Meanwhile, on 5 May 2008 a bill of indictment against the applicant and another person was lodged with the Kalisz District Court (Sąd Rejonowy). The prosecutor requested the court to hear 127 witnesses. 11. The trial started on 17 November 2008. Subsequently, the trial court held seven hearings in 2008, forty-six hearings in 2009 and four hearings in 2010. 12. On 19 January 2010 the Kalisz District Court convicted the applicant of sexual abuse of twenty minor girls. The court determined that the applicant had committed those offences in various ways. He had sexual intercourse with some of the victims and he sexually abused the others in different ways. He was also found guilty of aiding sexual abuse and of serving alcohol to minors. The first-instance court sentenced the applicant to a cumulative penalty of eight years and six months’ imprisonment. 13. On the same day, the Kalisz District Court extended the applicant’s detention. His detention was later prolonged by the same court’s decision of 27 April 2010. The applicant’s appeals against these two decisions were dismissed on 10 February 2010 and 26 May 2010, respectively, by the Kalisz Regional Court (Sąd Okręgowy). On 29 July and 27 October 2010 the same court granted further extensions of the applicant’s detention. The courts relied on the likelihood that a severe sentence would be imposed on the applicant, given that he had been sentenced at firstinstance to eight years and six months’ imprisonment. They considered that there was therefore a risk that the applicant might obstruct the proceedings by absconding. In establishing the existence of this risk they referred to the applicant’s knowledge of foreign languages and to the fact that he had previously travelled abroad. They also stressed the particularly drastic nature of the offences in question. 14. The applicant and the prosecutor lodged appeals against the firstinstance judgment. 15. On 2 December 2010 the Kalisz Regional Court altered the judgment in part and increased the applicant’s cumulative sentence to ten years’ imprisonment. 16. The applicant lodged a cassation appeal (kasacja) with the Supreme Court (Sąd Najwyższy). He later withdrew his cassation appeal.

§ Cauze similare