Sari la conținut
CtEDO 14.04.2015 Auto

ÜRÜN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.04.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ÜRÜN c. TURQUIE (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 11 decembrie 2009 și la 14 aprilie 2015 SECȚIUNEA a doua Cerere nr 36618/06 Güler ÜRÜN împotriva Turciei introdusă la 7 septembrie 2006 Faptele și obiecțiunile referitoare la această cauză sunt rezumate în secțiunea a doua a faptelor comunicate la 11 decembrie 2009. • În cadrul acestei privări de libertate a fost în conformitate cu cerințele art. 5 alin. (1) din Convenție Dacă reclamanta a făcut obiectul unei privări de libertate, a beneficiat ea de garanțiile care decurg din art. 5 din Convenție? În plus, guvernul este invitat să furnizeze explicații detaliate cu privire la actele procedurale realizate ca urmare a arestării recurentei de către poliție până la eliberarea acesteia.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-04
0,94
AFFAIRE ÜRÜN c. TURQUIE
A DOUA SECȚIUNE CAUZA ÜRÜN c. TURCIA (Cererea n o 36618/06) HOTĂRÂRE STRASBOURG 4 octombrie 2016 DEFINITIVĂ 04/01/2017 Această hotărâre a devenit definitivă în virtutea articolului 44 § 2 al Convenției. Poate suferi retușuri de formă. În ca
CtEDO 2014-05-28
0,93
GÜNER v. TURKEY
o audiere echitabilă (a se vedea Örs și altele c. Turcia, nr. 46213/99, §§ 53-61, 20 iunie 2006 )? A existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, coroborat cu art. 6 § 1, ca urmare a lipsei de asistență juridică disponi
CtEDO 2016-12-06
0,93
ÖMER ELÇI and 8 other applications v. TURKEY
Comunicat la 6 decembrie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 63129/15 Ömer ELÇİ împotriva Turciei și a altor 8 cereri Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări către p
CtEDO 2006-06-01
0,93
YALCIN c. TURQUIE
ului general în apropierea Curții de Casație. În stadiul actual al dosarului, Curtea nu este în măsură să se pronunțe asupra admisibilității acestui litigiu și consideră necesar să comunice această parte a cererii guvernului pârât în confor
CtEDO 2016-06-30
0,93
GÜLCAN v. TURKEY
Comunicat la 30 iunie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43097/15 Hasan Baki GÜLCAN împotriva Turciei depusă la 19 august 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la închiderea de cameră impusă de către superiorii săi ca măsură disciplinară (a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă