DINU c. ROUMANIE

Comunicat la 15 aprilie 2015 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 64356/14 Florian DINU împotriva României introdusă la 17 septembrie 2014 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Florian Dinu, este un resortisant român născut în 1972 și rezident în Șopârlița, în departamentul Olt. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 30 iunie 2013, poliția comunei Bobicești a fost chemată de un particular care a indicat că reclamantul era beat și făcea gălăgie. Doi polițiști au ajuns la fața locului și l - au imobilizat pe reclamant cu cătușe, iar acesta din urmă a spus că fusese doborât cu violență și reținut, în timp ce el nu avea nici o rezistență, lovind cu capul gardul de fier al vecinului său.

Având în vedere rănile și starea de agitație, reclamantul a fost dus în aceeași zi la spitalul de psihiatrie din Slatina, unde a fost internat cu un diagnostic de tulburare multiformă de personalitate agravată de consumul de alcool (tulburare polimorfa de personalit agravata de consum de alcool). A doua zi, el a acuzat dureri în regiunea cervicală a coloanei vertebrale. Mai târziu, el a acuzat, de asemenea, paralizie a mâinilor. El a fost apoi examinat la spitalul neurochirurgie Bagdasar Arseni din București. O intervenție chirurgicală în legătură cu leziunile sale la coloana vertebrală, în special o fractură, a fost efectuată. La 3 iulie 2013, tatăl reclamantului a denunțat abuzurile suferite de fiul său.

La 12 septembrie 2013, acesta din urmă a aprobat și a aprobat plângerea depusă de tatăl său. Reclamantul a fost supus unei examinări medico-legale în urma căreia, 18 noiembrie 2013 a fost elaborat un raport care a menționat leziuni traumatice la nivelul gâtului, inclusiv fracturi vertebrale, care au necesitat 70-80 de zile de îngrijire. Raportul a precizat că aceste leziuni ar fi putut fi cauzate de encefalomielita reclamantului efectuată de polițiști. La 29 ianuarie 2014, procurorul-șef al Parchetului din Olt a confirmat că plângerea reclamantului a fost respinsă la 10 ianuarie 2014. În hotărârea sa de nejudiciare, procurorul a considerat că polițiștii au acționat pentru a-l imobiliza pe reclamant, care era cunoscut ca fiind o persoană agresivă urmată de serviciile de psihiatrie, fără a fi avut intenția de a-i provoca leziuni corporale.

Contestația reclamantului împotriva deciziei procurorului a fost examinată în camera de consiliu și respinsă printr-o hotărâre din 9 aprilie 2014 a Tribunalului de Primă Instanță din Balș. Invocând, în esență, art. 3 din convenție și în mod explicit art. 13, reclamantul se plânge că a fost supus unor tratamente abuzive de către ofițerii de poliție și că ancheta efectuată în această privință nu a fost efectivă, inclusiv din cauza faptului că tribunalul departamental din Balș și-a examinat plângerea în camera consiliului, fără convocarea părților.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante în ceea ce privește violența pe care ar fi suportat-o agenții de poliție, la 30 iunie 2013, având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Hotărârea Labita c. Italia [GC], n 26772/95, CEDO 2000-IV), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din convenție

Communiquée le 15 avril 2015

TROISIÈME SECTION

Requête n o 64356/14 Florian DINU contre la Roumanie introduite le 17 septembre 2014

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Florian Dinu, est un ressortissant roumain né en 1972 et résidant à Șopârlița, dans le département de Olt. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le 30 juin 2013, la police de la commune de Bobicești fut appelée par un particulier qui indiqua que le requérant était ivre et faisait du tapage. Deux policiers arrivèrent sur place et immobilisèrent le requérant avec des menottes. Ce dernier dit avoir été violemment mis à terre et immobilisé alors qu’il n’avait opposé aucune résistance. Il aurait heurté de la tête la grille en fer de la clôture de son voisin.

Étant donné ses blessures et son état d’agitation, le requérant fut emmené le jour même à l’hôpital de psychiatrie de Slatina, où il fut interné avec un diagnostic de « trouble polymorphe de personnalité aggravé par la consommation d’alcool » ( tulburare polimorfă de personalitate agravată de consumul de alcool ). Il y reçut des sédatifs forts. Le lendemain, il accusa des douleurs dans la région cervicale de la colonne vertébrale. Plus tard, il accusa aussi une paralysie des mains. Il fut par la suite examiné à l’hôpital de neurochirurgie Bagdasar Arseni de Bucarest. Une intervention chirurgicale en relation avec ses lésions à la colonne vertébrale, notamment une fracture, fut pratiquée. Le 3 juillet 2013, le père du requérant dénonça les mauvais traitements subis par son fils.

Le 12 septembre 2013, ce dernier approuva et fit sienne la plainte déposée par son père. Le requérant fut soumis à un examen médico-légal à la suite duquel, le 18 novembre 2013, un rapport fut dressé. Ce rapport mentionnait des lésions traumatiques au niveau du cou, notamment une fracture vertébrale, ayant nécessité 70 à 80 jours de soins. Le rapport précisait que ces lésions auraient pu été causées par les manœuvres d’immobilisation du requérant effectuées par les policiers. Le 29 janvier 2014, le procureur en chef du parquet près le tribunal départemental de Olt confirma le non-lieu rendu le 10 janvier précédent au sujet de la plainte du requérant. Dans sa décision de non-lieu, le procureur considérait que les policiers avaient agi pour immobiliser le requérant, qui était connu comme étant une personne agressive suivie par les services de psychiatrie, sans qu’ils aient eu l’intention de lui provoquer des lésions corporelles.

La contestation du requérant contre la décision du procureur fut examinée en chambre de conseil et rejetée par un jugement du 9 avril 2014 du tribunal de première instance de Balș. GRIEFS Invoquant en substance l’article 3 de la Convention et explicitement son article 13, le requérant se plaint d’avoir été soumis à des mauvais traitements par des agents de police et du fait que l’enquête menée à cet égard n’a pas été effective, y compris en raison du fait que le tribunal départemental de Balș a examiné sa plainte en chambre du conseil, sans convocation des parties.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants pour ce qui est des violences qu’il aurait subies de la part des agents de police, le 30 juin 2013 ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, CEDH 2000-IV), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?