CtEDO 21.04.2015 Auto

CASE OF KUBIAK v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
21.04.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CASE OF KUBIAK v. POLAND (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1989 și este în prezent reținut în închisoarea Garbalin. La o dată neespecificată înainte de 2010 reclamantul a fost condamnat pentru crimă și condamnat la închisoare. Termenul de închisoare a fost să se încheie în 2016. În momentul în care a fost reținut în închisoarea Włocławek. La 23 decembrie 2010, bunica reclamantului a murit. La 29 decembrie 2010, dimineața, reclamantul a primit un telegram de la rudele sale informand-l de moartea bunica sa și de data înmormântării ei. Înmormântarea a fost programată la 30 decembrie 2010 la ora 12.00 în Zgierz, un oraș situat la o distanță de aproximativ 100 de kilometri de Włocławek. 10. În aceeași zi reclamantul a depus o cerere de concediu din închisoare pentru a participa la înmormântarea bunicii sale. Cererea sa a fost transmisă de către autoritățile penale la Curtea Regională Włocławek prin fax la ora 14.46. În măsura în care este relevant, se citește următoarele: „Îmi cer cu plăcere Curtea Regională să mă acorde permisiunea de a participa la înmormântarea bunicii mele. Ea a fost foarte aproape de mine, ea a fost persoana care m-a crescut. Vă mulțumesc foarte mult pentru a lua în considerare cererea mea.” 11. Prin decizia din 30 decembrie 2010 judecătorul penitenciar al Curții Regionale Włocławek (sędzia penitencjarny), a refuzat cererea reclamantului. Motivele luate pentru această decizie au fost următoarele: „... cererea persoanei condamnate de concediu compasiune în temeiul articolului 141a § 1 din Codul de execuție a sentințelor penale a fost refuzată din cauza naturii infracțiunii comise, avizul negativ despre condamnat (negatywna opinia środowiskowa) și data la distanță prevăzută pentru încheierea sentinței sale.” 12. Decizia a fost notificată în scris reclamantului la 31 decembrie 2010. Reclamantul nu a apelat împotriva acesteia deoarece înmormântarea s-a desfășurat deja și a considerat că acest lucru ar fi inutil.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă