CtEDO 09.02.2016 Auto

CASE OF KOSIŃSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
09.02.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOSIŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1983 și este reținut în Sztum. La momentul evenimentelor în cauză, reclamantul a îndeplinit o condamnare la închisoarea Barczewo. La 8 ianuarie 2011 a murit bunica reclamantului. La 10 ianuarie 2011, reclamantul a depus o cerere la directorul închisoarei și la judecătorul penitenciar de concediu pentru a participa la înmormântarea ei, care trebuia să aibă loc la 12 ianuarie 2011. Împreună cu cererea sa, el a prezentat o declarație de la sora sa E.K. care a confirmat că va colecta personal reclamantul din închisoare și îl va aduce înapoi după înmormântare. La 11 ianuarie 2011, judecătorul penitenciar al Curții Regionale Olsztyn (Sędzia Penitencjarny Sędu Okręgowego w Olsztynie) a permis reclamantului să participe la înmormântarea sub escorta ofițerilor de închisoare. Rațiunea deciziei a fost citită după cum urmează: „În vederea condamnărilor [de reclamantul] multiple și a lungului său termen de închisoare nu există nici o garanție că se va întoarce la închisoare” 9. Reclamantul a refuzat să participe la înmormântare, deoarece a crezut că apariția sa sub escorta ofițerilor uniformați ar crea o tulburare în timpul ceremoniei. 10. În aceeași zi, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Olsztyn (Sīd Okręgowy) plângând că concediul compasiu a fost acordat sub escorta și că el a fost autorizat doar să participe la înmormântare (nu la serviciul bisericii anterioar). 11. La 3 februarie 2011, Curtea Regională Olsztyn a susținut decizia judecătorului penitenciar și a respins recursul. Curtea a subliniat faptul că reclamantul a fost autorizat să participe la înmormântarea sub escorta ofițerilor de închisoare. De asemenea, a remarcat că reclamantul a fost un infractor obișnuit condamnat la o lungă perioadă de închisoare, prin urmare, nu există nici un prognostic criminologic pozitiv și nici o garanție că s-ar fi întors la închisoare după ceremonie.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă