CASE OF KOSIŃSKI v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1983 și este reținut în Sztum. La momentul evenimentelor în cauză, reclamantul a îndeplinit o condamnare la închisoarea Barczewo. La 8 ianuarie 2011 a murit bunica reclamantului. La 10 ianuarie 2011, reclamantul a depus o cerere la directorul închisoarei și la judecătorul penitenciar de concediu pentru a participa la înmormântarea ei, care trebuia să aibă loc la 12 ianuarie 2011. Împreună cu cererea sa, el a prezentat o declarație de la sora sa E.K. care a confirmat că va colecta personal reclamantul din închisoare și îl va aduce înapoi după înmormântare. La 11 ianuarie 2011, judecătorul penitenciar al Curții Regionale Olsztyn (Sędzia Penitencjarny Sędu Okręgowego w Olsztynie) a permis reclamantului să participe la înmormântarea sub escorta ofițerilor de închisoare.

Rațiunea deciziei a fost citită după cum urmează: „În vederea condamnărilor [de reclamantul] multiple și a lungului său termen de închisoare nu există nici o garanție că se va întoarce la închisoare” 9. Reclamantul a refuzat să participe la înmormântare, deoarece a crezut că apariția sa sub escorta ofițerilor uniformați ar crea o tulburare în timpul ceremoniei. 10. În aceeași zi, reclamantul a depus un recurs la Curtea Regională Olsztyn (Sīd Okręgowy) plângând că concediul compasiu a fost acordat sub escorta și că el a fost autorizat doar să participe la înmormântare (nu la serviciul bisericii anterioar). 11. La 3 februarie 2011, Curtea Regională Olsztyn a susținut decizia judecătorului penitenciar și a respins recursul.

Curtea a subliniat faptul că reclamantul a fost autorizat să participe la înmormântarea sub escorta ofițerilor de închisoare. De asemenea, a remarcat că reclamantul a fost un infractor obișnuit condamnat la o lungă perioadă de închisoare, prin urmare, nu există nici un prognostic criminologic pozitiv și nici o garanție că s-ar fi întors la închisoare după ceremonie.

5. The applicant was born in 1983 and is detained in Sztum. 6. At the time of the events in question, the applicant was serving a prison sentence in the Barczewo prison. 7. On 8 January 2011 the applicant’s grandmother died. On 10 January 2011 the applicant lodged a request with the Director of Prison and the Penitentiary judge for leave to attend her funeral which was to take place on 12 January 2011. Together with his application he submitted a statement from his sister E.K. who confirmed that she would personally collect the applicant from prison and bring him back after the funeral. 8. On 11 January 2011 the Penitentiary judge of the Olsztyn Regional Court (Sędzia Penitencjarny Sądu Okręgowego w Olsztynie) allowed the applicant to attend the funeral under prison officers’ escort.

The reasoning of the decision read as follows: “In view of [the applicant’s] multiple convictions and his long term of imprisonment there is no guarantee that he will return to prison” 9. The applicant refused to attend the funeral, since he believed his appearance under escort of uniformed officers would create a disturbance during the ceremony. 10. On the same day the applicant lodged an appeal with the Olsztyn Regional Court (Sąd Okręgowy) complaining that the compassionate leave was granted under escort and also that he was only allowed to participate in the funeral (not the preceding church service). 11. On 3 February 2011 the Olsztyn Regional Court upheld the Penitentiary judge’s decision and dismissed the appeal.

The court stressed that the applicant had been allowed to participate in the funeral under prison officers’ escort. It further noted that the applicant was a habitual offender sentenced to a long term of imprisonment therefore there was no positive criminological prognosis and no guarantee that he would have returned to prison after the ceremony.