CASE OF COJAN v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 3
CASE OF COJAN v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
Reclamantul s-a născut în 1954 și este în prezent reținut în închisoarea Giurgiu. La 19 mai 2010, reclamantul a fost plasat în detenție preliminară pe suspectul de a fi comis infracțiuni legate de droguri. El a fost condamnat la 6 mai 2011 de Curtea Județeanului București și condamnat la 18 ani de închisoare. Decizia a devenit finală la 5 iunie 2012. Reclamantul s-a desfășurat în centrele de detenție anterioară ale Direcției investigațiilor penale din București până la 16 noiembrie 2010. În acea dată a fost transferat la închisoarea Rahova, unde a rămas până la 13 august 2012. El a descris condițiile generale de detenție după cum urmează: celule suprapopulate, lipsă de lumină naturală și lipsă de aer proaspăt.
În special, el a descris celulele care au măsurat aproximativ 19 mp. m și au fost de 2,2 m de înaltă; fiecare celulă conținând opt paturi ocupate în mod constant la capacitatea deplină; nu există lumină naturală, doar lumină artificială furnizată de un bulb de 40 W care era insuficient; el nu avea acces la aer curat. Nu a existat frigider pentru păstrarea alimentelor în condiții adecvate. El a împărtășit celulele cu persoanele arestate pentru crime violente și nu a existat nici o modalitate de a convoca gardienii, chiar dacă au avut loc mai multe incidente violente între deținuți. Potrivit dosarelor oficiale de închisoare, adducute de Guvern, în centrele de detenție de poliție reclamantul a fost plasat în celule situate în subsol (demisol), prima măsură de 9 mp.
m și conținând patru paturi și a doua măsurare 13.5 mp. M și are șase paturi. Celulele au fost ocupate la capacitate maximă. Celulele aveau o masă și scaune, precum și o toaletă, chiuvetă și duș separat de locul de viață de o cortina. Deținuții au avut acces la apă curentă, iar celulele au fost încălzite în timpul iernii. A existat acces la lumina naturală, deoarece fiecare celulă a fost furnizată cu o fereastră, dar și la lumina artificială furnizată de o lampă plasată în fiecare celulă, deasupra ușii, și protejată de o grilă de fier. Igiena personală a fost efectuată prin intermediul produselor furnizate de închisoare sau achiziționate de deținuți înșiși. Potrivit aceleași informații oficiale, în închisoarea Rahova reclamantul a fost ținut în diferite celule, toate măsurate 21 mp.
m și conținând opt paturi (cu excepția unei celule unde erau doar șase paturi), o masă, scaune și un suport pentru un televizor. Adjacent la celulă era o baie echipată cu toaletă, chiuvete și duș. Apa rece era disponibilă continuu și apa caldă era disponibilă de două ori pe săptămână. Celula a fost încălzită la 18oC în timpul iernii. Reclamantul a fost autorizat să exercite timp de două ore pe zi în curtea interioară și a avut acces la facilități sportive în exterior și în interior.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.