- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 aprilie 2015
- Stat pârât
- PRT
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
Ferreira Alves împotriva Portugaliei
Traducere în română Auto
Reclamantul, avocatul, s-a născut în 1953 și locuiește în Matosinhos. La 22 februarie 2008, Consiliul de etică al lui Porto (Conselho Deontológico do Porto) al Asociației Barierelor Portugheze (Ordem dos Advogados) a instituit o procedură disciplinară împotriva reclamantului, în urma unei plângeri prezentate de Curtea Centrală Administrativă a Nordului (Tribunal Central Administrativo do Norte) împotriva acestei ultime (procedură disciplinară nr. 100/2008). În special, reclamația a avut în vedere cererea reclamantului făcută în cursul a patru acțiuni diferite de tortură împotriva statului, în care el a fost reprezentant juridic, de a avea o hotărâre de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, tradusă și plătită de instanța internă.
La 10 martie 2008, reclamantul a fost convocat la procedura disciplinară și la 13 martie 2008, el a prezentat observațiile sale. La 9 noiembrie 2012, Consiliul de etică a respins cazul pentru a fi interzis.
4. The applicant, a lawyer, was born in 1953 and lives in Matosinhos. 5. On 22 February 2008 the Porto Ethics Council (Conselho Deontológico do Porto) of the Portuguese Bar Association (Ordem dos Advogados) instituted disciplinary proceedings against the applicant, following a complaint introduced by the Administrative Central Court of the North (Tribunal Central Administrativo do Norte) against the latter (disciplinary proceedings no. 100/2008). In particular, the complaint concerned the applicant’s request made in the course of four different tort actions against the State, in which he was a legal representative, to have a judgment from the European Court of Human Rights translated and paid by the domestic court.
6. On 10 March 2008 the applicant was summoned of the disciplinary proceedings and on 13 March 2008 he presented his submissions. 7. On 9 November 2012 the Ethics Council dismissed the case for being time-barred.