MAMULASHVILI v. GEORGIA

Comunicat la 6 mai 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 15355/15 Zaza MAMULASHVILI împotriva Georgiei depusă la 11 martie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Zaza Mamulashvili, este un național georgian, născut în 1970 și reținut în Tbilisi. El este reprezentat în fața Curții de nouă avocați: dna K. Shubashvili, dna N. Jomarjidze, dna Abazadze, și dna T. Dekanosidze, avocați de la Asociația Avocaților din Georgia (“GYLA”) la Tbilisi, precum și de dna J. Gavron, dna P. Leach, dna J. Evans, dna V. Gregoryan și dna K. Levin, avocați de la Centrul European de Promovare a Drepturilor Omului din Londra. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 august 2012, în timp ce își desfășoară închisoarea în nr. 18 unități medicale de închisoare („spitalul închisorii”), reclamantul a fost bătut în biroul directorului adjunct al spitalului închisorii de către însuși directorul adjunct și patru gardieni. După bătăile, reclamantul a fost dus înapoi la celula sa. Potrivit argumentelor reclamantului, confirmat de declarația fostului său coleg de celulă care a fost prezent atunci când reclamantul a fost returnat în celula sa, după bătarea reclamantului a greu de putut merge; el a suferit de dureri peste tot corpul său, în special de-a lungul coloanelor lombare; cererile repetate de examinare medicală ale reclamantului au fost inițial ignorate; examenul medical (tomografie) efectuat la 5 Octombrie 2012 a dezvăluit că reclamantul a suferit o traumă în coloana vertebrală (protrusiunea a patra vertebra din coloana vertebrală lombară). La 18 decembrie 2012, la primirea scrisorii de plângere a reclamantului cu privire la presupusul bătăi, GYLA și-a transmis scrisoarea procurorului public șef al Georgiei. În răspuns, GYLA a fost informată că plângerea reclamantului a fost transmisă Gldani lui Tbilisi Biroul regional al procurorului Nadzaladevi. Presupunerea bătăilor a reclamantului a fost apoi inclusă într-o anchetă penală pe scară largă care acoperă multe episoade de supuși maltrat al deținuților în spitalul de închisoare. La 17 ianuarie 2013, reclamantul a fost eliberat din închisoare în temeiul unei legi de amnistia. În perioada ianuarie 2013-noiembrie 2014, GYLA, reprezentând reclamantul, a întrebat în mod repetat cu procurorul respectiv în legătură cu progresul anchetei, precum și a solicitat acordarea statutului de victimă, care ar permite să fie implicat și să primească informații despre ancheta în curs de desfășurare; cererea a fost, de asemenea, făcută pentru a efectua un examen medical expert al reclamantului. GYLA a furnizat, de asemenea, procurorului numele presupuselor autorități ale bătăilor și a mai multor martori care ar corrobora povestea reclamantului. Scrisori similare au fost adresate procurorului public șef al Georgiei în care GYLA a formulat, de asemenea, plângeri cu privire la inacțiunea procurorului responsabil cu cazul reclamantului și neapărarea acordării statutului de victimă. În martie 2014, reclamantul a fost examinat ca martor, dar nu a primit statutul de victimă în cadrul anchetei în curs de desfășurare. Prin cea mai recentă scrisoare disponibilă în dosarul din 5 decembrie 2014, procurorul a informat GYLA că nu s-a încheiat nicio anchetă separată cu privire la presupusele maltraturi ale reclamantului; cazul său încă făcea parte din ancheta la scară largă menționată anterior; întrucât reclamantul nu avea statutul de victimă, nu avea dreptul să primească informații mai detaliate despre ancheta în curs de desfășurare. După eliberarea sa, reclamantul a suferit examene medicale. Medicul tratant al reclamantului – un terapeut manual – a concluzionat că problemele reclamantului cu coloana vertebrală ar fi putut fi cauzate de bătăi. psihiatrii Centrului de Reabilitare a Victimelor Torturii – „Empatie”, după ce au evaluat starea mentală a reclamantului, au concluzionat că reclamantul, fiind victim de tratamente defective, a suferit de tulburări de stres post traumatice (reportul din 30 decembrie 2013). Potrivit reclamantului, până în prezent, suferă de dureri în spate și are tulburări de somn. COMPLAINTE 10. Susținând că maltratarea deținuților a fost o problemă sistemică în Georgia la momentul material, reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile sale la 29 august 2012 în nr. 18 instituțiile medicale de închisoare și lipsa unei anchete eficace a acestora. 3 din Convenție, de către personalul de închisoare la 29 august 2012? Autoritățile interne și-au îndeplinit obligațiile față de reclamant în ceea ce privește membrul procesual al articolului 3 din Convenție? Autoritățile au examinat afirmația reclamantului de a fi fost tratat rău din cauza depunerii cererii anterioare la Curte (a se vedea Mamulashvili c. Georgia) (dec.), nr. 71672/10, 6 mai 2014)?

Communicated on 6 May 2015

FOURTH SECTION

Application no. 15355/15

Zaza MAMULASHVILI

against Georgia

lodged on 11 March 2015

STATEMENT OF FACTS

1.

The applicant, Mr Zaza Mamulashvili, is a Georgian national, who was born in 1970 and is detained in Tbilisi. He is represented before the Court by nine lawyers: Ms K. Shubashvili, Ms N. Jomarjidze, Ms

T.

Abazadze, and Ms T. Dekanosidze, lawyers at the Georgian Yong Lawyers’ Association (“GYLA”) in Tbilisi, and also by Ms J. Gavron, Mr

P. Leach, Ms J. Evans, Mr V. Gregoryan, and Ms K. Levin, lawyers at the European Human Rights Advocacy Centre in London.

2.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarized as follows.

3.

On 29 August 2012, while serving his prison term in no. 18 prison medical establishment (“the prison hospital”), the applicant was severely beaten in the office of the deputy director of the prison hospital by the deputy director himself and four guards. After the beating, the applicant was taken back to his cell. According to the applicant’s submissions, corroborated by the statement of his former cell-mate who was present when the applicant was returned to his cell, after the beating the applicant could hardly walk; he suffered from pains all over his body, especially along his lumbar spine; the applicant’s repeated requests for medical examination were initially ignored; the medical examination (tomography) conducted on 5

October 2012 revealed that the applicant had sustained a trauma in his spine (protrusion of the fourth vertebra of his lumbar spine).

4.

On 18 December 2012, upon receiving the applicant’s letter of complaint about the alleged beating, GYLA forwarded his letter to the Chief Public Prosecutor of Georgia. In response, GYLA was informed that the applicant’s complaint had been transmitted to the Tbilisi’s Gldani

‑

Nadzaladevi regional office of the prosecutor. The applicant’s alleged beating was then included in a large-scale criminal investigation covering many episodes of alleged ill-treatment of inmates in,

inter alia

, the prison hospital.

5.

On 17 January 2013 the applicant was released from prison under an amnesty law.

6.

Between January 2013 and November 2014, GYLA, representing the applicant, repeatedly enquired with the respective prosecutor about the progress of the investigation as well as requested to grant the applicant the victim status, which would allow him to be involved in and receive information about the ongoing investigation; the request was also made to conduct an expert medical examination of the applicant. GYLA also provided the prosecutor with the names of the alleged perpetrators of the beating and several witnesses who would corroborate the applicant’s story. Similar letters were addressed to the Chief Public Prosecutor of Georgia in which GYLA also raised complaints about the inaction of the prosecutor in charge of the applicant’s case and the failure to grant the applicant the victim status.

7.

In March 2014 the applicant was examined as a witness, but he was not granted the victim status in the ongoing investigation.

8.

By his most recent letter available in the file dated 5 December 2014, the prosecutor informed GYLA that no separate enquiry into the applicant’s alleged ill-treatment was underway; his case was still part of the aforementioned large-scale investigation; since the applicant did not have the victim status, he was not entitled to receive more detailed information about the ongoing investigation.

9.

After his release, the applicant underwent medical examinations. The applicant’s treating doctor – a manual therapist – concluded that the applicant’s problems with spine could have been caused by beating. The psychiatrists of the Rehabilitation Centre for Victims of Torture – “Empathy”, having assessed the applicant’s mental condition, concluded that the applicant, being a victim of ill-treatment, suffered from post

‑

traumatic stress disorder (report of 30 December 2013). According to the applicant, to date he suffers from pains in his back and has sleep disorder.

COMPLAINTS

10.

Claiming that ill-treatment of prisoners was a systemic problem in Georgia at the material time, the applicant complains under Article 3 of the Convention about his ill-treatment on 29 August 2012 in no. 18 prison medical establishment and the lack of effective investigation thereof.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant been subjected to ill-treatment, in breach of Article

3 of the Convention, by prison staff on 29 August 2012?

2.

Have the domestic authorities fulfilled their obligations

vis-à-vis

the applicant with regard to the procedural limb of Article 3 of the Convention? Did the authorities explore the applicant’s allegation of having been ill

‑

treated due to the fact of having lodged his previous application with the Court (see

Mamulashvili v. Georgia

(dec.), no. 71672/10, 6 May 2014)?