GABLISHVILI AND OTHERS v. GEORGIA

Comunicat la 12 martie 2015 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 7088/11 Giorgi GABLISHVILI și alții împotriva Georgiei depusă la 25 ianuarie 2011 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Toți cei patru solicitanți au fost la momentul material care își îndeplineau condamnarea respectivă la închisoare în Rustavi nr. 1 închisoare. La 30 martie 2009 în timpul presupusei încercări de a scăpa din închisoare, reclamanții au fost bătut în mod sever de către ofițeri de închisoare. Ei au fost apoi plasați într-o celulă de pedeapsă în care se pare că maltraturile lor au continuat. Examinarea medicală ulterioară a identificat mai multe vânătăi și hemoragii asupra corpurilor și fețelor reclamanților.

La 13 noiembrie 2009, toți reclamanții, cu excepția lui Giorgi Mtchedlidze, s-au plâns cu procurorul șef al Georgiei pentru presupusul lor bolnav Tratamentul și solicitarea inițierii procedurilor penale în conformitate cu cerințele de la art. 3 din Convenție. La 1 februarie 2010 au întrebat cu privire la progresul anchetei, plângând că niciunul dintre acestea nu a fost interogat în legătură cu afirmația lor de bolnavă Tratament. La 8 iulie 2010 au trimis, prin intermediul Defensoarei Publice a Georgiei, încă o altă plângere. În răspuns, cu o scrisoare din 30 iulie 2010 au fost informate că ancheta preliminară a fost deschisă la 22 iulie 2010 în conformitate cu art. 123 din Codul Penal al Georgiei (daune grave sau mai puțin grave la sănătate cauzate de forță excesivă).

Între timp, la 29 decembrie 2009, Curtea Rustavi a condamnat reclamanții de diferite infracțiuni, inclusiv o încercare de a scăpa din închisoare. Condamnarea lor a fost confirmată de Curtea de Apel Tbilisi la 25 martie 2010. Înainte de primele două cazuri, reclamanții au menținut acuzațiile lor de rău tratament, care nu au fost, totuși, abordate de instanțe. Prin decizia din 26 iulie 2010, Curtea Supremă a Georgiei a respins recursul asupra punctelor de drept ca fiind inadmisibil. La 15 decembrie 2010 și 13 ianuarie 2011, toate cele patru reclamante, care acționează prin intermediul avocatului lor, au scris din nou procurorului șef al Georgiei cercetând progresele cazului lor. În scrisoarea lor din 13 ianuarie 2011, ei au denunțat, în plus, faptul că acuzațiile lor de maltratare împotriva autorităților închisoare au fost investigate de aceleași autorități – departamentul de investigație al Ministerului Prizonilor.

În continuare, avocatul a întrebat de ce plângerea lui Giorgi Mtchedlidze nu a făcut parte din aceeași anchetă. La 31 martie 2011, scrisoarea de mai sus a reclamanților a fost transmisă departamentului de investigație al Ministerului Penitenciarilor, dar a rămas fără răspuns. În paralel, avocatul reclamantului a angajat biroul Defensoarei Publice a Georgiei („DOP”) pentru a sprijini cererea de anchetă. După mai multe anchete, prin scrisoarea din 29 martie 2012, ADO a fost informată că ancheta relevantă este încă în curs de desfășurare și că mai mulți martori, inclusiv solicitanți, au fost interogați în acest sens. La 21 octombrie 2013, reclamanții au scris încă o altă scrisoare procurorului șef al Georgiei, dar nu au urmat niciun răspuns.

Prin urmare, la 19 iunie și 7 august 2014, avocatul reclamanților a trimis două plângeri suplimentare. Prin scrisoarea din 21 iulie 2014, reclamanții au fost informați că a fost luată o decizie la 20 august 2012 de a întrerupe procedura relevantă pentru lipsa de probe a unei infracțiuni. Reclamanții au susținut, în temeiul articolului 3 din Convenție, că forța disproporționată a fost utilizată împotriva lor în timpul presupusei încercări de a scăpa din închisoare; că ulterior au fost bătut în mod sever de către ofițerii de închisoare și că acuzațiile lor de maltratare nu au fost niciodată obiectul unei anchete adecvate și eficiente.

Reclamanții au fost supuși de maltrat în încălcarea articolului 3 din Convenție la 30 martie 2009? Autoritățile naționale competente au efectuat o anchetă adecvată asupra acuzațiilor reclamanților de maltrat conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție (a se vedea Labita c. Italia) [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV)? În acest sens, Giorgi Mtchedlidze a acționat cu o diligență corectă în depunerea plângerii sale referitoare la presupusele maltraturi? Guvernul este invitat să furnizeze Curții o copie a dosarului penal relevant. Apendicele Denumire reclamant Data nașterii Reprezentantul nașterii Giorgi GABLISHVILI 29/12/1988 Georgian B. Bochorishvili Romik KASYANOVI 25/01/1982 Georgian B. Bochorishvili Zurab GACHECHILADZE 17/04/1984 Georgian B. Bochorishvili Giorgi MCHEDLIDZE 26/03/1987 Georgian B. Bochorishvili

Communicated on 12 March 2015

FOURTH SECTION

Application no. 7088/11 Giorgi GABLISHVILI and others against Georgia lodged on 25 January 2011

STATEMENT OF FACTS

1. A list of the applicants is set out in the appendix. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Were the applicants subjected to ill-treatment in breach of Article 3 of the Convention on 30 March 2009? 2. Have the competent domestic authorities conducted an adequate investigation into the applicants’ allegations of ill-treatment as required by the procedural obligation under Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV)? In that connection, did Giorgi Mtchedlidze act with due diligence in filing his complaint concerning the alleged ill-treatment? The Government are invited to provide the Court with a copy of the relevant criminal case file. Appendix N o . Applicant name Date of birth Nationality Representative 1 Giorgi GABLISHVILI 29/12/1988 Georgian B. Bochorishvili 2 Romik KASYANOVI 25/01/1982 Georgian B. Bochorishvili 3 Zurab GACHECHILADZE 17/04/1984 Georgian B. Bochorishvili 4 Giorgi MCHEDLIDZE 26/03/1987 Georgian B. Bochorishvili