Saint-Denis împotriva Franței

Comunicat la 12 mai 2015 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 9318/13 Jean-Pierre SAINT-DENIS împotriva Franței introdusă la 29 ianuarie 2013 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, dl Jean-Pierre Saint-Denis, este un resortisant francez născut în 1940 și rezident în Barbatre. El este reprezentat în fața Curții de către domnul Varin, avocat în Morsang-Sur-Orge. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Potrivit termenilor de "acte sub seing privat" din 30 aprilie și 5 mai 1977, Compania de petrol și servicii generale (CPGS) a încredințat administrarea a trei fonduri de comerț cu benzinărie societății Gescar al cărei administrator era reclamantul.

Gescar a avut două obligații: a raporta veniturile provenite din vânzarea carburanților și a le transfera într-un cont în care CPGS era autorizată să facă prelevări. La 3 noiembrie 1999, CPGS a depus o plângere împotriva lui X cu constituirea unei părți civile pe lângă decanul judecătorilor de judecată din cadrul tribunalului pendinte al tribunalului pe motiv de abuz de încredere. Începând cu ianuarie 1998, societatea Gescar nu i-ar fi restituit sumele percepute în numele său. La 30 iunie 2002, societatea Total Final Elf France a succedat societății CPGS.

La data de 30 octombrie 2007, la sfârșitul procesului de luare a deciziilor, instanța de judecată a dispus trimiterea reclamantului la instanța disciplinară a șefului de] abuzului de încredere pentru că a deturnat, în detrimentul CPGS, sume de bani corespunzătoare veniturilor provenite din vânzarea de carburanți pe care societatea Gescar, în urma mandatului următor, le-a acordat societății Gescar, în sarcina sa de a returna veniturile respective societății de petrol și de serviciu generale, prin depunerea acestora în conturi bancare special alocate în acest scop.

Într-o hotărâre din 13 octombrie 2008, tribunalul corecțional al lui Evry l-a declarat vinovat de faptele reprobabile, l-a condamnat la o amendă de 10 000 EUR, dar a spus că va fi suspendat pentru o sumă de 5 În ceea ce privește acțiunea civilă, el a declarat admisibilă constituirea unei părți civile a societății totale Fina Elf Franța și l-a condamnat pe reclamant să plătească suma de 238 283,15 EUR drept daune-interese. La 15 decembrie 2009, tribunalul din Paris, hotărând cu privire la apelurile inculpatului și ale procuraturii publice, a infirmat hotărârea pronunțată cu privire la declarația de vinovăție și l-a trimis pe reclamant înapoi în scopul urmăririi în judecată a șefului abuzului de încredere.

Comisia a considerat că, în cazul în care nu ar fi fost contestat faptul că soldul creditor al a trei conturi alocate plăților în cecuri și numerar a fost transferat într-un cont la care societatea CPGS nu avea acces, aceste acțiuni erau justificate de voința persoanei în cauză de a împiedica debitele excesive din partea societății CPGS, care, în mod repetat în cursul exercițiilor anterioare, au comis erori în gestionarea conturilor respective. Comisia a remarcat, de asemenea, că trei transferuri au fost efectuate din conturile care au primit plăți cu cardul bancar pentru a compensa inegalitățile dintre conturi ca urmare a taxelor necuvenite efectuate de societatea CPGS. În ceea ce privește acțiunea civilă, Comisia a declarat admisibilă constituirea unei părți civile a societății totale Fina Elf Franța, devenită între timp societatea anonimă Total Rafination Marketing, dar a dedus din toate cererile sale.

Prin hotărârea din 4 noiembrie 2010, Curtea de Casație, hotărând cu privire la recursul formulat de societatea Total Rafination Marketing, a clasat și a închis hotărârea pronunțată numai asupra intereselor civile și a trimis cauza în fața Tribunalului de apel al Versailles. La 29 aprilie 2011, Curtea de Apel din Versailles a considerat că, pentru a putea lua o decizie cu privire la cererile referitoare la acțiune civilă, aceasta trebuia să analizeze faptele și să verifice dacă elementele constitutive ale dreptului de proprietate au fost reunite.

(c) Acționând astfel, [reclamantul] a folosit în mod intenționat sume percepute în numele cocontractantului său în alte scopuri decât cele convenite între ei că elementul material al persoanei în cauză este, prin urmare, bine caracterizat În plus, elementul juridic al infracțiunii rezultă din caracterul obligatoriu voluntar al acestor operațiuni contabile că aceste fapte, comise de [reclamantul], sunt, prin urmare, constituind țarcul de a abuza de încredere Având în vedere această constatare, Curtea de apel a confirmat, în toate dispozițiile sale civile, hotărârea din 13 octombrie 2008. La 26 septembrie 2012, Curtea de Casație a declarat recursul neacceptat. În sprijinul recursului său, a denunțat în special o încălcare a articolului 6 alineatul (2) din Convenție.

La 26 septembrie 2012, Curtea de Casație a declarat recursul neacceptat. Dreptul intern relevant El este retrimis, pentru Ö Õ Õ Õ de dreptul intern relevant la punctul 27 din Hotărârea Lagardère c. France 18851/07, 12 aprilie 2012). GRIEF Invocând art. 6 alineatul (2) din convenție, reclamantul susține că a suferit o încălcare a dreptului la prezumția de nevinovăție, Tribunalul de apel al Versailles declarând, la 29 aprilie 2011, că faptele pe care le-a comis și pentru care a fost însă revocat definitiv de Curtea de Apel din Paris, la 15 decembrie 2009, erau elemente de abuz de încredere. În ceea ce privește relaxarea definitivă a reclamantului pronunțată de Tribunalul de Primă Instanță din Paris la 15 decembrie 2009, prezumția de nevinovăție garantată prin art. 6 alineatul (2) din convenție a fost respectată ținând seama de termenii hotărârii din 29 aprilie 2011 a Curții a Versailles care se pronunță asupra intereselor civile exclusiv

Communiquée le 12 mai 2015

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 9318/13 Jean-Pierre SAINT-DENIS contre la France introduite le 29 janvier 2013

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Jean-Pierre Saint-Denis, est un ressortissant français né en 1940 et résidant à Barbatre. Il est représenté devant la Cour par M e F. Varin, avocat à Morsang-Sur-Orge. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Aux termes d’actes sous seing privé en date des 30 avril et 5 mai 1977, la Compagnie des pétroles et générale de service (CPGS) confia la gestion de trois fonds de commerce de station-service à la société Gescar dont le requérant était le gérant. En application de ce mandat, la société Gescar avait deux obligations : déclarer les recettes provenant de la vente des carburants et les verser sur un compte sur lequel la CPGS était autorisée à faire des prélèvements.

Le 3 novembre 1999, la CPGS déposa plainte contre X avec constitution de partie civile auprès du doyen des juges d’instruction du tribunal de grande instance d’Évry pour abus de confiance. Elle prétendait qu’à partir de janvier 1998, la société Gescar ne lui aurait pas restitué les sommes perçues pour son compte. Le 30 juin 2002, la société Total Final Elf France succéda à la société CPGS. Le 30 octobre 2007, à l’issue de l’instruction qui s’ensuivit, le juge d’instruction ordonna le renvoi du requérant devant le tribunal correctionnel du chef d’abus de confiance pour avoir détourné, au préjudice de la CPGS, des sommes d’argent correspondant aux recettes provenant de la vente de carburants que la société Gescar avait, suivant mandat, l’autorisation de vendre, à charge pour elle de reverser lesdites recettes à la société compagnie des pétroles et générale de service en les déposant sur des comptes bancaires spécialement affectés à cet effet.

Par un jugement du 13 octobre 2008, le tribunal correctionnel d’Évry déclara le requérant coupable des faits reprochés, le condamna à une amende de 10 000 euros (EUR), mais dit qu’il serait sursis pour un montant de 5 000 euros à l’exécution de cette peine. Sur l’action civile, il déclara recevable la constitution de partie civile de la société Total Fina Elf France et condamna le requérant à lui verser la somme de 238 283,15 euros à titre de dommages-intérêts. Le 15 décembre 2009, la cour d’appel de Paris, statuant sur appels du prévenu et du ministère public, infirma le jugement entrepris sur la déclaration de culpabilité et renvoya le requérant des fins de la poursuite du chef d’abus de confiance.

Elle considéra que s’il n’était pas contesté que le solde créditeur de trois comptes affectés aux paiements en chèques et espèces avait été transféré sur un compte auquel la société CPGS n’avait pas accès, ces agissements étaient justifiés par la volonté du prévenu d’empêcher des prélèvements excessifs de la part de la société CPGS, laquelle, à plusieurs reprises au cours des exercices précédents, avaient commis des erreurs dans la gestion de ces comptes. Elle releva également que trois virements avaient été effectués à partir des comptes recevant les paiements par cartes bancaires pour compenser des inégalités entre les comptes du fait de prélèvements indus par la société CPGS. Sur l’action civile, elle déclara recevable la constitution de partie civile de la société Total Fina Elf France, devenue entretemps la société anonyme Total Raffinage Marketing, mais la débouta de l’ensemble de ses demandes.

Par un arrêt du 4 novembre 2010, la Cour de cassation, statuant sur le pourvoi formé par la société Total Raffinage Marketing, cassa et annula l’arrêt déféré sur les seuls intérêts civils et renvoya la cause devant la cour d’appel de Versailles. Le 29 avril 2011, la cour d’appel de Versailles estima, afin de pouvoir statuer sur les demandes relatives à l’action civile, qu’elle devait au préalable analyser les faits et vérifier si les éléments constitutifs de l’infraction dénoncée étaient réunis.

Elle conclut sa motivation dans les termes suivants : « Considérant qu’en agissant ainsi, [le requérant] a délibérément utilisé des sommes perçues pour le compte de son cocontractant à des fins étrangères à celles convenues entre eux ; Que l’élément matériel de l’infraction d’abus de confiance qui lui est reprochée est donc bien caractérisé ; Qu’en outre, l’élément intentionnel du délit découle du caractère nécessairement volontaire de ces opérations comptables ; Que ces faits, commis par [le requérant], sont donc constitutifs du délit d’abus de confiance ». Compte tenu de ce constat, la cour d’appel confirma, en toutes ses dispositions civiles, le jugement du 13 octobre 2008. Le requérant se pourvut en cassation.

A l’appui de son pourvoi, il dénonça notamment une violation de l’article 6 § 2 de la Convention. Le 26 septembre 2012, la Cour de cassation déclara le pourvoi non admis. B. Le droit interne pertinent Il est renvoyé, pour l’exposé du droit interne pertinent au paragraphe 27 de l’arrêt Lagardère c. France (n o 18851/07, 12 avril 2012). GRIEF Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, le requérant soutient avoir subi une violation du droit à la présomption d’innocence, la cour d’appel de Versailles ayant déclaré, le 29 avril 2011, que les faits qu’il avait commis et pour lesquels il avait pourtant été définitivement relaxé par la cour d’appel de Paris, le 15 décembre 2009, étaient constitutifs d’abus de confiance.

QUESTION AUX PARTIES

Au regard de la relaxe définitive du requérant prononcée par la cour d’appel de Paris le 15 décembre 2009, la présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée compte tenu des termes de l’arrêt du 29 avril 2011 de la cour d’appel de Versailles statuant sur les seuls intérêts civils ?