N.M. v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 17184/12 N.M. împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 12 mai 2015 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 martie 2012, având în vedere deliberarea, hotărârea următoarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dna N.M., este un reclamant național și de azil congolean, care s-a născut în 1982 și a cărui locație nu este cunoscută. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acesteia să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). A fost reprezentată în fața Curții de către dna A. Chrzanowska de Stowarzyzenie Interwencji Prawnej (Asociație de Intervenție Legală). Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul a solicitat o măsură intermediară în temeiul articolului 39 și s-a plâns, printre altele în temeiul articolului 3 din Convenție, care, dacă ar fi expulzată în țara sa de origine, Republica Democrată Congo, ar avea un risc real de a deveni un obiect de violență sexuală și de alte forme de tratament interzise de Convenție. La 30 martie 2012, Curtea a hotărât să informeze Guvernul Poloniei, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, că reclamantul nu ar trebui expulzat în Republica Democratică Congo pentru durata procedurii în fața Curții și să comunice guvernului plângerilor reclamantei. formularul de cerere completat până la 13 aprilie 2012, iar guvernul a fost solicitat să își prezinte observațiile după ce formularul de cerere le-a fost transmis împreună cu declarația faptelor elaborate de Registrul Curții. Prin scrisoarea înregistrată din 5 iunie 2012 reprezentantul reclamantului a fost invitat din nou să prezinte, până la 19 iunie 2012, un formular complet de cerere și informații și documente suplimentare esențiale pentru prelucrarea cererii. La 19 iunie 2012, reprezentantul reclamantului a informat Registrul că, la 15 mai 2012, Curtea administrativă regională de Varșovia a ordonat să rămână în aplicarea deciziei de expulzare a reclamantului. Având în vedere cele de mai sus, la 4 iulie 2012, vicepreședintele Secțiunii a hotărât că măsurile intermediare să fie respinse și că examinarea cererii să fie suspendată până la încheierea procedurii privind cererea de azil a reclamantului. Prin scrisoarea înregistrată din 13 martie 2015, reprezentantul reclamantului a fost întrebat dacă reclamantul a dorit să-și continue cererea. La 23 martie 2015, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul nu a fost în contact cu Asociația și că, prin urmare, ea a dorit să își retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 iunie 2015, Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 17184/12

N.M.

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12

May 2015 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

Nona Tsotsoria,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 March 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms N.M., is a Congolese national and asylum seeker, who was born in 1982 and whose whereabouts are unknown.

The President granted the applicant’s request for her identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). She was represented before the Court by Ms A. Chrzanowska of

Stowarzyszenie Interwencji Prawnej

(Association for Legal Intervention).

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant applied for an interim measure under Rule 39 and complained

inter alia

under Article 3 of the Convention that, if expelled to her home country, the Democratic Republic of Congo, she would be at real risk of becoming an object of sexual violence and of other forms of treatment prohibited by the Convention.

On 30 March 2012 the Court decided to indicate to the Government of Poland, under Rule 39 of the Rules of the Court, that the applicant should not be expelled to the Democratic Republic of Congo for the duration of the proceedings before the Court and to give notice to the Government of the applicant’s complaints.

The applicant’s representative was instructed to return to the Court a

completed application form by 13 April 2012 and the Government were requested to submit their observations once the application form had been forwarded to them together with the Statement of facts prepared by the Registry of the Court.

By registered letter of 5 June 2012 the applicant’s representative was again invited to submit, by 19 June 2012, a completed application form and additional information and documents essential to the processing of the application. The letter contained a standard strike-out warning clause.

On 19 June 2012 the applicant’s representative informed the Registry that on 15 May 2012 the Warsaw Regional Administrative Court had ordered to stay the enforcement of the applicant’s expulsion decision. In view of the above, on 4 July 2012 the Vice-President of the Section decided that the interim measure be lifted and that the examination of the application be adjourned until the proceedings concerning the applicant’s asylum application are completed.

By registered letter of 13 March 2015 the applicant’s representative was asked whether the applicant wished to pursue her application.

On 23 March 2015 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had not been in contact with the Association and that she, therefore, wanted to withdraw her application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 June 2015.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President