T.B. v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 75972/11 T.B. împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, George Nicolaou, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 decembrie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna T.B., este națională congoleză, născut în 1975 și locuiește în Kętrzyn. Ea a fost reprezentată de dna Słubik, avocată din Varșovia. Președintele a acordat cererea de identitate a acesteia să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 4). Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la posibila expulzie din Polonia în Republica Democrată Congo. La 20 decembrie 2011, președintele interimar al Secțiunii la care se alocase cazul a decis, la cererea reclamantului, să indique guvernului Poloniei că este de dorit în interesul părților și să nu expulze reclamantul în Republica Democrată Congo (art. 39 din Regulamentul Curții). În același timp, cazul a fost comunicat guvernului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție și reclamantul a fost solicitat să prezinte un formular de cerere în mod corespunzător până la 6 ianuarie 2012. La 1 februarie 2012, Guvernul a prezentat observațiilor lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii; acestea au fost transmise reclamantului, care și-a prezentat observațiile în răspuns la 5 martie 2012. Reclamantul a informat Curții în continuare că nu mai este reprezentată de dna Słubik; totuși, ea a dorit să continue să primească corespondență la adresa acesteia. La 9 iulie 2012, vicepreședintele secțiunii a considerat oportun să ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și să suspende examinarea cererii până la încheierea procedurii pe calea în care s-a petrecut înainte de încheierea instanțelor administrative interne. La 27 martie 2014, părțile au fost invitate să prezinte informații cu privire la situația actuală a procedurii și la noi evoluții în acest caz. Nu s-a primit niciun răspuns de la solicitant. La 12 mai și 19 iunie 2014 a fost solicitată din nou să prezinte aceste informații. De asemenea, reclamantul a atras atenția asupra faptului că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri atunci când circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisele au fost trimise prin post înregistrat la toate adresele cunoscute ale reclamantului și fostului său reprezentant. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 75972/11

T.B.

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

October 2014 as a Committee composed of:

Päivi Hirvelä,

President,

George Nicolaou,

Faris Vehabović,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 December 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms T.B., is a Congolese national, who was born in 1975 and lives in Kętrzyn. She was represented by Ms

K.

Słubik, a lawyer from Warsaw. The President granted the applicant’s request for her identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about her possible expulsion from Poland to the Democratic Republic of Congo.

On 20 December 2011 the Acting President of the Section to which the case had been allocated decided, at the request of the applicant, to indicate to the Government of Poland that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to the Democratic Republic of Congo (Rule 39 of the Rules of Court). At the same time the case was communicated to the Government under Articles 3 and 13 of the Convention and the applicant was requested to submit a duly completed application form by 6 January 2012.

On 1 February 2012 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded to the applicant, who submitted her observations in reply on 5

March 2012. The applicant further informed the Court that she was no longer represented by Ms Słubik; however, she wished to continue receiving correspondence at the latter’s address.

On 9 July 2012 the Vice-President of the Section considered it appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules

of Court and to adjourn the examination of the application until the proceedings pending before the domestic administrative courts ended.

On 27 March 2014 the parties were invited to submit information about the current state of the proceedings and new developments in the case. No reply was received from the applicant. On 12 May and 19 June 2014 she was again requested to submit that information. The applicant’s attention was also drawn to the fact that the Court may strike a case out of its list of cases when the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letters were sent by registered post to all known addresses of the applicant, and to her former representative. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Päivi Hirvelä

Deputy Registrar

President