GOROKHOVETSKIY AND OTHERS v. RUSSIA and 1 other application

Comunicat la 13 mai 2015 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37645/09 Aleksandr Mikeylovich GOROKHOVETSKIY și alții împotriva Rusiei și 5465/10 Sergey Anatolyevich BOYARKO împotriva Rusiei depusă la 26 iunie 2009 și, respectiv, 12 ianuarie 2010 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 6 februarie 2009, reclamanții, toți cetățenii ucraineni, au fost reținuți la bordul navei lor de pescuit de către autoritățile ruse în timpul pescuitului în Marea Azov. Nava a fost apoi blocată la o bază militară, iar la 9 februarie 2009, reclamanții au fost reținuți în custodie sub suspect de furt. Martie 2009 reclamanții au fost eliberați din custodie, după ce au acordat o întreprindere scrisă de a nu părăsi locul de reședință pentru o perioadă de timp neespecificată. Reclamanții au fost apoi plasați pe barca sub supravegherea autorităților militare și au stat acolo până la 19 iunie 2009. Potrivit reclamanților, barca nu a fost potrivită pentru o ședere prelungită a echipajului. În special, a avut trei camere pentru dormitori: doi de 5,5 m mp și unul de 3,75 m mp.. Barca a fost de 23,05 m lungă și 6,8 largă. În timpul verii temperatura în interior a fost de 40 grade în timp ce administrația de bază militară nu a permis instalarea aer condiționat. Pe 20 În aprilie 2009, Curtea de District Temryuk, în cadrul unei audieri preliminare, a prelungit măsura preventivă fără a da nici un motiv sau a stabili un termen. Ordinea a fost contestată în apel de către reclamanți, dar nu există nici o indicație că recursul a fost examinat. În aprilie 2009, Curtea de District a ordonat întreruperea procedurii penale, dar a prelungit măsura preventivă până la „devine finală” și nu a furnizat niciun motiv. La 20 mai 2009, Curtea Regională Krasnodar a anulat ordonanța și a trimis cazul Curții de District în timp ce a extins măsura preventivă fără a da motive sau a stabili un termen. La 11 Iunie 2009 Curtea de District a prelungit din nou măsura preventivă care se referă la procesul iminent și a afirmat că reclamanții nu au avut astfel o „necesitate imediată de a părăsi Federația Rusă”. Curtea nu a stabilit un termen pentru măsura preventivă. La 18 iunie 2009, Curtea de District a condamnat reclamanții ca fiind acuzați, condamnați la o amendă și eliberați. Curtea Regională Krasnodar a susținut în aceeași sesiune hotărârea cu privire la fondul împotriva reclamanților și la ordinul de prelungire din 11 iunie 2009. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile degradante ale detenției între 6 martie și 19 iunie 2009. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 1 că instanțele nu au dat motive pentru a justifica detenția sau pentru a stabili un termen. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante în ceea ce privește condițiile de ședere la bord între 6 martie și iunie 2009, în sensul articolului 3 din Convenție? Reclamanții au suferit o „privare de libertate” în timpul șederii lor pe barcă între 6 martie și iunie 2009, în sensul articolului 5 (a se vedea Guzzardi c. Italia, §§§ 90-95, 6 noiembrie 1980, Serie A nr. 39)? Având în vedere decizia judiciară care nu a indicat motive de aplicare a măsurilor preventive sau a stabilit un termen pentru aplicarea sa, a fost principiul protecției împotriva arbitrariei consemnate la art. 5 § 1 respectat (a se vedea Pletmentev c. Rusia, nr. 4157/04, §§ 40-49, 27 iunie 2013; Fedorenko c. Rusia, nr. 39602/05, §§§§ 48-51 și 54-57, 20 septembrie 2011, și Stašaitis c. Lituania, nr. 47679/99, § 67, 21 martie 2002)? Apendice Lista cererilor Nr. de cerere nr. Numărul de rezervă pe Solicitant Data denumirii locului de naștere a reședinței Reprezentat de 37645/09 26/06/2009 Aleksandr Mikhaylovich GOROKHOVETSKIY 08/04/1962 Berdyansk, Ucraina; Andrey Vladimirovich SIRYACHENKO 03/07/1967 Berdyansk, Ucraina; Dmitriy Vasilyevich ILYUSHENKO 30/04/1975 Berdyansk, Ucraina; Ivan Fedorovich GOREVOY 16/10/1980 Novoazovsk, Ucraina Aleksandr Borisovich VOROBYEV Aleksandrovich VOROBYV 5465/10 12/01/2010 Sergey Anatolyevich BOYARKO 02/08/1973 Osipenko, Ucraina Aleksandr Borisovich VOROBYEV Aleksandrovich VOROROBYEV

Communicated on 13 May 2015

FIRST SECTION

Application no. 37645/09

Aleksandr Mikhaylovich GOROKHOVETSKIY and others against Russia

and 5465/10 Sergey Anatolyevich BOYARKO against Russia

lodged on 26 June 2009 and 12 January 2010 respectively

STATEMENT OF FACTS

A list of the applicants is set out in the appendix.

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 6 February 2009 the applicants, all Ukrainian nationals, were detained on board of their fishing boat by Russian authorities while fishing in the Sea of Azov. The boat was then moored at a military base, and on 9

February 2009 the applicants were remanded in custody on suspicion of poaching.

On 6

March 2009 the applicants were released from custody after giving a written undertaking not to leave their place of residence for an unspecified period of time. The applicants were then placed on the boat under the supervision of military authorities and stayed there till 19 June 2009.

According to the applicants, the boat was unfit for a prolonged stay of the crew. In particular, it had three sleeping rooms: two measuring 5.5

sq.

m and one measuring 3.75

sq. m. The boat was 23.05

m long and 6.8 wide. In the summer time the temperature inside was 40 degrees whereas the military base administration did not allow air conditioning to be installed.

On 20

April 2009 the Temryuk District Court, at a preliminary hearing, extended the preventive measure without giving any reasons or setting a time-limit. The order was challenged on appeal by the applicants, but there is no indication that the appeal was examined.

On 28

April 2009 the District Court ordered that the criminal proceedings be discontinued but extended the preventive measure until “the order becomes final” and did not provide any reasons. On 20

May 2009 the Krasnodar Regional Court quashed the order and remitted the case to the District Court while extending the preventive measure without giving any reasons or setting a time-limit.

On 11

June 2009 the District Court again extended the preventive measure referring to the impending trial and stating that the applicants thus had “no immediate necessity to leave the Russian Federation”. The court did not set a time-limit for the preventive measure.

On 18

June 2009 the District Court convicted the applicants as charged, sentenced them to a fine and released.

On 29

July 2009 the

Krasnodar Regional Court upheld in the same session the judgment on the merits against the applicants and the extension order of 11 June 2009. It noted that the applicants were Ukrainian citizens, had no permanent residence in Russia, could abscond or pervert the course of justice.

COMPLAINTS

The applicants complain under Article 3 of the Convention about degrading conditions of the detention between 6

March and 19

June 2009.

The applicants also complain under Article

5

§

1 that the courts failed to give grounds to justify the detention or to set a time-limit.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Were the applicants subjected to inhuman or degrading treatment as regards the conditions of their stay on board between 6

March and

19

June 2009, within the meaning of Article 3 of the Convention?

2.

Did the applicants suffer a “deprivation of liberty” during their stay on the boat between 6

March and

19

June 2009, within the meaning of Article

5 (see Guzzardi v. Italy, §§

90-95, 6 November 1980, Series A no.

39)?

3.

Having regard to the judicial decision which did not indicate grounds for applying the preventive measures or set a time-limit for its application, was the principle of the protection from arbitrariness enshrined in Article

5 §

1 respected (see Pletmentsev v. Russia, no. 4157/04, §§

40-49, 27 June 2013; Fedorenko v. Russia, no.

39602/05, §§

48-51 and 54-57, 20

September 2011, and Stašaitis v. Lithuania, no. 47679/99, § 67, 21

March 2002)?

APPENDIX

List of applications

No.

Application no.

Lodged on

Applicant name

date of birth

place of residence

Represented by

37645/09

26/06/2009

Aleksandr Mikhaylovich GOROKHOVETSKIY

08/04/1962

Berdyansk, Ukraine;

Andrey Vladimirovich SIRYACHENKO

03/07/1967

Berdyansk, Ukraine;

Dmitriy Vasilyevich

ILYUSHENKO

30/04/1975

Berdyansk, Ukraine;

Ivan Fedorovich

GOREVOY

16/10/1980

Novoazovsk, Ukraine

Aleksandr Borisovich VOROBYEV

Aleksey Aleksandrovich VOROBYEV

5465/10

12/01/2010

Sergey Anatolyevich BOYARKO

02/08/1973

Osipenko, Ukraine

Aleksandr Borisovich VOROBYEV

Aleksey Aleksandrovich VOROBYEV