CtEDO 10.04.2018 Auto

CASE OF LIU v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LIU v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1968 și locuiește în Sovetskaya Gavan, regiunea Khabarovsk. La 22 octombrie 2009, reclamantul a fost arestat şi adus la Centrul Administrativ de Detenţie de la Khabarovsk, unde a rămas până la 27 noiembrie 2009. Din 22 octombrie 2009 a fost reținut cu mai mult de 12 deținuți în celulă nr. 9 proiectat pentru 12 persoane şi a trebuit să doarmă în schimb. O lună după ce a fost transferat într-o altă celulă cu suprafața de 6 metri pătrați pe care a împărtășit-o cu un alt deținut. Centrul de detenţie nu avea loc de duş sau un loc pentru plimbări în aer liber. Celula reclamantului era rece şi umed, băncile de fier nu erau acoperite de saltele. Toaletele nu erau separate de zona de viaţă, iar persoanele care le folosiau erau în vederea deplină a altora. Aprovizionarea alimentară a fost inadecvată, reclamantul a fost servit mâncare doar o dată pe zi şi nu a avut apă de băut din interiorul celulei. Guvernul a susținut că Centrul de Detenție Administrativă Khabarovsk a constituit două celule: nu. 5 cu suprafaţa de 14,6 metri pătraţi pentru 3 deţinuţi şi nr. 6 cu zona de 18 metri pătraţi pentru 4 deţinuţi. Nu era suprapopulare; toaleta era separată de un gard de lungimea umărului. Deţinuţii pot face un duş o dată pe săptămână. Temperatura era de 23oC, erau ceaile cu apă fierbită în celule. La 26 octombrie 2009, soția reclamantului, dna Liu, a încercat să viziteze reclamantul, dar a fost refuzată. 10. La 6 și 10 noiembrie 2009, soția reclamantului a depus plângeri la Procuratura din Khabarovsk, care a declarat că nu a fost autorizată să vadă reclamantul. 11. În august 2010, reclamantul a formulat o cerere civilă de compensare în ceea ce privește prejudiciile morale, declarând că condițiile de detenție au fost inumane și degradante și că interdicția privind vizitele în familie este ilegală. 12. La 9 februarie 2011, Curtea de district Industrialnyy din Khabarovsk și-a respins cererea. Având în vedere declarațiile unui reprezentant al centrului de detenție, Curtea a susținut că normele interne ale centrelor de detenție administrativă aprobate prin decretul Ministerului Apărării Rusiei din 6 iunie 2000 nr. 605 dsp („Regulamentele”) nu prevedea vizitele familiale și că dreptul reclamantului la viața familială nu a fost încălcat, deoarece el și-a întâlnit soția în timpul audierii în instanță. 13. La 18 mai 2011, Curtea Regională Khabarovsk a susținut decizia de mai sus privind recursul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă