- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 aprilie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 8
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 8
Liu împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1968 și locuiește în Sovetskaya Gavan, regiunea Khabarovsk. La 22 octombrie 2009, reclamantul a fost arestat şi adus la Centrul Administrativ de Detenţie de la Khabarovsk, unde a rămas până la 27 noiembrie 2009. Din 22 octombrie 2009 a fost reținut cu mai mult de 12 deținuți în celulă nr. 9 proiectat pentru 12 persoane şi a trebuit să doarmă în schimb. O lună după ce a fost transferat într-o altă celulă cu suprafața de 6 metri pătrați pe care a împărtășit-o cu un alt deținut. Centrul de detenţie nu avea loc de duş sau un loc pentru plimbări în aer liber. Celula reclamantului era rece şi umed, băncile de fier nu erau acoperite de saltele. Toaletele nu erau separate de zona de viaţă, iar persoanele care le folosiau erau în vederea deplină a altora.
Aprovizionarea alimentară a fost inadecvată, reclamantul a fost servit mâncare doar o dată pe zi şi nu a avut apă de băut din interiorul celulei. Guvernul a susținut că Centrul de Detenție Administrativă Khabarovsk a constituit două celule: nu. 5 cu suprafaţa de 14,6 metri pătraţi pentru 3 deţinuţi şi nr. 6 cu zona de 18 metri pătraţi pentru 4 deţinuţi. Nu era suprapopulare; toaleta era separată de un gard de lungimea umărului. Deţinuţii pot face un duş o dată pe săptămână. Temperatura era de 23oC, erau ceaile cu apă fierbită în celule. La 26 octombrie 2009, soția reclamantului, dna Liu, a încercat să viziteze reclamantul, dar a fost refuzată. 10. La 6 și 10 noiembrie 2009, soția reclamantului a depus plângeri la Procuratura din Khabarovsk, care a declarat că nu a fost autorizată să vadă reclamantul.
11. În august 2010, reclamantul a formulat o cerere civilă de compensare în ceea ce privește prejudiciile morale, declarând că condițiile de detenție au fost inumane și degradante și că interdicția privind vizitele în familie este ilegală. 12. La 9 februarie 2011, Curtea de district Industrialnyy din Khabarovsk și-a respins cererea. Având în vedere declarațiile unui reprezentant al centrului de detenție, Curtea a susținut că normele interne ale centrelor de detenție administrativă aprobate prin decretul Ministerului Apărării Rusiei din 6 iunie 2000 nr. 605 dsp („Regulamentele”) nu prevedea vizitele familiale și că dreptul reclamantului la viața familială nu a fost încălcat, deoarece el și-a întâlnit soția în timpul audierii în instanță.
13. La 18 mai 2011, Curtea Regională Khabarovsk a susținut decizia de mai sus privind recursul.
4. The applicant was born in 1968 and lives in Sovetskaya Gavan, Khabarovsk Region.
On 22 October 2009 the applicant was arrested and brought to the Khabarovsk Administrative Detention Centre where he stayed until 27 November 2009.
Since 22 October 2009 he had been detained with more than 12 inmates in the cell no. 9 designed for 12 persons and had to take turns to sleep. A month after he had been transferred to another cell with the area of 6 square meters which he had shared with another inmate.
The detention centre had no shower facilities or a place for outdoor walks. The applicant’s cell was cold and damp, iron banks were not covered by mattresses. Toilets were not separated from the living area, and the persons using them were in full view of others. Food supply was inadequate, the applicant was served meals only once a day and had no drinking water from within the cell.
The Government submitted that the Khabarovsk Administrative Detention Centre comprised two cells: no. 5 with the area of 14.6 square meters for 3 inmates and no. 6 with the area of 18 square meters for 4 inmates. There was no overcrowding; the toilet had been separate by a shoulder length fence. The detainees may take a shower once a week. The temperature was 23oC, there were kettles with boiled water in the cells.
On 26 October 2009 the applicant’s wife, Mrs Liu, sought to visit the applicant but was refused.
On 6 and 10 November 2009 the applicant’s wife filed complaints with the Khabarovsk Prosecutor’s Office stating that she had not been allowed to see the applicant.
In August 2010 the applicant brought a civil claim for compensation in respect of non-pecuniary damage, stating that the conditions of his detention had been inhuman and degrading, and that the prohibition on family visits was unlawful.
On 9 February 2011 the Industrialnyy District Court of Khabarovsk dismissed his claim. Relying on the statements of a representative of the detention centre, the court held that the Internal Rules of the Administrative Detention Centres approved by the Decree of the Ministry of Defence of Russia of 6 June 2000 no. 605 dsp (“the Rules”) did not make provision for family visits, and that the applicant’s right to family life had not been breached as he had met his wife during court hearings.
On 18 May 2011 the Khabarovsk Regional Court upheld the above decision on appeal.