Kulikov împotriva Rusiei

Reclamantul s-a născut în 1983 și are o condamnare la închisoare în regiunea Sverdlovsk. La o dată neespecificată, reclamantul a fost acuzat de mai multe abuzuri sexuale de doi băieți de vârstă minoră. La 31 martie 2005, el a fost arestat și retras în custodie. El a fost ținut într-un centru de detenție temporar în Nizhniy Tagil. Celula în care a fost reținut a fost presupus suprapopulat. La 20 mai 2005, reclamantul a fost eliberat, în așteptarea procesului, pe propriul său recunoaștement. La 27 mai 2006, reclamantul a fost din nou în custodie. A fost reținut în închisoarea de rezervă nr. IZ-66/1 în regiunea Sverdlovsk, unde a rămas până la 8 august 2006. Reclamantul a fost reținut în celulă nr. 235, măsurand 31,5 metri pătrați.

Guvernul a furnizat următoarea descriere a condițiilor de detenție a reclamantului în închisoarea de închidere. Numărul de deținuți în celulă variază între 24 și 32 de persoane. Reclamantul a fost furnizat cu un loc individual de dormit și legătura. Celula a fost echipată cu o aprovizionare cu apă, precum și sisteme de încălzire și de canalizare. Ventilarea din celulă a fost în ordine de lucru bun. Temperatura menținută în celulă a fost de 240C în timpul verii. Toaleta a fost separată de zona de viață a celulei de o partiție de 1,1 metri înălțime, care a asigurat suficientă intimitate pentru persoana care a folosit-o. A fost situat la o distanță semnificativă de cel mai apropiat pat și masa de mese.

Reclamantul a fost autorizat să facă duș o dată pe săptămână. În susținerea observațiilor lor, Guvernul a prezentat o copie a registrului și a certificatelor de deținere a pușcăriei și a instituției penale în septembrie și octombrie 2009 10. Potrivit reclamantului, celulă în care a fost reținut a fost suprapopulat în mod constant. Populația sa variază de la 27 la 37 - și într-o ocazie a ajuns la 40 - deținuți. Erau 14 paturi în celulă, unul dintre care a fost folosit ca masă. Reclamantul nu a fost furnizat cu nici o bicicletă de pat. Sistemul de ventilație nu a funcționat. Celula era foarte fierbinte și plină. Lumina electrică a fost slab și a fost imposibil de citit. Celula a fost infestat cu bug-uri de pat și cockroaches.

Toaleta a fost situată la aproximativ 1,5 metri de cel mai apropiat pat și la aproximativ 2 metri de masa de mese. A fost separat de zona de viață a celulei de o partiție de 1 metru-inalt, care nu a oferit intimitate persoanei care folosesc toaleta. Reclamantul a fost autorizat să facă un duș o dată la două săptămâni. 11. În sprijinul propunerilor sale, reclamantul a furnizat Curtei declarația scrisă a reținutului S., care a fost reținut în aceeași închisoare reținută în 2010. 12. În urma condamnării reclamantului, de la 15 august 2006 la 19 august 2009 a efectuat o condamnare la închisoare în centrul penitenciar nr. IK-5 în regiunea Sverdlovsk. Facilitatea de corecție a măsurat 10,650 de metri pătrați în total.

Reclamantul a fost reținut în unitățile 9 și 11. Numărul de deținuți locuiți în clădire în perioada respectivă a variat de la 1.718 la 2.095. 13. Potrivit Guvernului, unitatea 9 a măsurat 342.2 metri pătrați (zona de locuință de 191,5 metri pătrați) și a locuit de la 135 la 158 deținuți. Zona sanitară a unității a fost echipată cu nouă bazine de spălare și trei toalete. 14. Unitatea 11 a măsurat 345,6 metri pătrați (cu suprafața de viață de 180,1 metri pătrați) și adăpostită de la 133 la 165 deținuți. Zona sanitară a unității a fost echipată cu opt bazine de spălat și două toalete. 15. Reclamantul a fost furnizat cu lenjerie, haine și pantofi. El a primit asistența medicală necesară. A fost permisă două vizite familiale.

16. În mai multe ocazii în 2007 reclamantul a fost plasat într-o celulă disciplinară. Guvernul a furnizat următoarele informații în ceea ce privește numărul de deținuți care împărtășesc celulă disciplinară dintr-o copie a registrului de populație relevant. 17. Celulele disciplinare au fost furnizate cu o toaletă situată la aproximativ 3 metri de masa de cină și separate de zona de viață a celulei printr-o partiție de 1 metru-altă. Aprovizionarea cu apă și sistemele de canalizare, ventilație și încălzire au fost în ordine de lucru bun. Temperatura medie în celulele disciplinare a variat între 18 și 220C. 18. Toți deținuții, înainte de a fi plasați într-o celulă disciplinară, au fost supuși la o căutare completă a corpului și au fost căutați (cu totul îmbrăcați) înainte și după fiecare sesiune de exercițiu zilnic.

Aceste căutari nu au fost monitorizate prin videocamera. 19. Reclamantul a fost autorizat să folosească dușurile, care au format douăsprezece unități de duș. 20. Potrivit reclamantului, unitatea 9 a măsurat 190 de metri pătrați și alocat de la 145 la 165 deținuți. Zona sanitară a unității a fost echipată cu patru bazine de spălat și trei toalete. Unitatea 11 a măsurat 180 de metri pătrați și alocat de la 145 la 165 deținuți. Zona sanitară a unității a fost echipată cu cinci bazine de spălat și două toalete. Unitatea de duș a fost pusă la dispoziția deținuților o dată pe săptămână timp de două ore și jumătate în timpul cărora au fost folosite de până la 150 de deținuți, astfel încât fiecare persoană a avut aproximativ un minut în care să facă un duș.

În cursul zilei, deținuții au fost autorizați să se deplaseze liber numai în cadrul unității la care au fost repartizați și într-o zonă adjacentă de 300 de metri pătrați, împreună cu deținuții repartizați în alte două unități. Au fost în total 450 deținuți, împărtășind cele trei unități. 21. În ceea ce privește plasarea reclamantului într-o celulă disciplinară, el a furnizat următoarele informații. 22. În timp ce în detenție în celulele disciplinare, reclamantul nu a fost furnizat cu propriul pat și a trebuit să ia rânduri cu alți deținuți pentru a dormi. Toaleta a fost situat la aproximativ 1,5 metri de masa de mese și separat de zona de viață a celulei de o partiție de 1 metro-inalt, care a oferit nici o intimitate pentru persoana folosind-o.

toaletele era murdare și fals-smelling. Reclamantul a fost supus la o căutare completă a corpului de două ori pe zi înainte și după perioadele de exercițiu extern, atunci când toți deținuții au fost duși în hol și forțați să se dezbrace. Căutările au fost monitorizate de personal prin camere video – în multe ocazii de gardieni de femei. În iarnă temperatura în hol nu a depășit 180C. Celulele disciplinare au fost infestate cu paraziți, alimentele și asistența medicală erau de calitate slabă. 23. Reclamantul a furnizat, în continuare, o declarație scrisă de deținutul Sl., care a susținut că aproximativ 150 deținuți au fost alocați fiecărei unități din centrul de corecție și că fiecare unitate a măsurat aproximativ 200-250 de metri pătrați.

La 19 octombrie 2009, Biroul Procurorului General al Federației Ruse a pregătit un raport privind acuzațiile reclamantului cu privire la condițiile de detenție. Șeful Departamentului de Supraveghere a sentințelor a rezumat rezultatele anchetei după cum urmează: „În cursul anchetei, autoritățile judiciare au stabilit că [reclamantul], în timp ce era deținut în celulă nr. 235 în [închisoare de încarcerare] și, de asemenea, în [instanța penitenciară], nu aveau fost furnizate spațiul personal legal de 4 și, respectiv, 2 metri pătrați. Cu toate acestea, această încălcare a avut ca rezultat suprapopularea facilităților cauzate de circumstanțe care nu sunt controlate de administrație.

Prin urmare, astfel de condiții nu pot fi considerate ca fiind constituite de tortură, tratamente inumane sau degradante, în contravenție cu art. 3 din Convenție.” 25. Secțiunea 23 din Legea de detenție a suspectelor din 15 iulie 1995 prevede că deținuții ar trebui păstrați în condiții care să îndeplinească cerințele sanitar-higienice și care ar trebui să fie furnizate cu propriul loc de dormit și dau bife, articole de masă și articole de toaletă. Fiecare deținut ar trebui să aibă nu mai puțin de patru metri pătrați de spațiu personal în celula sa. 26. art. 99 § 1 din Codul penitenciar din 8 ianuarie 1997 prevede un standard minim de doi metri pătrați de spațiu personal pentru deținuți bărbați în coloniile penitenciare.

5. The applicant was born in 1983 and is serving a prison sentence in the Sverdlovsk Region. 6. On an unspecified date the applicant was charged with several counts of sexual abuse of two boys of minor age. On 31 March 2005 he was arrested and remanded in custody. He was held in a temporary detention centre in Nizhniy Tagil. The cell where he was detained was allegedly overcrowded. On 20 May 2005 the applicant was released, pending trial, on his own recognisance. 7. On 27 May 2006 the applicant was again placed in custody. He was held in remand prison no. IZ-66/1 in the Sverdlovsk Region, where he remained until 8 August 2006. The applicant was detained in cell no. 235 measuring 31.5 square metres.

8. The Government provided the following description of the conditions of the applicant’s detention in the remand prison. The number of the inmates held in the cell varied from 24 to 32 persons. The applicant was provided with an individual sleeping place and bedding. The cell was equipped with a water supply as well as heating and sewage systems. The ventilation in the cell was in good working order. The temperature maintained in the cell was 240C during the summer. The toilet was separated from the living area of the cell by a 1.1metre-high partition which ensured sufficient privacy for the person using it. It was located at a significant distance from the nearest bed and the dining table.

The applicant was allowed to take a shower once a week. 9. In support of their observations, the Government submitted a copy of the remand prison population register and certificates prepared by the administration of the remand prison and correctional facility in September and October 2009. 10. According to the applicant, the cell where he was detained was constantly overcrowded. Its population varied from 27 to 37 - and on one occasion reached 40 - inmates. There were 14 beds in the cell, one of which was used as a table. The applicant was not provided with any bedding. The ventilation system did not work. The cell was very hot and stuffy. The electric lighting was weak and it was impossible to read.

The cell was infested with bed bugs and cockroaches. The toilet was located some 1.5 metres from the nearest bed and some 2 metres from the dining table. It was separated from the living area of the cell by a 1 metre-high partition which provided no privacy to the person using the toilet. The applicant was permitted to take a shower once every two weeks. 11. In support of his own submissions, the applicant provided the Court with the written statement of inmate S. who had been detained in the same remand prison in 2010. 12. Following the applicant’s conviction, from 15 August 2006 to 19 August 2009 he served a prison sentence in correctional facility no. IK-5 in the Sverdlovsk Region. The correctional facility measured 10,650 square metres in total.

The applicant was detained in units 9 and 11. The number of detainees housed in the facility during the period in question varied from 1,718 to 2,095. 13. According to the Government, unit 9 measured 342.2 square metres (the living area measuring 191.5 square metres) and housed from 135 to 158 detainees. The sanitary area of the unit was equipped with nine wash basins and three toilets. 14. Unit 11 measured 345.6 square metres (with the living area measuring 180.1 square metres) and housed from 133 to 165 detainees. The sanitary area of the unit was equipped with eight wash basins and two toilets. 15. The applicant had been provided with underwear, clothes and shoes. He had received the necessary medical care.

He had been allowed two family visits. 16. On several occasions in 2007 the applicant was placed in a disciplinary cell. The Government provided the following information as regards the number of inmates sharing the disciplinary cell from a copy of the relevant population register. 17. The disciplinary cells were provided with a toilet located some 3 metres from the dinner table and separated from the living area of the cell by a 1 metre-high partition. The water supply and the sewage, ventilation and heating systems were in good working order. The average temperature in the disciplinary cells ranged from 18 to 220C. 18. All detainees, before being placed in a disciplinary cell were subjected to a full body search and were also searched (fully clothed) before and after each session of daily exercise.

These searches were not monitored by video camera. 19. The applicant was allowed to use the shower facilities, which comprised twelve shower units. 20. According to the applicant, unit 9 measured 190 square metres and housed from 145 to 165 detainees. The sanitary area of the unit was equipped with four wash basins and three toilets. Unit 11 measured 180 square metres and housed from 145 to 165 detainees. The sanitary area of the unit was equipped with five wash basins and two toilets. Shower facilities were made available to the detainees once a week for two and a half hours during which time they were used by up to 150 inmates so each person had around one minute in which to take a shower.

During the day, the inmates were allowed to move freely only within the unit they were assigned to and within an adjacent area of 300 square metres – together with the inmates assigned to two other units. There had been 450 inmates, in total, sharing the three units. 21. As regards the applicant’s placement in a disciplinary cell, he provided the following information. 22. While in detention in the disciplinary cells, the applicant had not been provided with his own bed and had to take turns with other inmates to sleep. The toilet was located some 1.5 metres away from the dining table and separated from the living area of the cell by a 1 metre-high partition, which offered no privacy to the person using it.

The toilets were dirty and foul-smelling. The applicant had been subjected to a full body search twice a day before and after the outside exercise periods, when all the inmates were taken into the hallway and forced to undress. The searches were monitored by personnel through video cameras – on many occasions by female warders. In winter the temperature in the hallway did not exceed 180C. The disciplinary cells were infested with parasites. The food and medical care were of poor quality. 23. The applicant further provided a written statement by inmate Sl., who submitted that approximately 150 inmates had been assigned to each unit in the correctional facility and that each unit measured approximately 200-250 square metres.

The bunk beds in the dormitories were arranged in three tiers. The shower facilities comprised ten shower units and some 40 to 60 inmates were allowed two and a half hours in which to use them. 24. On 19 October 2009 the Office of the Prosecutor General of the Russian Federation prepared a report concerning the applicant’s allegations regarding the conditions of his detention. The Head of the Department for the Supervision of Sentences summed up the results of the inquiry as follows: “In the course of the inquiry, the prosecution authorities established that [the applicant], while detained in cell no. 235 in [the remand prison] and also in [the correctional facility] had not been provided with the statutory personal space of 4 and 2 square metres respectively.

However, this violation resulted from the overcrowding of the facilities caused by circumstances beyond the control of the administration. Accordingly, such conditions cannot be viewed as amounting to torture, inhuman or degrading treatment in contravention of Article 3 of the Convention.” 25. Section 23 of the Detention of Suspects Act of 15 July 1995 provides that detainees should be kept in conditions which satisfy sanitary and hygienic requirements. They should be provided with their own sleeping place and given bedding, tableware and toiletries. Each inmate should have no less than four square metres of personal space in his or her cell. 26. Article 99 § 1 of the Penitentiary Code of 8 January 1997 provides for a minimum standard of two square metres of personal space for male prisoners in correctional colonies.