SHUMILOV v. RUSSIA
SHUMILOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
Igor Yevgenyevich SHUMILOV împotriva Rusiei depusă la 6 noiembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Igor Yevgenyevich Shumilov, este un național rus care s-a născut în 1972 și locuiește în Kineshma, un oraș din regiunea Ivanovo. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului și detenția sa La 14 iunie 2006, poliția a arestat reclamantul pe suspect de extorcare în conspirație cu alții. La 16 iunie 2006, Curtea de District Ivanovo Oktyabrskiy („Tribunalul de District”) a acordat cererea investigatorului de a pune reclamantul în detenție. Curtea de district a constatat, în special, că reclamantul a fost acuzat de o infracțiune deosebit de gravă și că materialele depuse de procuror au confirmat implicarea reclamantului într-o infracțiune penală. În plus, reclamantul a fost suspectat că ar fi fost implicat în extorcare ca membru al unui grup criminal organizat și, prin urmare, ar putea exercita presiuni asupra martorilor și victimelor, distrugerea probelor, continuarea activităților criminale sau abscondarea. Tribunalul de district a considerat, de asemenea, că nu a fost posibil să aplice alte măsuri preventive în ceea ce privește reclamantul. La 22 iunie 2006, reclamantul a fost acuzat de extorcare. Curtea de District a prelungit în continuare detenția reclamantului la 10 august, 24 noiembrie și 19 decembrie 2006 și 28 aprilie 2007, pentru o durată totală de douăsprezece luni, pe aceleași motive ca înainte. Curtea Regională Ivanovo („Curtea Regională”) a susținut aceste ordine de detenție în apel. În special, la 24 octombrie 2007, Curtea regională a hotărât să prelungească detenția reclamantului până la 28 decembrie 2007, aducând durata totală la 18 luni și 14 zile. Curtea Regională a susținut că, în conformitate cu art. 109 din Codul de Procedură Penală, investigația a fost finalizată și că documentele cazului penal au fost prezentate reclamantului și avocatului său în timp util. Cu toate acestea, reclamantul nu s-a familiarizat încă cu materialele cazului penal. Se pare că, la 24 decembrie 2007, detenția reclamantului a fost prelungită în continuare până la 28 februarie 2008. La 30 ianuarie 2008, autoritățile de urmărire penală au adresat procesul penal împotriva reclamantului și a condamnaților săi la Curtea Regională pentru proces. În audierea preliminară din 28 februarie 2008, Curtea Regională Ivanovo a determinat că cazul ar trebui să fie returnat procurorului regional Ivanovo pentru a avea incoerențe de fapt și deficiențe juridice remediate, în termen de cinci zile. În ceea ce privește măsura de custodie, Curtea Regională s-a hotărât după cum urmează: [Reclamantul și co-acuzații sale] sunt acuzați de a fi comis, pe o perioadă lungă de timp, un număr mare de infracțiuni grave și în special grave, ca parte a unui grup criminal organizat pe scară largă, care a fost format în scopul comiterii unor infracțiuni grave și în special grave. La decizia privind măsura de custodie, instanța a luat în considerare circumstanțele menționate mai sus și a avut, de asemenea, în vedere faptul că, dacă eliberate, acestea pot revoca, absoarbe de justiție, interzice stabilirea adevărului sau exercita presiuni asupra victimelor sau martorilor. Aceste circumstanțe încă obțin, care este confirmat de numărul, natura și gradul de periculositate publică a crimelor imputate inculpaților. În acest sens, instanța nu vede niciun motiv pentru a varia măsura de custodie.” Reclamantul susține că, în această ședință, problema unei măsuri preventive nu a fost examinată deloc și că nu a fost luată nicio decizie care să își prelungească detenția. Prin urmare, el consideră că, de la data respectivă și până la 21 martie 2008, el a fost reținut fără niciun ordin judecător. Nu este clar dacă reclamantul sau avocatul său au apelat împotriva deciziei din 28 februarie 2008. La 14 martie 2008, Curtea Regională a trimis dosarul biroului procurorului. La 17 martie 2008, biroul procurorului a primit cazul și a reluat procedura. La 18 martie 2008, reclamantul a fost prezentat cu o versiune finală a acuzațiilor de extorcare. Pe lângă acuzațiile de extorcare, el a fost acuzat de organizarea unui grup criminal. La 21 martie 2008, Curtea Regională a prelungit detenția reclamantului până la 21 mai 2008, aducând durata totală la douăzeci de luni și douăzeci de zile. Curtea Regională a avut în vedere gravitatea acuzațiilor împotriva reclamantului și riscul ca acesta să se absoarcă sau să interfere cu procedura. În apelul său împotriva hotărârii din 21 martie 2008 reclamantul și avocatul său s-au plâns că detenția sa după 28 februarie 2008 a fost ilegală. La 29 aprilie 2008, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut ordinul de detenție din 21 martie 2008. La 6 mai 2008, autoritățile judecătorești au reintrodus cazul la Curtea Regională pentru proces. La 21 mai 2008, Curtea Regională a organizat o audiere preliminară și a stabilit examinarea cazului pentru 23 iunie 2008. Prin aceeași decizie, Curtea Regională a hotărât, referindu-se la aceleași motive ca înainte, că reclamantul, precum și unele dintre co-apărătorii săi trebuie să rămână în detenție și nu a stabilit nici un termen pentru detenția reclamantului. Se pare că nici reclamantul, nici avocatul său nu au făcut apel la această decizie. Detenția reclamantului a fost prelungită în continuare la 6 noiembrie 2008 și la 6 februarie, 5 mai și 6 august 2009. La 18 septembrie 2009, juriul a considerat că reclamantul nu este vinovat. La 27 noiembrie 2009, Tribunalul regional, pe baza verdictului juriului, a achitat reclamantul tuturor acuzațiilor. Din informațiile furnizate pe site-ul oficial al Curții Regionale rezultă că, la 8 decembrie 2010, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut hotărârea din 27 noiembrie 2009. Condiții de detenție a reclamantului Între 14 iunie 2006 și 18 septembrie 2009 reclamantul a fost reținut la închisoarea recomandată Ivanovo nr. 37/1. El a fost reținut în diferite celule. Toate acestea au fost suprapopulate. Reclamantul nu a avut un loc individual de dormit și a trebuit să ia rânduri cu alții pentru a dormi. Lumina electrică a fost pe tot timpul. condițiile sanitare au fost nesatisfăcute. Toaleta nu a fost separat de restul camerei. Celulele au fost infestate cu insecte și nu au fost echipate cu un sistem de ventilație. Deținuții au fost furnizate doar un set de biciclete pe jumătate de an și ar putea lua un duș de 15 minute o dată pe săptămână. De la 14 iunie 2006 până la 20 noiembrie 2007 reclamantul a fost reținut în celula 81, care a măsurat aproximativ treizeci de metri pătrați, a avut douăsprezece locuri de dormit și alocat de la douăzeci și cinci deținuți. De la 20 noiembrie 2007 până la 21 februarie 2008 reclamantul a fost reținut în celula 102, care a măsurat 12 metri pătrați, a avut șase locuri de dormit și alocat de la nouă până la douăsprezece deținuți. De la 21 februarie 2008 până la 23 februarie 2009 reclamantul a fost reținut în celula 90, care a măsurat 12 metri pătrați, a avut șase locuri de dormit și alocat nouă deținute. De la 23 februarie 2009 până la 18 septembrie 2009 reclamantul a fost reținut în celula 83, care a măsurat șaisprezece metri pătrați, a avut opt locuri de dormit și a cazat 15 sau 16 deținuți. În mai multe ocazii administrarea închisoarei a pus reclamantul într-o celulă de pedeapsă, presupus fiind că a încercat să-și apere drepturile. Din informațiile furnizate pe site-ul oficial al Curții Regionale rezultă că, la 14 aprilie 2011, Tribunalul de district din regiunea Ivanovo Leninskiy a acordat reclamantului cererii împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru compensarea prejudiciilor morale cauzate de urmărirea penală ilegală și i-a acordat RUB 1.350.000. La 25 mai 2011, Curtea Regională a susținut această decizie. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în conformitate cu art. 3 că a fost reținut în condiții inumane în închisoarea nr. 37/1 din Ivanovo între iunie 2006 și septembrie 2009. El se plânge în temeiul articolului 5 că detenția sa după 28 februarie 2008 a fost ilegală. El se plânge în temeiul articolului 5 că detenția anterioară nu s-a bazat pe motive suficiente. El se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia a fost de lungă durată nerazonabilă. Întrebări către părți au fost condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea recomandată nr. 37/1 din Ivanovo („SIZO nr. 37/1”) compatibile cu art. 3 din Convenția? Guvernul este invitat să formuleze observații cu privire la toate aspectele condițiilor de detenție, astfel cum a fost descris de solicitant, cu o atenție specială asupra problemei de suprapopulare. Acestea sunt solicitate să prezinte documente care indică dimensiunile celulelor în care reclamantul a fost reținut și numărul de deținuți pe celulă. Care este starea actuală a procedurilor penale împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de extorcare și organizarea unui grup criminal? Când a fost arestat prima dată reclamantul ca parte a acestor proceduri penale? Pot reclamantul încă să pretinde că este victimă, în sensul articolului 34 din Convenție, de o încălcare a articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție, având în vedere decizia din 14 aprilie 2011 a Curții de District Ivanovo Leninskiy, confirmată de Curtea Regională Ivanovo la 25 mai 2011? Hotărârea din 14 aprilie 2011 a fost încheiată pe deplin și fără întârzieri? În cazul în care reclamantul poate pretinde încă o victimă a încălcării articolului 5 § 1, detenția reclamantului a fost în conformitate cu cerințele acestei dispoziții? Guvernul este obligat să facă observații asupra fiecărei perioade de detenție a reclamantului. Reclamantul sau avocatul său au apelat împotriva hotărârii Curții Regionale Ivanovo din 21 mai 2008? În cazul în care reclamantul poate pretinde încă că este victimă de încălcarea articolului 5 § 3, a fost durata detenției reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” din această dispoziție? În special, autoritățile au citat „foarte relevante și suficiente motive” pentru detenția continuată a reclamantului? A fost procedura desfășurată cu „diligență specială”? Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte copii ale următoarelor documente: hotărârile de judecată care extinde detenția reclamantului, precum și apelurile reclamantului împotriva acestor decizii și deciziile instanței de recurs care lipsesc din dosar; hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 8 decembrie 2010; Hotărârea Curții de District Leninskiy din 14 aprilie 2011 și hotărârea Curții Regionale Ivanovo din 25 mai 2011.