Primă cerere nr. 58973/08 Sergey Vladimovich KHARITONOV împotriva Rusiei depusă la 6 noiembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Dl Sergey Vladimovich Kharitonov este un național rus care s-a născut în 1975 și locuiește în Kineshma, un oraș din regiunea Ivanovo. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului și detenția sa La 26 octombrie 2006, poliția a arestat reclamantul pe suspect de extorcare. La 28 octombrie 2006, Curtea de district Oktyabrskiy din Ivanovo („Tribunalul de district”) a acordat cererea investigatorului de a prelungi arestarea reclamantului timp de încă 24 de ore, aducând astfel durata totală la 72 de ore. La 31 octombrie 2006, Curtea de District a acordat cererea investigatorului de a plasa reclamantul în detenție preliminară. Curtea de District a constatat, în special, că reclamantul a fost suspectat de o infracțiune deosebit de gravă, a avut un istoric penal, a fost șomer și nu a avut nici un mod de viață. De asemenea, a remarcat că reclamantul a aplicat violență victimelor și ar putea pune presiune asupra acestora dacă este eliberat. La 2 noiembrie 2006, reclamantul a fost acuzat de extorcare. Instanțele interne au prelungit în continuare detenția reclamantului la 25 decembrie 2006 și la 28 aprilie, 23 august, 23 octombrie și 20 decembrie 2007 cu aceleași motive ca anterior. În special, la 20 Decembrie 2007 Curtea Regională a prelungit detenția reclamantului până la 28 februarie 2008, aducând astfel durata totală la șaisprezece luni și două zile. La 30 ianuarie 2008, autoritățile de urmărire penală au adresat procesul penal împotriva reclamantului și co-apărătorilor săi la Curtea Regională pentru proces. În audierea preliminară din 28 februarie 2008, Curtea Regională Ivanovo a determinat că cazul ar trebui să fie returnat procurorului regional Ivanovo pentru a avea incoerențe de fapt și deficiențe juridice remediate în termen de cinci zile. În ceea ce privește măsura de custodie, Curtea Regională a hotărât după cum urmează: [Reclamantul și co-acuzații sale] sunt acuzați de a fi comis, pe o perioadă lungă de timp, un număr mare de infracțiuni grave și în special grave, în cadrul unui grup criminal organizat numeros care a fost format pentru comisionarea unor infracțiuni grave și deosebit de grave. La decizia privind măsura de custodie, instanța a luat în considerare circumstanțele menționate mai sus și a avut, de asemenea, în vedere faptul că, dacă este eliberată, acestea pot revoca, absoarbe justiția, interferează în stabilirea adevărului sau exercita presiuni asupra victimelor sau martorilor. Astfel de circumstanțe obțin încă, care este confirmată de numărul, natura și gradul de periculositate publică a crimelor imputate inculpaților. În acest sens, instanța nu vede niciun motiv pentru a varia măsura de custodie.” Nu este clar dacă reclamantul sau avocatul său apelat împotriva deciziei din 28 februarie 2008. La 14 martie 2008, Curtea Regională a trimis dosarul biroului procurorului. La 17 martie 2008, biroul procurorului regional Ivanovo a primit cazul și a reluat procedura. La 18 martie 2008, reclamantul a fost prezentat o versiune finală a acuzațiilor de extorcare. Pe lângă acuzațiile de extorcare, el a fost acuzat de participare la un grup criminal organizat. La 19 martie 2008, investigatorul a solicitat Curtea Regională o cerere de prelungire a detenției reclamantului până la 21 mai 2005, pentru a-i da timpul de familiarizare cu materialele cazului penal. La 20 martie 2008, Curtea Regională a acordat cererea investigatorului.Decizia a declarat că detenția reclamantului trebuie să fie prelungită pentru încă două luni, adică până la 21 mai 2008, și că, prin urmare, durata totală a detenției sale va fi de 17 luni și 8 zile. În apelul său împotriva ordinului de detenție din 20 martie 2008, reclamantul s-a plâns că Curtea Regională a comis o greșeală în calculul lungii detenției sale, deoarece, de fapt, durata totală a detenției ordonate prin decizia din 20 martie 2008 a fost de 18 luni și 20 de zile. La 6 mai 2008, autoritățile judecătorești au reintrodus cazul la Curtea Regională pentru proces. La 21 mai 2008, Curtea Regională a susținut ordinul de detenție din 20 martie 2008. La 21 mai 2008, Curtea Regională a organizat o audiere preliminară și a stabilit examinarea cazului la 23 iunie 2008. Prin aceeași decizie, Curtea Regională a susținut că atât reclamantul, cât și unii dintre condamnatorii săi trebuie să rămână în detenție. La 26 august 2008, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut această decizie. Reclamantul a susținut că între 20 iulie și 5 decembrie 2008 a fost pus în numeroase ocazii într-o celulă de pedeapsă și a fost păstrat acolo în condiții inumane. Mai multe extensiuni ale detenției reclamantului au fost ordonate de Curtea Regională la 6 noiembrie 2008 și la 6 februarie, 5 mai și 6 august 2009. La 18 septembrie 2009, juriul a constatat că reclamantul nu este vinovat. La 27 noiembrie 2009, Curtea Regională, pe baza verdictului juriului, a achitat reclamantul de toate acuzațiile. Se rezultă din informațiile furnizate pe site-ul oficial al Curții Regionale că, la 8 decembrie 2010, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut hotărârea din 27 noiembrie 2009. Procedura de compensare a prejudiciilor morale Din informațiile furnizate pe site-ul oficial al Curții Regionale rezultă că, la 11 aprilie 2011, Curtea de District Leninskiy din regiunea Ivanovo a acordat reclamantului reclamantului împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru compensarea prejudiciilor morale cauzate de urmărirea penală ilegală și i-a acordat 1 050.000 de ruble ruse. La 18 mai 2011, Curtea Regională a susținut această decizie. Plângerile depuse la 6 noiembrie 2008 Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 că: (a) detenția sa între 29 februarie și 20 martie 2008 a fost ilegală; (b) detenția sa preventivă a fost foarte lungă și nu a fost suficient de justificată; Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că procedurile penale împotriva acestuia au fost nejustificate și că reuniunile cu avocatul său în închisoarea de închidere au fost exploatate de autoritățile. Decembrie 2008 el a fost pus în numeroase ocazii într-o celulă de pedeapsă și a fost păstrat acolo în condiții inumane. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 că decizia din 28 octombrie 2006 de a prelungi arestarea până la 72 de ore a fost ilegală. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 că, din cauza detenției sale într-o celulă de pedeapsă, nu putea pregăti pentru audierea curții judiciare a cazului său penal. Întrebări către părți Care este starea actuală a procedurilor penale împotriva reclamantului pentru acuzații de extorcare și participare la un grup criminal organizat? Pot reclamantul încă să pretinde că este o victimă în sensul articolului 34 din Convenția privind o încălcare a articolului 5 § 3 din Convenție, având în vedere decizia din 11 aprilie 2011 a Curții de District Leninskiy din Ivanovo, astfel cum a susținut Curtea Regională Ivanovo la 18 mai 2011? Hotărârea din 14 aprilie 2011 a fost aplicată pe deplin și fără întârzieri? În cazul în care reclamantul poate pretinde încă o victimă a încălcării articolului 5 § 3, a fost durata detenției reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” din această dispoziție? În special, autoritățile au citat „foarte relevante și suficiente motive” pentru detenția continuată a reclamantului? A fost procedura desfășurată cu „diligență specială”? Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte copii ale următoarelor documente: toate deciziile de judecată care extind detenția reclamantului, precum și apelurile reclamantului împotriva acestor decizii și deciziile hotărârii instanței de recurs ale Curții Supreme a Federației Ruse din 8 decembrie 2010; Hotărârea Curții de District Leninskiy din 14 aprilie 2011 și hotărârea Curții Regionale Ivanovo din 25 mai 2011.
Application no. 58973/08
Sergey Vladimirovich KHARITONOV against Russia
lodged on 6 November 2008
The applicant, Mr Sergey Vladimirovich Kharitonov, is a Russian national who was born in 1975 and lives in Kineshma, a town in the Ivanovo region.
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
A.
Criminal proceedings against the applicant and his detention
On 26 October 2006 police arrested the applicant on suspicion of extortion.
On 28 October 2006 the Oktyabrskiy District Court of Ivanovo (“the District Court”) granted the investigator’s request to extend the applicant’s arrest for further 24 hours, thus bringing its total duration to 72 hours.
On 31 October 2006 the District Court granted the investigator’s request to place the applicant in pre-trial detention. The District Court found, in particular, that the applicant had been suspected of a particularly serious offence, had a criminal history, was unemployed and had no means for living. It also noted that the applicant had applied violence to victims and might put pressure on them if released.
On 2 November 2006 the applicant was charged with extortion.
The domestic courts further extended the applicant’s detention on 25
December 2006 and on 28 April, 23 August, 23 October and 20
December 2007 on the same grounds as before. In particular, on 20
December 2007 the Regional Court extended the applicant’s detention until 28 February 2008, thus bringing its total duration to sixteen months and two days.
On 30 January 2008 prosecution authorities referred the criminal case against the applicant and his co-defendants to the Regional Court for trial.
At the preliminary hearing on 28 February 2008 the Ivanovo Regional Court determined that the case should be returned to the Ivanovo regional prosecutor to have factual inconsistencies and legal defects remedied within five days. As regards the custodial measure, the Regional Court held as follows:
“[The applicant and his co-defendants] stand accused of having committed, over a long period of time, a great number of serious and particularly serious crimes, in the framework of a numerous organised criminal group which was formed for commission of serious and particularly serious crimes. When deciding on the custodial measure, the court took the above-mentioned circumstances into account and also had regard to the fact that, if released, they may re-offend, abscond justice, interfere with the establishment of the truth or exert pressure on victims or witnesses. The said circumstances still obtain, which is confirmed by the number, nature and degree of public dangerousness of the crimes imputed to the defendants.
In this connection, the court sees no reason to vary the custodial measure.”
It is not clear whether the applicant or his counsel appealed against the decision of 28 February 2008.
On 14 March 2008 the Regional Court referred the case file to the prosecutor’s office.
On 17 March 2008 the Ivanovo regional prosecutor’s office received the case and resumed the proceedings.
On 18 March 2008 the applicant was presented with a final version of charges. In addition to the charges of extortion he was charged with participation in an organised criminal group.
On 19 March 2008 the investigator applied to the Regional Court with a request for extension of the applicant’s detention until 21 May 2005 in order to give him the time to familiarise with the materials of the criminal case.
On 20 March 2008 the Regional Court granted the investigator’s request. The decision stated that the applicant’s detention had to be extended for a further two months, i.e. until 21 May 2008, and that therefore the total duration of his detention would be 17 months and 8 days.
In his appeal against the detention order of 20 March 2008 the applicant complained that the Regional Court had made a mistake in calculation of the length of his detention because in fact the total duration of his detention ordered by decision of 20 March 2008 amounted to eighteen months and twenty five days.
On 6 May 2008 the prosecuting authorities resubmitted the case to the Regional Court for trial.
On 21 May 2008 the Regional Court upheld the detention order of 20
March 2008. It pointed out that the length of the applicant’s detention had been calculated correctly without taking into account the time during which the case had been in the Regional Court.
On 21 May 2008 the Regional Court held a preliminary hearing and set the examination of the case on 23 June 2008. By the same decision the Regional Court held that the applicant as well as some of his co-defendants had to stay in detention. In taking that decision the Regional Court referred to the same grounds as before.
On 26 August 2008 the Supreme Court of the Russian Federation upheld that decision.
The applicant submitted that between 20 July and 5 December 2008 he had been put on numerous occasions into a punishment cell and was kept there in inhuman conditions.
Further extensions of the applicant’s detention were ordered by the Regional Court on 6 November 2008 and on 6 February, 5 May and 6
August 2009.
On 18 September 2009 the jury found the applicant not guilty. On 27
November 2009 the Regional Court, on the basis of the jury’s verdict, acquitted the applicant of all charges.
It follows from the information provided on the official site of the Regional Court that on 8 December 2010 the Supreme Court of the Russian Federation upheld the judgment of 27 November 2009.
B.
Proceedings for compensation of non-pecuniary damage
It follows from the information provided on the official site of the Regional Court that on 11 April 2011 the Leninskiy District Court of the Ivanovo Region granted the applicant’s claim against the Ministry of Finance of the Russian Federation for compensation of non-pecuniary damage caused by unlawful criminal prosecution and awarded him 1,050.000 Russian roubles. On 18 May 2011 the Regional Court upheld that decision.
A.
Complaints lodged on 6 November 2008
1.
The applicant complained under Article 5 that:
(a)
his detention between 29 February and 20 March 2008 had been unlawful;
(b)
his pre-trial detention had been very long and had not been sufficiently justified;
2.
The applicant complained under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings against him were unreasonably long and that meetings with his counsel in remand prison had been tapped by the authorities.
B.
Complaints lodged on 14 April 2010
1.
The applicant complained under Article 3 that between 20 July and 5
December 2008 he had been put on numerous occasions into a punishment cell and was kept there in inhuman conditions.
2.
The applicant complained under Article 5 that the decision of 28
October 2006 to extend his arrest up to 72 hours had been unlawful.
3.
The applicant complained under Article 6 that because of his detention in a punishment cell he could not prepare for the court hearings of his criminal case.
1.
What is the current state of criminal proceedings against the applicant on charges of extortion and participation in an organised criminal group?
2.
May the applicant still claim to be a victim within the meaning of Article 34 of the Convention of a violation of Article 5 § 3 of the Convention, having regard to the decision of 11 April 2011 of the Leninskiy District Court of Ivanovo, as upheld by the Ivanovo Regional Court on 18
May 2011? Was the decision of 14 April 2011 enforced fully and without delays?
3.
If the applicant may still claim to be a victim of violation of Article 5 § 3, was the length of the applicant’s detention in breach of the “reasonable time” requirement of that provision? In particular, did the authorities cite “relevant and sufficient reasons” for the applicant’s continuing detention? Were the proceedings conducted with “special diligence”?
The Government are also requested to submit copies of the following documents:
-
all court decisions extending the applicant’s detention as well as the applicant’s appeals against these decisions and the decisions of the appeal court
-
decision of the Supreme Court of the Russian Federation of 8 December 2010;
-
judgment of the Leninskiy District Court of 14 April 2011 and decision of the Ivanovo Regional Court of 25 May 2011.