Firsov împotriva Rusiei

Cererea nr. 14672/07 Sergey Nikolayevich FIRSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Erik Møse, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 februarie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Nikolayevich Firsov este un național rus, care s-a născut în 1970 și locuiește în Kineshma, un oraș din regiunea Ivanovo. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 14 iunie 2006, poliția a arestat reclamantul în suspect de extorcare.

La 16 iunie 2006, Curtea de district Oktyabrskiy, Ivanovo, a pus reclamantul în detenție. Curtea de district și-a prelungit în continuare detenția în August, noiembrie și decembrie 2006 și aprilie 2007. Extensionele suplimentare ale detenției reclamantului au fost ordonate de Curtea Regională în iunie, august, octombrie și decembrie 2007. La 28 februarie 2008, Curtea Regională a revenit cazul procurorului. Curtea a hotărât că nu există motive pentru a varia măsura de custodie aplicată reclamantului. La 21 martie 2008, Curtea Regională a prelungit detenția reclamantului până la 21 mai 2008. La 21 mai 2008, Curtea Regională a eliberat reclamantul în temeiul unei întreprinderi scrise. La 18 septembrie 2009, juriul a constatat că reclamantul nu este vinovat.

Potrivit Guvernului, prin o hotărâre finală din 8 decembrie 2010, Curtea Supremă a Federației Ruse, pe baza verdictului juriului, a achitat reclamantul tuturor acuzațiilor. Rezultă din argumentele guvernamentale că, la 14 iunie 2011, Curtea de district Leninskiy, Ivanovo, a acordat reclamantului reclamantului împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru compensarea prejudiciilor morale cauzate de urmărirea penală ilegală și i-a acordat 750.000 de ruble ruse. Această decizie a fost pe deplin pusă în aplicare în septembrie 2011. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că detenția sa prelungită constituie o tortură, iar în temeiul articolului 5 a plâns că detenția sa între 29 februarie și 20 martie 2008 a fost ilegală și că detenția sa anterioară nu a fost justificată în mod corespunzător și a fost nejustificată.

El s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 că nu a putut confrunta martori la ale căror mărturie se referă instanțelor atunci când ordonează și prelungește deținerea sa și că procedura penală a fost irazonabilă. Prin scrisoarea din 11 iulie 2012, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, în răspuns până la 4 septembrie 2012. Prin scrisoarea din 8 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 septembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 14672/07 Sergey Nikolayevich FIRSOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Erik Møse, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 February 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Nikolayevich Firsov, is a Russian national, who was born in 1970 and lives in Kineshma, a town in the Ivanovo region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 14 June 2006 police arrested the applicant on suspicion of extortion. On 16 June 2006 Oktyabrskiy District Court, Ivanovo, (“the District Court”) placed the applicant in detention. The District Court further extended his detention in August, November and December 2006 and April 2007. Further extensions of the applicant’s detention were ordered by the Regional Court in June, August, October and December 2007. On 28 February 2008 the Regional Court returned the case to the prosecutor.

The court decided that there were no reasons to vary the custodial measure applied to the applicant. On 21 March 2008 the Regional Court extended the applicant’s detention until 21 May 2008. On 21 May 2008 the Regional Court released the applicant under a written undertaking. On 18 September 2009 the jury found the applicant not guilty. According to the Government, by a final judgment of 8 December 2010 the Supreme Court of the Russian Federation, on the basis of the jury’s verdict, acquitted the applicant of all charges. It follows from the Government’s submissions that on 14 June 2011 Leninskiy District Court, Ivanovo, granted the applicant’s claim against the Ministry of Finance of the Russian Federation for compensation of non-pecuniary damage caused by unlawful criminal prosecution and awarded him 750,000 Russian roubles.

That decision was fully enforced in September 2011. COMPLAINTS The applicant complained under Article 3 of the Convention that his lengthy pre-trial detention amounted to torture. He complained under Article 5 that his detention between 29 February and 20 March 2008 had been unlawful and his pre-trial detention had not been duly justified and had been unreasonably long. He complained under Articles 6 and 13 that he could not confront witnesses to whose testimony the courts referred when ordering and extending his detention and that the criminal proceedings had been unreasonably long.

THE LAW By letter dated 11 July 2012 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 4 September 2012. By letter dated 8 November 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 4 September 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President