Shumilov împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 60452/08 Igor Yevgenyevich SHUMILOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 noiembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Igor Yevgenyevich Shumilov este un național rus, care s-a născut în 1972 și locuiește în Kineshma, un oraș din regiunea Ivanovo. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

La 14 iunie 2006, poliția a arestat reclamantul în suspect de extorcare. La 16 iunie 2006, Curtea de district Oktyabrskiy, Ivanovo, a pus reclamantul în detenție. Curtea de district a prelungit în continuare detenția reclamantului în August, noiembrie și decembrie 2006 și aprilie 2007. Extensionele suplimentare ale detenției reclamantului au fost ordonate de Curtea Regională Ivanovo („Curtea Regională”) în iunie, august, octombrie și decembrie 2007. La 28 februarie 2008, Curtea Regională a revenit cazul procurorului. Curtea Regională a afirmat că nu există motive pentru a varia măsura de custodie. La 21 martie 2008, Curtea Regională a prelungit detenția reclamantului până la 21 mai 2008. La 21 mai 2008, Curtea Regională a organizat o audiere preliminară și a stabilit examinarea cazului pentru 23 iunie 2008. Prin aceeași decizie, Curtea Regională a susținut că reclamantul trebuie să rămână în detenție.

Detenția reclamantului a fost prelungită în noiembrie 2008 și februarie, mai și august 2009. La 18 septembrie 2009, juriul a constatat că reclamantul nu este vinovat. Potrivit Guvernului, prin o hotărâre finală din 8 decembrie 2010, Curtea Supremă a Federației Ruse, pe baza verdictului juriului, a achitat reclamantul tuturor acuzațiilor. Între 2006 și 2009 reclamantul a fost reținut în închisoarea de reținere Ivanovo nr. 37/1. El a susținut că condițiile de detenție a fost substandard. Rezultă din site-ul oficial al Curții Regionale că, prin decizia finală din 25 mai 2011, Curtea Regională a acordat reclamantului cererea împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse pentru compensare pentru prejudiciu moral cauzate de urmărire penală ilegală și i-a acordat RUB 1.350.000.

Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 că a fost reținut în condiții inumane în închisoarea nr. 37/1 de reținere Ivanovo între 2006 și 2009. El se plânge în temeiul articolului 5 că detenția sa după 28 februarie 2008 a fost ilegală și că detenția sa preventivă nu a fost bazată pe motive suficiente. El se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că procedura penală împotriva acestuia a fost nejustificabil de lungă. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 11 iulie 2012 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații însoțite de orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 4 septembrie 2012. Prin scrisoarea din 8 noiembrie 2012, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 septembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 60452/08 Igor Yevgenyevich SHUMILOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 April 2013 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 November 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Igor Yevgenyevich Shumilov, is a Russian national, who was born in 1972 and lives in Kineshma, a town in the Ivanovo region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 14 June 2006 police arrested the applicant on suspicion of extortion. On 16 June 2006 Oktyabrskiy District Court, Ivanovo, (“the District Court”) placed the applicant in detention. The District Court further extended the applicant’s detention in August, November and December 2006 and April 2007. Further extensions of the applicant’s detention were ordered by the Ivanovo Regional Court (“the Regional Court”) in June, August, October and December 2007. On 28 February 2008 the Regional Court returned the case to the prosecutor.

The Regional Court held that there was no reason to vary the custodial measure. On 21 March 2008 the Regional Court extended the applicant’s detention until 21 May 2008. On 21 May 2008 the Regional Court held a preliminary hearing and set the examination of the case for 23 June 2008. By the same decision the Regional Court held that the applicant must remain in detention. The applicant’s detention was further extended in November 2008 and February, May and August 2009. On 18 September 2009 the jury found the applicant not guilty. According to the Government, by a final judgment of 8 December 2010 the Supreme Court of the Russian Federation, on the basis of the jury’s verdict, acquitted the applicant of all the charges.

Between 2006 and 2009 the applicant was detained in Ivanovo remand prison no. 37/1. He alleged that conditions of his detention there had been substandard. It follows from the official site of the Regional Court that by a final decision of 25 May 2011 the Regional Court granted the applicant’s claim against the Ministry of Finance of the Russian Federation for compensation for non-pecuniary damage caused by unlawful criminal prosecution, and awarded him RUB 1,350,000. COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 that he was detained in inhuman conditions in Ivanovo remand prison no. 37/1 between 2006 and 2009. He complains under Article 5 that his detention after 28 February 2008 was unlawful and his pre-trial detention was not based on sufficient reasons.

He complains under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings against him were unreasonably long. THE LAW By letter dated 11 July 2012 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 4 September 2012. By letter dated 8 November 2012, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 4 September 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President