CASE OF RISTA AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 6116/23 si alte 9 cereri de actiune vezi lista in anexa) Hotararea din 24 octombrie 2024 ECHR este finala, dar poate fi supusa corectiilor redactionale.In cazul lui RISTA si alti ucraineni, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (sectia P) a sesizat diverse comisii de judecata, la care au fost aduse cereri de actiune de la data de 2024: Caterina Šimačkina (declaratia nr. 03 de la sectiunea Křimková Štrina), cereri suplimentare de actiune de la data de 5. octombrie 2024 de la sectiunea Grupa de actiuni de la Caterina Šimačkina (declaratia nr. 5. de la sectiunea 3. de la sectiunea 3. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5.a a sectiunea 5. de la sectiunea 5. de la sectiunea 5.a a sectiunea 5. de la sectiunea 5.a a sectiunea 5. de la sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea 5.a din sectiunea
Curtea se referă la principiile stabilite în practica sa cu privire la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, hotărârea din 28 martie 2016 în cazul Muršić împotriva Croației [GC], cererea nr. 7334/13, punctele 96 101, din CEDO). Curtea amintește, de asemenea, că, în timpul evaluării existenței unor astfel de cereri împotriva Ucrainei, există deja trei cereri de conducere a sănătății mintale în condițiile de detenție a cererilor de detenție prevăzute la art. 60 din Convenție, analog cu cele din 28 ianuarie 2006 în cazul Muršić împotriva Ucrainei (M 107/25), iar în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M 148/25), în cazul Rusiei (M
Prin urmare, în mod special, în răspunsul prima facie la cauza de tratament dur la care se plângeau reclamanții, Guvernul este așteptat să furnizeze dovezi inițiale care să indice planurile de amplasare a camerelor și numărul efectiv de deținuți pe întreaga perioadă de detenție a reclamantelor (a se vedea hotărârea menționată în cazul Ananyev și alții împotriva Rusiei), punctul 123, și, de exemplu, hotărârea în cazul Sparysh și Kutsmand împotriva Comitetului de Apărare a Ucrainei (Sparysh and Kutsmand împotriva Ucrainei), care a fost plâns de către reclamantul, și cererea de neascultare a camerelor nr. 49709/18 și nr. 49870/18, din 12 septembrie 2024).
17569/23 a fost depusă de reclamant, care în contextul concluziilor sale în cauzele prezentate în tabelul de mai jos, înconjoară și încălcarea Convenției (vezi tabelul din anexa). În cererea sa nr. 27448/23 reclamantul a prezentat, de asemenea, alte reclamații privind art. 3 din Convenția Ucrainei. În ceea ce privește cererile de judecată, Curtea consideră că toate materialele disponibile în contextul articolului 16 din Convenția Ucrainei împotriva lui Viktor Orban (nr. 16448/1623), în special art. 35 din Protocolul nr. 35 din Convenția Ucrainei, sunt considerate încălcări ale competenței sale de a examina sau de a garanta libertatea de exprimare și de a examina, nu se consideră că au fost depuse.
Hotărăște că plângerile privind condițiile inadecvate de detenție în perioadele indicate în tabelul din anexă și lipsa legislației naționale a unui mijloc eficient de protecție juridică, precum și alte plângeri privind practica stabilită a instanței, enumerate în tabelul din anexă, iar restul plângerilor din declarația nr. 27448/23 sunt inadmisibile; Hotărăște că plângerile indică o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu condițiile inadecvate de detenție în perioadele indicate în tabelul din anexă și lipsa legislației naționale a unui mijloc eficient de protecție juridică expiră; Hotărăște că a fost încălcată Convenția în legătură cu alte plângeri privind practica stabilită a instanței, enumerate în tabelul din anexă, iar restul plângerilor din declarația nr. 27448/23 sunt inadmisibile; Hotărăște că plângerile arată o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu condițiile inadecvate de detenție în perioadele indicate în tabelul din anexă și că legislația națională nu are un mijloc eficient de protecție juridică; Hotărăște că a fost încălcat Convenția în legătură cu alte plângeri privind încălcarea practicilor stabilite de Curtea Centrală a Curții (a se vedea punctul 3 din tabelul din anexă); Hotărînd că: că plata (a) a dobânzii trebuie să se efectueze în termen de trei luni în conformitate cu dispozițiile Convenției (a) și că plata se efectuează în limba națională (a se efectuează în limba engleză) în conformitate cu dispozițiile Convenției (a se în tabelul 3 din tabelul 3 din anexa III); Hotărînd că plata plăților (a) trebuie să se efectueze în limba engleză în limba engleză (a) și în limba engleză (a se efectuează în limba engleză; în limba engleză (a se efectuează în limba engleză) în conformitate cu dispozițiile din Regulamentul (a) și cu Regulamentul (b) din Regulamentul (b) din Regulamentul (b) din Regulamentul (
Condiții de detenție neadecvate și lipsa în legislația națională a unui mijloc eficient de apărare juridică) nr. nr. declarație Data depunerii cererii de despăgubire a reclamantului Anul nașterii reprezentantului și locația instituției Data începerii și terminării termenului Durata terenului (m2) pe fiecare deținut Reclamații specifice Alte reclamații privind practica stabilită Suma acordată fiecărui solicitant ca despăgubire pentru prejudicii morali și despăgubiri pentru costuri judiciare și alte cheltuieli (în euro) [1] 6116/23 07.10.2022 Vladimir Zoloyevich RISTA Camera de fotografii 1973 Kulbach Sergiy Oleksandrović m. Limzowski Dniprowska instalație de execuție a aerului de aer pentru a efectua spectacole de aer pentru o perioadă de timp de 4 zile 08.02.2021 până la 30.12.2021 1 an, o lună de pauză de 10 luni, o lună de pauză de 7 luni, o perioadă de pauză de 2,5 luni, o perioadă de pauză de până la 17.06.2021 2 luni, o perioadă de pauză de până la 1.02.2021 până la 14.06.2021 2 luni, o perioadă de pauză de până la 17.06.20 până la 17.02.20 , o perioadă de pauză de până la 1.20 de timp de timp de timp de 2 zile, o perioadă de pauză de până la 1.20 de zile, o perioadă de pauză de până la 1.20 de zile, o perioadă de până la 17.02.20 până la 17.02.20 , o perioadă de pauză de până la 1.20 de până la 1.20 de până la 1.20 de la 17.02.20 până la 1.20 , o perioadă de timp de timp de pauză de până la 1.20 de până la 1.20 de până la 1.20 de la 1.20 de la 17.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la 1.20 de la absența de la absența de la absența de la absența
3 art. 5 din Convenție - prelungirea excesivă a detenției în timpul anchetei preliminar din 29.05.2021 până la 14.03.2023, introducerea și repetarea de către instanțe a unor motive de justificare în timpul procesului, care au devenit cu timpul necorespunzătoare (vezi hotărârea din cauzele Harchenko împotriva Ucrainei (Kharchenko împotriva Ucrainei), cererea nr. 40107/02, punctele 77 81, din 10 februarie 2011 și III împotriva Ucrainei (Ignatov împotriva Ucrainei), cererea nr. 40583/15, punctele 38 42, din 15 decembrie 2016) 6 950 24329 camere de supraveghere 29.05.23 DIN Yannush Valarovich KONDRAŠOV KULBAČIĆ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ M. LiRONISKA DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN DIN OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLAJ OLA
Lipsa sau lipsa de calitate a lenjeriei de pat, lipsa sau lipsa cantității de alimente, lipsa sau lipsa cantității de alimente, lipsa sau limitarea accesului la suflet, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa sau lipsa numărului de plimbări în aer curat, lipsa sau lipsa iluminării electrice, lipsa sau lipsa iluminării naturale, lipsa sau lipsa accesului la apă potabilă 5 600 27452/23 15.06.2023 Dmitri Anatolievici GORDIENSKIY 5 600 27452/23 15.06.2023 Dmitri Anatolievici GORDIENSKIY 5 600 27452/23 15.06.2023 Dmitri Anatolievici GORDIENSKIY 15 23/02/1954 RăspundețiȘtergere ↓ Dnipro Dnipro Dnipro Viprovskaica Instalație de executare a sentinței nr. 4 din 16.01.2017 până la 21.02.2023 6 ani, 1 lună și 6 zile 3.2 m2 de locuințe contaminate, lipsa sau lipsa de apă potabilă, care duce la o poluare a aerului, o temperatură scăzută neconstanta, utilizarea constantă a unei camere de protecție sau a unui aparat de protecție sau a unei camere, lipsa sau lipsa accesului la produse sanitare sau a unei camere, lipsa sau a accesului la toaletă, lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la acces la produse sanitare, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la acces la dispozitivele sanitare, lipsa sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la dispozitivele sanitare, lipsa sau a unei camere sau a unei camere de apă, lipsa de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa sau a unei camere de apă, lipsa de apă sau a apei, lipsa de apă sau a apei, lipsa de apă sau a apei, lipsa de apă sau a apei, lipsa de apă, lipsa sau a apei, lip
7 ani, 7 luni și 8 zile 2,6-3,4 m2 de aglomerație , lipsa aerului proaspăt , fumarea pasivă , mucegai sau murdărie în cameră , cameră infectată cu paraziți/mozgătoare, absență sau calitate necorespunzătoare a mijloacelor igienice, lipsa intimității în timpul folosirii toaletei, absență sau restricții de acces la apă caldă , lipsa de mijloace igienice, lipsa sau deficiență de calitate a lenjeriei de pat, calitate scăzută a produselor alimentare, absență sau cantitate scăzută de produse alimentare, absență sau restricții de acces la suflet , absență sau lipsa de iluminat electric, absență sau lipsă de lumină naturală în cameră, camera de iluminat electric 7 500 317/23 02.08.2023 Alexandru Vasilievici CĂLUMPĂRĂTOR DE PĂRASTIȚINI 1984 Andrei Vasilievici care nu are o mână de mâncare, Dimitrie Vasilievici care nu are un detectiv permanent care are un control de mediu igienic scăzut până la 18 februarie 1987 - lipsa sau lipsa sau lipsa unor produse alimentare naturale, sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse alimentare, sau lipsa sau lipsa sau lipsa de un număr de produse alimentare, sau lipsa sau lipsa sau lipsa de acces la produse alimentare, sau lipsa sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa de apă, sau lipsa sau lipsa de apă, sau lipsa de apă, sau lipsa de apă, sau lipsa de apă, sau lipsa de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, sau de apă, de apă, de
3 ani și 4 luni 2,9-3,8 m2 aglomerare , absența aerului curat , fumarea pasivă , mucegai sau murdărie în cameră , cameră infectată cu paraziți/gâim, absența sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absența sau calitatea necorespunzătoare a mijloacelor igienice, absența sau limitarea accesului la apa caldă , absența sau deficiența mijloacelor igienice, absența sau calitatea necorespunzătoare a lenjeriei de pat, calitatea scăzută a produselor alimentare, absența sau lipsa cantității de produse alimentare, absența sau limitarea accesului la suflet , absența sau lipsa de iluminare electrică, absența sau lipsa de iluminare naturală, camera infectată cu paraziți/gâim, absența sau lipsa de iluminare electrică, absența sau lipsa de iluminare naturală, absența sau lipsa de iluminare electrică, absența sau lipsa de iluminare a camera 7 300 D 31739/23 02.08.2023 Timur Viktorovici KONDRAKOVICKO DAVINIZORUL DE PĂRĂTĂTORĂTORĂTORII DINERNĂTORĂTORĂTORII DINĂTORĂTORĂTORĂTORĂTORĂTORI DAVĂTORIU VIETALIELIEVICUI M.
01.08.2023 2 ani, 4 luni și 17 zile 2.5 m2 de aglomerație , fumare pasivă , lipsă de aer curat , temperatură inadecvată, cameră infectată cu paraziți/mozgătoare, neacceptare a asistenței medicale corespunzătoare, mucegai sau murdărie în cameră , absență sau restricții de acces la apă caldă , lipsă sau restricții de acces la intimitate în timpul folosirii toaletelor, lipsă sau calitate inadecvată a produselor igienice, lipsă sau calitate inadecvată a produselor igienice, lipsă sau calitate proastă a lenjeriei de pat, lipsă sau calitate proastă a lenjeriei de pat, lipsă sau calitate proastă a produselor alimentare, calitate proastă a produselor alimentare, calitate proastă a apei potabile, lipsă sau cantitate proastă a plimbarilor în aer curat, lipsă sau limitări de acces la persoană, lipsa sau lipsa de lumină naturală 5 [1] În plus la orice cerere, se pot depune 600 de taxe.
(CASE OF RISTA AND OTHERS v. UKRAINE)
(Заява № 6116/23 та 9 інших заяв –
див. перелік у додатку)
24 жовтня 2024 року
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Ріста та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Катержіна Шімачкова
(Kateřina Šimáčková), Голова
,
Микола Гнатовський
(Mykola Gnatovskyy)
,
Артурс Кучс
(Artūrs Kučs), судді
,
та Вікторія Марадудіна
(Viktoriya Maradudina)
,
в.о. заступника Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 03 жовтня 2024 року
постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:
1.
Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
(далі – Конвенція).
2.
Про заяви було повідомлено Уряд України (далі – Уряд).
ФАКТИ
3.
Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.
4.
Заявники скаржилися на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту. У заяві №
17569/23 заявник також висунув інші скарги за положеннями Конвенції.
ПРАВО
5.
Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
6.
Заявники скаржилися, головним чином, на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у них ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим. Вони посилалися на статті 3 та 13 Конвенції.
7.
Суд зазначає, що заявники трималися під вартою у неналежних умовах. Деталі щодо тримання заявників під вартою наведені у таблиці в додатку. Суд посилається на встановлені у його практиці принципи щодо неналежних умов тримання під вартою (див., наприклад, рішення у справі «Муршич проти Хорватії» [ВП]
(Muršić v. Croatia)
[GC], заява № 7334/13, пункти 96 – 101, ЄСПЛ 2016). Суд нагадує, зокрема, що під час встановлення того, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії»
(Muršić v. Croatia),
пункти 122 – 141 та рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії»
(Ananyev and Others v. Russia),
заяви № 42525/07 та №
60800/08, пункти 149 – 159, від 10 січня 2012 року).
8.
У керівних справах «Мельник проти України»
(Melnik v. Ukraine)
, заява № 72286/01, від 28 березня 2006 року) та «Сукачов проти України»
(Sukachov v. Ukraine)
, заява № 14057/17, від 30 січня 2020 року) Суд уже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.
9.
Суд також посилається на свій стандарт доведення та методи оцінки доказів у справах щодо умов тримання під вартою (див. згадане рішення у справі «Муршич проти Хорватії»
(Muršić v. Croatia)
, пункти 127 та 128). Зокрема, у відповідь на
prima facie
справу про жорстоке поводження, на яке скаржилися заявники, від Уряду очікується надання первинних доказів, в яких наводилися б плани розміщення камер та фактична кількість ув’язнених протягом усього періоду тримання заявників під вартою (див. згадане рішення у справі «Ананьєв та інші проти Росії»
(Ananyev and Others v. Russia)
, пункт 123, та, наприклад, рішення у справі «Спариш і Куцманд проти України
»
[Комітет]
(Sparysh and Kutsmand v. Ukraine)
[Committee], заяви № 49709/18 та №
49870/18, від 12 вересня 2024 року). Інші документи та фотографії, пов’язані з контролем якості повітря, харчового раціону, води, боротьбою зі шкідниками, вимірюванням температури та освітленості, санвузлами, приватністю під час користування туалетом, лазнями й послугами пральні тощо, повинні стосуватися камер та періодів тримання заявників під вартою.
10.
Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних переконати його дійти іншого висновку щодо прийнятності та суті цих скарг. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними.
11.
Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами.
12.
Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції.
13.
У заяві №
17569/23 заявник висунув інші скарги, які також порушують питання за статтею 5 Конвенції з огляду на відповідну усталену практику Суду (див. таблицю в додатку). Ці скарги не є явно необґрунтованими у розумінні підпункту «а» пункту 3 статті 35 Конвенції та не є неприйнятними з будь-яких інших підстав. Тому вони мають бути визнані прийнятними. Розглянувши всі наявні у нього матеріали, Суд доходить висновку, що вони також свідчать про порушення Конвенції у контексті його висновків в рішеннях у справах, наведених в таблиці у додатку.
14.
У заяві №
27448/23 заявник також висунув інші скарги за статтею 3 Конвенції.
15.
Суд розглянув ці скарги та вважає, що у контексті всіх наявних у нього матеріалів та з огляду на належність оскаржуваних питань до сфери його компетенції ці скарги не відповідають критеріям прийнятності, передбаченим статтями 34 та 35 Конвенції, або не виявляють жодних ознак порушення прав і свобод, гарантованих Конвенцією або протоколами до неї.
З цього випливає, що ця частина заяви № 27448/23 має бути відхилена на підставі пункту 4 статті 35 Конвенції.
16.
З огляду на наявні в нього документи та свою практику
(див., зокрема, згадане рішення у справі «Cукачов проти України»
(Sukachov v. Ukraine),
пункти 165 та 167) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.
Вирішує
об’єднати заяви;
Оголошує
прийнятними скарги на неналежні умови тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, а також інші скарги за усталеною практикою суду, зазначені у таблиці в додатку, а решту скарг у заяві №
27448/23 – неприйнятними;
Постановляє,
що ці скарги свідчать про порушення статей 3 і 13 Конвенції у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою протягом вказаних у таблиці в додатку періодів та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту;
Постановляє
, що було порушено Конвенцію у зв’язку з іншими скаргами, висунутими за усталеною практикою Суду (див. таблицю у додатку);
Постановляє,
що:
(a)
упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;
(b)
із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток
(simple interest)
у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 24 жовтня 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 Правила 77 Регламенту Суду.
Вікторія Марадудіна
(Viktoriya Maradudina)
В.о. заступника Секретаря
Катержіна Шімачкова
(Kateřina Šimáčková)
,
Голова
Перелік заяв зі скаргами за статтями 3 і 13 Конвенції
(неналежні умови тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного
засобу юридичного захисту)
№
№ заяви
Дата подання
П.І.Б. заявника
Рік народження
П.І.Б. представника та місцезнаходження
Установа
Дата початку та закінчення строку
Тривалість
Площа
(кв. м.) на кожного ув’язненого
Конкретні скарги
Інші скарги за усталеною практикою
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування моральної шкоди та компенсації судових та інших витрат (в євро)
[1]
6116/23
07.10.2022
Володимир Золотоєвич РІСТА
1973
Кульбач Сергій Олександрович
м. Лімож
Дніпровська установа виконання покарань
№ 4
з 08.02.2021 до
14.12.2022
1 рік,
10 місяців та
7 днів
2,5 м²
переповненість
,
погана якість питної води
,
відсутність або обмежений доступ до
питної води,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє природне освітлення,
відсутність свіжого повітря
4 700
17569/23
30.03.2023
Євгеній Валерійович ПЛАТОНОВ
1977
Кульбач Сергій Олександрович
м. Лімож
Дніпровська установа виконання покарань
№ 4
з 01.06.2021 до
17.07.2023
2 роки,
1 місяць та
17 днів
1,8-2,6 м²
переповненість
,
цвіль або бруд у камері
,
відсутність свіжого повітря
,
погана якість питної води
, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів,
пасивне паління
, низька якість продуктів харчування
п. 3 ст. 5 Конвенції - надмірна тривалість тримання під вартою під час досудового розслідування – з 29.05.2021 до 14.03.2023, наведення та повторення судами під час розгляду справи підстав, які з часом стали неналежними (див. рішення у справах «Харченко проти України»
(Kharchenko v. Ukraine)
, заява №
40107/02, пункти 77 – 81, від 10
лютого 2011
року та «Ігнатов проти України»
(Ignatov v. Ukraine)
, заява №
40583/15, пункти 38 – 42, від 15
грудня 2016
року)
6 950
24329/23
29.05.2023
Януш Валерійович КОНДРАШОВ
1990
Кульбач Сергій Олександрович
м. Лімож
Дніпровська установа виконання покарань
з 25.02.2022 до
11.09.2023
1 рік,
6 місяців та
18 днів
3,6-3,7 м²
переповненість
, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність свіжого повітря
,
погана якість питної води
,
цвіль або бруд у камері
, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність лазне-пральних послуг,
пасивне паління
4 100
27448/23
15.06.2023
Євгеній Дмитрович ГРИБИНЮК
1995
Рибій
Сергій Миколайович
м. Дніпро
Дніпровська установа виконання покарань
з 03.11.2020 до
31.03.2023
2 роки,
4 місяці та
29 днів
2,5 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
, неналежна температура, ненадання належної медичної допомоги, камера заражена паразитами/гризунами,
цвіль або бруд у камері
, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або обмежений доступ до проточної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або обмежений доступ до питної води
5 600
27452/23
15.06.2023
Дмитро Анатолійович ГОРДІНСЬКИЙ
1994
Рибій
Сергій Миколайович
м. Дніпро
Дніпровська установа виконання покарань
№ 4
з 16.01.2017 до
21.02.2023
6 років,
1 місяць та
6 днів
3.2 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, ненадання належної медичної допомоги,
цвіль або бруд у камері
, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або обмежений доступ до питної води, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі, відсутність або недостатнє природне освітлення, відсутність або недостатнє електричне освітлення,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність або обмежений доступ до проточної води
7 500
31719/23
02.08.2023
Анатолій Євгенович СИСАК
1965
Пустинцев Андрій Віталійович
м. Дніпро
Черкаський слідчий ізолятор
з 02.02.2017 -
триває
Більше
7 років,
7 місяців та
8 днів
2,6-3,4 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
,
цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення
7 500
31723/23
02.08.2023
Олександр Васильович КОШІЛЬ
1984
Пустинцев Андрій Віталійович
м. Дніпро
Черкаський слідчий ізолятор
з 18.02.2022 -
триває
Більше
2 років,
6 місяців та 23
днів
2,5-3 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
,
цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення
5 900
31733/23
02.08.2023
Владислав Сергійович МУЗИЧЕНКО
1987
Пустинцев Андрій Віталійович
м. Дніпро
Черкаський слідчий ізолятор
з 10.05.2021 -
триває
Більше
3 років та
4 місяців
2,9-3,8 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
,
цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність приватності під час користування туалетом,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення
7 300
31739/23
02.08.2023
Тимур Вікторович КОНДРАТЕНКО
1988
Пустинцев Андрій Віталійович
м. Дніпро
Черкаський слідчий ізолятор
з 18.11.2021 -
триває
Більше
2 років,
9 місяців та
23 днів
2,5 – 3,5 м²
переповненість
,
відсутність свіжого повітря
,
пасивне паління
,
цвіль або бруд у камері
, камера заражена паразитами/гризунами, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, низька якість продуктів харчування, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або недостатнє природне освітлення
6 400
42836/23
17.11.2023
Сергій Геннадійович НЕЧАЄВ
1969
Рибій
Сергій Миколайович
м. Дніпро
Дніпровська установа виконання покарань
№ 4
з 16.03.2021 до
01.08.2023
2 роки,
4 місяці та
17 днів
2,5 м²
переповненість
,
пасивне паління
,
відсутність свіжого повітря
, неналежна температура, камера заражена паразитами/гризунами, ненадання належної медичної допомоги,
цвіль або бруд у камері
,
відсутність або обмежений доступ до гарячої води
, відсутність приватності під час користування туалетом, відсутність або неналежна якість гігієнічних засобів, відсутність туалетних засобів, відсутність або погана якість постільної білизни, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, низька якість продуктів харчування,
погана якість питної води
, відсутність або недостатня кількість прогулянок на свіжому повітрі,
відсутність або обмежений доступ до душу
, відсутність або недостатнє природне освітлення
5 600
[1]
Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.