DE TEMPETE c. FRANCE

Comunicat la 20 mai 2015 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 68201/13 Balladyna DE TEMPETE împotriva Franței introdusă la 24 octombrie 2013 EXPOSAT DE FAPTE recurenta, domnul Balladyna de Tempest, este un resortisant polonez născut în 1974 și rezident în Livry Gargan. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamantă, pot fi rezumate după cum urmează: Prin decizia din 2 octombrie 2009, notificată la 27 octombrie 2009, Comisia de mediere de la Paris a recunoscut-o ca fiind prioritară și trebuie să fie cazată în regim de urgență. Întrucât nu i s-a oferit nicio ofertă efectivă care să țină seama de nevoile și capacitățile sale în termen de șase luni de la această decizie, recurenta sesizează Tribunalul Administrativ din Paris în scopul de a solicita statului să îi atribuie, sub formă de penalități cu titlu cominatoriu, o locuință.

La 12 noiembrie 2010, Tribunalul și-a acceptat cererea prin aderarea la prefectul regiunii de origine a Ile-de-France, de 200 EUR pe lună de întârziere începând cu 1 decembrie 2010. Printr-o scrisoare din 27 decembrie 2011, reclamanta a solicitat prefectului de la Prin hotărârea din 18 iunie 2013, tribunalul l-a condamnat pe stat să plătească recurentei suma de 2 000 EUR.

El a anunțat în special (...) având în vedere că prefectul regiunii din regiunea Ile-de-France, prefectul Parisului, nu a pus la îndoială propunerea de relocare a reclamantei ; (c) nu rezultă din langulare că mai degrabă nici unul dintre prefectele departamentelor din regiunea Ile-de-France ar fi efectuat atribuirea unei locuințe corespunzătoare nevoilor sale privind drepturile sale de rezervare; că, în mod similar, hotărârea din 5 noiembrie 2010 a Tribunalului care a atașat prefectului regiunii Ile-de-France, prefectul Parisului, de a asigura relocarea [rector] nu a fost executată ; că această dublă deficiență este o dovadă de vinovăție de natură să angajeze răspunderea statului; (...). Până în prezent, reclamanta nu a fost încă relocată.

Dreptul și practica internă relevantă Este trimitere în acest sens la punctele 11-33 din hotărârea Tchokontio Happi c. France 6582912, 9 aprilie 2015). GRIEF Recurenta, care nu invocă niciun articol din Convenție, se plânge de executarea hotărârii definitive din 12 noiembrie 2010 în favoarea sa. ÎNTREBARE CU PRIVIRE la hotărârea definitivă pronunțată la 12 noiembrie 2010 de Tribunalul Administrativ de la Paris, în favoarea recurentei, constituie aceasta o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție?

Communiquée le 20 mai 2015

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 68201/13 Balladyna DE TEMPÊTE contre la France introduite le 24 octobre 2013

EXPOSÉ DES FAITS

La requérante, M me Balladyna de Tempête, est une ressortissante polonaise née en 1974 et résidant à Livry Gargan. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par la requérante, peuvent se résumer comme suit. La requérante habite chez un tiers depuis une date non précisée. Par une décision du 2 octobre 2009, notifiée le 27 octobre suivant, la commission de médiation de Paris la reconnut comme prioritaire et devant être logée en urgence. Aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui ayant été faite dans un délai de six mois à compter de cette décision, la requérante saisit le tribunal administratif de Paris aux fins de voir ordonner à l’État de lui attribuer, sous astreinte, un logement.

Le 12 novembre 2010, le tribunal fit droit à sa demande en enjoignant au préfet de la région d’Ile-de-France d’assurer son relogement sous une astreinte, destinée au fonds d’aménagement urbain de la région Ile-de-France, de 200 euros (EUR) par mois de retard à compter du 1 er décembre 2010. Par un courrier du 27 décembre 2011, la requérante demanda au préfet de l’indemniser du préjudice subi du fait de son absence de relogement. Son courrier demeura sans réponse. Le 5 novembre 2012, la requérante saisit à nouveau le tribunal administratif aux fins d’obtenir notamment la condamnation de l’État à lui verser la somme de 72 000 EUR en réparation de ses préjudices résultant de son absence de relogement.

Par un jugement du 18 juin 2013, le tribunal condamna l’État à verser à la requérante la somme de 2 000 EUR. Il énonça notamment : « (...) Considérant que le préfet de la région d’Ile-de-France, préfet de Paris, ne conteste pas ne pas avoir proposé d’offre de relogement à la requérante ; qu’il ne résulte pas de l’instruction qu’aucun des préfets des départements de la région Ile-de-France aurait procédé à l’attribution d’un logement correspondant à ses besoins sur ses droits de réservation ; que, de même, le jugement du 5 novembre 2010 du tribunal enjoignant au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, d’assurer le relogement de [la requérante] n’a pas été exécuté ; que cette double carence est constitutive de fautes de nature à engager la responsabilité de l’État ; (...).

» À ce jour, la requérante n’a toujours pas été relogée. B. Le droit et la pratique internes pertinents Il est renvoyé à cet égard aux paragraphes 11 à 33 de l’arrêt Tchokontio Happi c. France (n o 65829/12, 9 avril 2015). GRIEF La requérante, qui n’invoque aucun article de la Convention, se plaint de l’inexécution du jugement définitif du 12 novembre 2010 en sa faveur.

QUESTION AUX PARTIES

L’inexécution du jugement définitif prononcé le 12 novembre 2010 par le tribunal administratif de Paris, en faveur de la requérante, constitue-t-elle une violation de l’article 6 § 1 de la Convention ?