SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 68201/13 Balladyna DE TEMPETE împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 28 februarie 2017 într-un comitet compus din Síofra O După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Balladyna de Furtună, este un resortisant polonez născut în 1974 și rezident la Versailles. Guvernul francez ( Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, recurenta se plângea de executarea unei hotărâri definitive pronunțate în favoarea sa. Cauza recurentei a fost comunicată guvernului care și-a prezentat observațiile la 18 decembrie 2015. La 4 ianuarie 2016, aceste observații au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu aviz de primire din 25 februarie 2016, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale era prelungit. În plus, grefa a precizat că Curtea poate anula o cerere de rol în cazul în care circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină. Prin scrisoarea din 10 martie 2016, recurenta a solicitat o prelungire a termenului pentru depunerea observațiilor sale. Prin scrisoarea din 5 aprilie 2016, aceaceasta a fost informată cu privire la decizia președintelui secțiunii de a nu-și primi cererea. Printr-o scrisoare din 14 mai 2016, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. Prin scrisorile din 30 mai 2016, Curtea a confirmat primirea acestei scrisori, indicând părților că le va comunica decizia luată cu privire la eliminarea cererii de a-și îndeplini rolul. De la data respectivă, reclamanta nu a reînceput să contacteze Curtea cu privire la cererea menționată anterior. ÎN (a) Convenției. În absența unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 23 martie 2017. Anne-Marie Dougin Síofra O
Requête n
o
68201/13
Balladyna DE TEMPETE
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 28 février 2017 en un comité composé de
:
Síofra O’Leary,
présidente,
André Potocki,
Mārtiņš Mits,
juges,
et de Anne-Marie Dougin,
Greffière adjointe de section f.f.,
Vu la requête susmentionnée introduite le 24 octobre 2013
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, M
me
Balladyna De Tempête, est une ressortissante polonaise née en 1974 et résidant à Versailles.
Le gouvernement français («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaignait de l’inexécution d’un jugement définitif rendu en sa faveur.
Le grief de la requérante a été communiqué au Gouvernement qui a présenté ses observations le 18 décembre 2015.
Le 4 janvier 2016, ces observations ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par lettre recommandée avec avis de réception du 25 février 2016, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu. Le greffe a en outre précisé que la Cour pouvait rayer une requête du rôle lorsque les circonstances donnaient à penser qu’un requérant n’entendait pas la maintenir. Par courrier du 10 mars 2016, la requérante sollicita une prorogation du délai pour le dépôt de ses observations. Par lettre du 5 avril 2016, elle fut informée de la décision de la présidente de section de ne pas accueillir sa demande.
Par un courrier du 14 mai 2016, la requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour. Par des courriers du 30 mai 2016, la Cour a accusé réception de cette lettre, indiquant aux parties qu’elle leur ferait part de la décision prise quant à la radiation de la requête de son rôle. Le courrier envoyé à la requérante été retourné à la Cour avec la mention «
Destinataire inconnu à l’adresse
». Depuis cette date, la requérante n’a pas repris contact avec la Cour au sujet de la requête susmentionnée.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37
§
1
a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 23 mars 2017.
Anne-Marie Dougin
Síofra O’Leary
Greffière adjoint f.f.
Présidente