Volovod împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1929 și trăiește în Krasnyy Liman. A avut un fiu, V., care locuia în Severodonetsk, regiunea Lugansk. În seara de 11 august 2002, V. stătea în curtea apartamentului în care locuia. La ora 19.45. Un om s-a apropiat de V., l-a împușcat în cap, și a fugit. Mulți oameni au fost martori la incident. A murit o oră mai târziu la spital. În aceeași dată, poliția a instituit o anchetă penală cu privire la crimă și a interogat martorii oculari, care au declarat că ucigașul avea 25-30 de ani și aproximativ 175-180 centimetri înalți. Purta ochelari de soare, blugi întunecați, un tricout roșu și o șapcă. În aceeași dată, poliția a examinat locul crimei, a găsit glonțul și a trimis-o pentru examinarea forensei, și a colectat amprente și material biologic.

La 12 august 2002, poliția a căutat apartamentul V. și a interogat soția sa, T. Nu știa cine ar fi vrut să-l omoare pe V. sau pentru ce motiv. El nu a vorbit cu ea despre afacerea sau alte activități. În aceeași dată experții legiști au stabilit că V. A fost împușcat cu un pistol TT. 10. La 13 august 2002, poliția a interogat K.Y., care a furat anterior bani de la V., și a stabilit că a avut un alibi pentru perioada de timp când V. au fost uciși. Amprentele lui nu se potrivesc cu cele găsite pe locul crimei. Poliția a concluzionat astfel că K.Y. Nu a fost implicat în crimă. 11. În aceeași dată, poliția a interogat angajații barului deținut de V., care a declarat că la 10 august 2002 P. – un membru al bandei criminale condus de un anumit Bo.

– căutase fiul reclamantului. Avea 25-30 de ani și 180 centimetri înălțimi. 12. Biroul Procurorilor din Severodonetsk a stabilit că P. au fost căutate de poliție din 1999, deoarece ei bănuiau că a ucis un anumit L. cu un pistol TT pe instrucțiunile lui Bo. Oficiul a concluzionat că P. ar fi putut fi implicat în uciderea lui V. și a declarat P. și Bo. Am vrut. 13. La 14 august 2002, poliția a recunoscut T. ca parte rănită la proceduri. A doua zi, a identificat numerele de telefon de la care V. a primit apeluri în ziua morții sale și a început să identifice numele și locul în care se aflau oamenii care l-au chemat. 14. La 16 august 2002, partenerul de afaceri al lui V. K. a fost interogat. El a declarat că Bo.

amenințase V. cu violență. În aceeași dată, s-a întocmit o listă cu cunoștințele lui Bo. care includea P. (a se vedea punctul 11 de mai sus), Lu., Kl., Lit., Kr. și R. 15. În august 2002, poliția a stabilit că nu a existat nici un meci între amprentele lui Kl., Lit., Kr. și P. și cei găsiti pe și în apropiere de locul crimei. Poliția a căutat casa lui Lit. și i - a luat hainele. Hainele au fost distruse mai târziu, nu fiind necesare ca dovezi. 16. La 23 și 26 august 2002, poliția a căutat apartamentele cunoștințelor lui V., dar nu a găsit nici o dovadă că ar fi putut fi implicate în uciderea lui. 17. La 27 august 2002 K. a fost interogat din nou. El a spus că un anumit Vo. și Bu. Amândoi lucrau pentru Bo.

După uciderea lui V., Bo. l-a sunat pe K. și amenințase că el va fi „rupt”. 18. Poliția a căutat casa Vo., dar nu a găsit nici o dovadă despre implicarea lui în uciderea lui V.. 19. La 5 septembrie 2002, poliția a arătat martorilor oculari mai multe persoane suspectate de crimă, inclusiv Vo. Martorii nu au recunoscut omul care l-a împușcat pe V. printre ei. 20. Până la 2 octombrie 2002, poliția a identificat și a interogat toți cei care au sunat la V. la 10 și 11 august 2002. Nu exista nicio dovadă că niciunul dintre ei a fost implicat în crimă. 21. Mai târziu în octombrie 2002, poliția a găsit pistolul TT cu care V. a fost ucis în posesia unui anumit Sh. Acesta a explicat că a cumpărat arma în septembrie 2002 de la A., un băiat cu vârsta sub 18 ani.

22. Poliția l-a interogat pe A., care a declarat că a găsit arma și niște ochelari de soare pe 12 august 2002 în apropierea garajelor din Lisichansk Town. Apoi i-a vândut arma lui Sh. 23. Poliția a întrebat proprietarii garajelor și persoanelor care locuiesc în apropierea garajelor. Nici unul dintre ei nu a văzut cine a lăsat arma lângă garaje. Nu existau dovezi că băiatul, Sh., sau proprietarii de garaj îl cunoșteau pe Bo. sau V. sau aveau un motiv pentru uciderea lui V. 24. La 22 octombrie 2002, poliția l-a interogat pe Lit., care a spus că nu știa nimic despre crimă. 25. În noiembrie 2002, poliția a continuat să interogheze cunoștințele lui V. și să verifice dacă materialul biologic și amprentele lor se potrivesc cu cele găsite la locul crimei.

26. La 14 noiembrie 2002, poliția a colectat sânge și saliva din Lu. și un anumit Buk., pe care martorii oculari l-au văzut aproape de crimă-scenă la 11 august 2002. De asemenea, ei au interogat Lu., care a declarat că la 11 august 2002 a fost în spital, unde mulți oameni l-au văzut. Lu. Nu știam nimic despre crimă. 27. Examinarea medicală legistică a stabilit că ambele Lu. și Buk. Ar fi putut fi fumat una dintre țigări găsite în apropiere de locul crimei. 28. La 22 noiembrie 2002, poliția a organizat o paradă de identitate și a arătat Sh. la martorii oculari a crimei. Cu toate acestea, nu l-au identificat ca pe omul care l-a împușcat pe V. 29. La 25 februarie 2003, poliția a suspendat ancheta din cauza faptului că s-a dovedit imposibil să se stabilească cine a comis o crimă.

30. La 5 august 2003, ancheta a fost reluată, dar a fost suspendată din nou la 8 august 2003. 31. La 27 octombrie 2003, procurorul regional Lugansk a anulat decizia de suspendare a anchetei, observand faptul că a fost necesară efectuarea „mesurelor suplimentare de investigare”. Cu toate acestea, el nu a specificat ce erau aceste măsuri. Cazul a fost trimis Biroului Procurorilor din Severodonetsk pentru anchete suplimentare. 32. La 27 noiembrie 2003, poliția a arestat Bo. în cadrul anchetei privind uciderea lui L. (a se vedea punctul 12 de mai sus). În decembrie 2003, a pus la îndoială Bo. în legătură cu moartea lui V. El a declarat că V. era prietenul său, și nu știa nimic despre uciderea lui.

33. În 2004, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a examinat o serie de martori care au fost interogați mai devreme și au colectat informații despre persoanele care au stat în hoteluri din Severodonetsk la 11 și 12 august 2002. 34. La 29 septembrie 2004, procurorii au pregătit un plan de măsuri suplimentare de investigare care urmează să fie realizate. În special, au suspectat că V. a fost implicat în traficul ilegal de metale și a propus găsirea partenerilor săi în această afacere. De asemenea, a fost planificat să pună la îndoială Ly. cu care fiul reclamantului a avut „relații intense”, și să găsească și să pună la îndoială Lu., Li. și R. 35. La o dată neespecificată procurorii l-au întrebat pe Ly.

și K. și nu au găsit nici o dovadă că au fost implicați în uciderea lui V.. și mai multe alte cunoștințe ale lui V. care au fost interogate de poliție a negat că fiul reclamantului a fost implicat în orice afacere ilegală, inclusiv traficul de metale. 36. La 25 mai 2005, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a suspendat ancheta, declarând că, în ciuda tuturor măsurilor luate, s-a dovedit imposibil să găsească ucigașul lui V.. 37. La 2 august 2005, poliția a arestat P. în cadrul anchetei privind moartea L. (a se vedea punctele 11 și 12 de mai sus). 38. La 12 august 2005, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a reluat ancheta privind moartea lui V. Pentru că a fost planificat să pună la îndoială P., Li., R. și Bu.

39. La 2 septembrie 2005, poliția a comparat amprentele lui P. cu cele colectate la locul crimei și a constatat că nu se potrivesc. 40. La 15 octombrie 2005, poza lui P. a arătat martorilor oculari a uciderii lui V.. Ei nu au putut spune dacă a fost P. care l-a împușcat pe V. Pentru că crima a avut loc cu mult timp înainte. 41. Biroul Procurorilor din Severodonetsk a informat poliția că din iulie 2005 un anumit F. au fost căutate pentru uciderea H. cu un pistol TT în regiunea Lugansk. Procurorii au instruit poliția să verifice dacă F. putea fi implicat în uciderea lui V.. Poliția a informat procurorii că va analiza implicarea lui F. în uciderea după stabilirea locului său. 42. La 27 octombrie 2005, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a ordonat Biroului Procurorilor din Lisichansk să găsească și să pună întrebări Kl., R., Kr.

și Li. 43. La 3 noiembrie 2005, Poliția Severodonetsk a interogat pe P., care a declarat că locuiește în Moldova în 2000-2003 și nu a fost implicat în uciderea lui V.. 44. La 13 noiembrie 2005, poliția Lisichansk a declarat că R. și Li. nu au fost găsite în locurile lor permanente de reședință. 45. În noiembrie 2005, poliția Lisichansk a interogat Kl., care a declarat că nu știa V. sau orice despre uciderea lui. A auzit de Bo, dar nu l-a cunoscut personal. 46. La 15 noiembrie 2005, Poliția Lisichansk a informat Poliția Severodonetsk că nu ar putea pune la îndoială Li. și R. Pentru că locul lor era necunoscut. Kr. nu putea fi interogat pentru că era în închisoare. Nu au mai fost luate măsuri pentru a găsi și a pune la îndoială Li., R., și Kr.

47. La 22 decembrie 2005, poliția l-a interogat pe Bo., care a declarat că V. a fost prietenul său și a negat că el a fost implicat în crimă. 48. La 8 august 2006, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a suspendat ancheta, dar a reluat-o la 19 iulie 2007 și a transferat cazul la Poliția din Severodonetsk. 49. La 21 august 2007, Hotărârea Poliției Regionale Lugansk a remarcat că nu au fost luate toate măsurile necesare pentru a investiga uciderea lui V. și a ordonat accelerarea anchetei. Poliția Severodonetsk a fost ordonată: i) să arate poze cu F. la martorii oculari; ii) caută casele lui R., Lu. și Li.; iii) să investigheze dacă Sh. ar fi putut fi implicat în uciderea lui V.; iv) continua să caute persoane care ar fi putut fi implicate în uciderea.

50. La 2 iunie 2008, Poliția Severodonetsk a suspendat ancheta, declarând că s-a dovedit imposibil de găsit ucigașul lui V.. La 1 septembrie 2008, procedurile au fost reluate, dar au fost suspendate din nou la 30 septembrie 2008. 51. La 29 mai 2009, Procurorul Regional din Lugansk a anulat decizia din 30 septembrie 2008, declarând că nu au fost luate toate măsurile necesare pentru a investiga uciderea. Cazul a fost depus Biroului Procurorilor din Severodonetsk pentru anchete suplimentare. 52. La 10 septembrie 2009, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a suspendat ancheta declarând că nu s-a putut identifica criminalul. 53. La 27 ianuarie 2010, procurorii superiori au anulat această decizie și au ordonat Biroului Procurorilor din Severodonetsk să efectueze măsuri de anchetă suplimentare.

54. La 11 februarie 2010, Biroul Procurorilor din Severodonetsk a dat instrucțiuni pentru a găsi și a pune în întrebare părinții și soția lui V.. 55. La 3 martie 2010, poliția a interogat reclamantul, care a declarat că nu știa cine și-a ucis fiul. 56. La 15 martie 2010, procurorii au suspendat ancheta, declarând că s-a dovedit imposibil de găsit ucigașul fiului reclamantului. Reclamantul a fost informat la 23 martie 2010. 57. La date neespecificate, reclamantul a solicitat autorităților să-l informeze cu privire la progresul anchetei. El a primit următoarele răspunsuri. 58. La 9 decembrie 2002, Procurorul din Severodonetsk l-a informat că poliția a găsit și examinat arma crimei și căută cunoștințele lui Bo.

La 26 decembrie 2003, procurorii au informat reclamantul că poliția l-a interogat pe Bo. în legătură cu uciderea lui V.. La 25 februarie 2005, procurorii au informat reclamantul că căutau cunoștințele lui Bo.

4. The applicant was born in 1929 and lives in Krasnyy Liman. He had a son, V., who lived in Severodonetsk, Lugansk Region.