M.A. c. FRANCE

Comunicat la 29 mai 2015 CINCEA SECȚIUNE Cerere nr. 9373/15 M.A. împotriva Franței introdusă la 20 februarie 2015 EXPOSAT DE FAPTE Reclamantul, cetățean algerian, este căsătorit cu un resortisant francez cu care a avut doi copii. A fost condamnat în Franța pentru participarea la o asociație de răufăcători în vederea pregătirii unor acte de terorism, pe lângă o pedeapsă de închisoare, la o pedeapsă suplimentară de interdicție definitivă a teritoriului. După ce a fost ridicat, autoritățile franceze au decis să îl expulzeze. Cu aproximativ o oră înainte de expulzarea sa, reclamantul a înaintat Curții o cerere de măsură provizorie în temeiul articolului 39 din Regulamentul său de procedură. Judecătorul care funcționa ca președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să informeze guvernul francez, în aplicarea dispoziției menționate anterior, să nu trimită reclamantul înapoi la adiacent înainte de o anumită dată. În același timp, la interval, la care se afla avionul la bordul căruia se afla reclamantul a decolat pentru Algeria. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul susține că trimiterea sa către Algeria a expus unui risc de tratament inuman și degradant și susține, de asemenea, că trimiterea sa nu își recunoaște dreptul la respect față de viața de familie, așa cum se prevede la art. 8. (1) Având în vedere circumstanțele menționate de solicitant, ar trebui să se considere că trimiterea sa către Algeria îl expunea unui risc real de tratament contrar art. 3 din Convenție, el a exmatriculat reclamantul constituia, în speță, o încălcare a dreptului său la respectarea vieții sale private și familiale, în sensul art. 8 din Convenție? A existat, în speță, legat de statul în exercitarea efectivă a dreptului individual de recurs, în sensul articolului 34 din convenție

Communiquée le 29 mai 2015

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

9373/15

M.A.

contre la France

introduite le 20 février 2015

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, ressortissant algérien, est marié avec une ressortissante française avec laquelle il eut deux enfants. Il fut condamné en France pour participation à une association de malfaiteurs en vue de la préparation d’actes de terrorisme, outre à une peine d’emprisonnement, à une peine complémentaire d’interdiction définitive du territoire.

Après sa levée d’écrou, les autorités françaises décidèrent de procéder à son expulsion. Une heure environ avant son éloignement, le requérant saisit la Cour d’une demande de mesure provisoire sur le fondement de l’article 39 de son règlement. Le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement français, en application de la disposition précitée, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers l’Algérie avant une certaine date. Dans l’intervalle cependant, l’avion à bord duquel se trouvait le requérant décolla pour l’Algérie.

GRIEFS

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant allègue que son renvoi vers l’Algérie l’a exposé à un risque de traitements inhumains et dégradants.

Il soutient, en outre, que son renvoi méconnaît son droit au respect à la vie familiale tel que prévu à l’article 8.

QUESTIONS AUX PARTIES

?

2.

L

e fait d’expulser le requérant constituait-il, en l’espèce, une violation de son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention

?

3.

Y a-t-il eu en l’espèce entrave par l’État à l’exercice efficace du droit de recours individuel, au sens de l’article 34 de la Convention

?