ÇETİN AND OTHERS v. TURKEY

Decizia nr. 741/06 Raif ÇETİN împotriva Turciei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 2 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, enumerate în apendice, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților, inclusiv numele lor, datele nașterii, precum și numele reprezentanților lor, este prezentată în apendice. Guvernul turc (“Governul”) a fost reprezentat de agentul lor. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează.

În diferite date, reclamanții au inițiat acțiuni în fața diferitelor instanțe civile sau proceduri penale au fost îndreptate împotriva lor în fața instanțelor penale. Unele proceduri au durat mai multe ani și unele sunt încă în așteptare în fața instanțelor interne. Detaliile cererilor apar în tabelul de mai jos. Legea și practicile interne relevante O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, §§ 19-26, 26 martie 2013). Reclamanții se plângea că durata procedurii era incompatibilă cu cerința de „temps rezonabil” prevăzută la art. 1 din Convenție. Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384, s-a înființat o nouă comisie de compensare pentru a face față cererilor privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor.

Acestea au susținut că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au formulat nici o cerere către Comisia de Compensare: acest motiv a fost, de asemenea, recunoscut de Curte în decizia sa în cazul Turgut și alții ((dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013). Curtea observă că, după cum a subliniat Guvernul, s-a instituit în Turcia un nou remediu intern în urma aplicării procedurii de hotărâre pilot în cazul Ümmühan Kaplan c. Turcia (n. 24240/07, 20 martie 2012). , citat mai sus, Curtea a declarat inadmisibil o nouă cerere, din cauza faptului că reclamanții nu au reușit să epuizeze căile de recurs interne, adică noua soluție. În acest sens, Curtea a considerat în special faptul că acest nou remediu a fost a priori accesibil și capabil de a oferi o perspectivă rezonabilă de remediere a plângerilor referitoare la durata procedurii.

Curtea constată că, în decizia sa din cauza Ümmühan Kaplan (citată mai sus, § 77), acesta a subliniat că ar putea, totuși, examina, în conformitate cu procedura sa normală, cereri de acest tip care au fost deja comunicate guvernului. 10. Cu toate acestea, ținând cont de obiecția preliminară a Guvernului în ceea ce privește neutilizarea noului recurs intern instituit prin Legea nr. 6384 , Curtea își reiterează concluzia în cazul Turgut și alții . Prin urmare , aceasta concluzionează că plângerea privind lungimea excesivă a procedurii civile trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepuziunea remediilor interne (a se vedea Rifat Demir c. Turcia , nr. 24267/07, § 35, 4 iunie 2013; și Yiğitdoğan c. Turcia (n. 2), nr. 72174/10, § 59, 3 iunie 2014). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; Declara inadmisibil cererile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 25 iunie 2015. Abel Campos Nebojša Vučinić Președintele adjunct al Registrului APENDIX nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locației Reședinței Reprezentat cu data și numărul de referință al hotărârilor Din partea Tribunalului Intern 741/06 22/12/2005 Raif ÇETİN 1969 Istanbul Bediray ERCOST İstanbul Assize Court 1999/271 E. 2002/56 K. susținut de Curtea de Casezare la 19 aprilie 2005 39865/06 18/09/2006 Yasin TAȘ 1962 Kırıkkale Halis BİÇER Curtea Administrativă 2004/3488 E. 2004/1954 K. în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație la data cererii 46857/07 17/10/2007 Mehmet UYAR 1960 Bursa Elif UYAR 1963 Bursa Mustafa UYAR 1985 Bursa Hasan SAKARIA Curtea Administrativă 2007/551 E. 2007/738 K. în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație la data cererii 51679/07 09/11/2007 Istanbul Gülizar TUNCER İstanbul Assize Court 2006/85 E. 2007/71 K. susținut de Curtea de casare la 28 septembrie 2009 30096/08 19/06/2008 Yașar BECCEL İzmir Ahmet SEVER 2000/659 E. 2007/796 K. la 13 decembrie 2007 32796/08 24/2008 Medeni AYHAN 1968 Ankara Metin AYHAN Decizia Curții de casă 2007/3337 E 2007/3267 K la 25 septembrie 2007

SECOND SECTION

DECISION Application no. 741/06 Raif ÇETİN against Turkey and 5 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 2 June 2015 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, judges, and Abel Campos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications, listed in the appendix, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS