BOZBEY AND OTHERS v. TURKEY

DECIZIA nr. 18741/04 Bedii Burak BOZBEY împotriva Turciei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 23 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Helen Keller, Robert Spano, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererile de mai sus, enumerate în apendicele, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date, reclamanții au inițiat acțiuni în fața diferitelor instanțe civile.

Unele proceduri au durat mai mulți ani și unele sunt încă în așteptare în fața instanțelor interne. Detaliile cererilor apar în tabelul de mai jos. Legea și practica internă relevantă O descriere a dreptului intern relevant poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09 §§ 19-26, 26 martie 2013). Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedurile în fața instanțelor naționale nu au fost încheiate într-un timp rezonabil. HOTĂRÂREA având în vedere asemănarea principalelor chestiuni în temeiul Convenției în prezent, Curtea decide să se alăture cererilor și să le ia în considerare într-o singură decizie. Reclamanții se plângea că durata procedurii era incompatibilă cu cerința de „temps rezonabil” prevăzută la art. 1 din Convenție.

Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384, s-a înființat o nouă comisie de compensare pentru a face față cererilor privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor. Acestea au susținut că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au formulat nici o cerere către Comisia de Compensare: acest motiv a fost, de asemenea, recunoscut de Curte în decizia sa în cazul Turgut și alții ((dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013). Curtea observă că, după cum a subliniat Guvernul, s-a instituit în Turcia un nou remediu intern în urma aplicării procedurii de hotărâre pilot în cazul Ümmühan Kaplan c. Turcia (n. 24240/07, 20 martie 2012). , citat mai sus, Curtea a declarat inadmisibil o nouă cerere, din cauza faptului că reclamanții nu au reușit să epuizeze căile de recurs interne, adică noua soluție.

În acest sens, Curtea a considerat în special că acest nou remediu a fost a priori accesibil și capabil de a oferi o perspectivă rezonabilă de remediere a plângerilor referitoare la durata procedurii. 10. Curtea constată că, în decizia sa din cauza Ümmühan Kaplan (citată mai sus, § 77), acesta a subliniat că ar putea, totuși, examina, în conformitate cu procedura sa normală, cereri de acest tip care au fost deja comunicate guvernului.

11. Cu toate acestea, ținând cont de obiecția preliminară a Guvernului în ceea ce privește neutilizarea noului recurs intern instituit prin Legea nr. 6384 , Curtea își reiterează concluzia în cazul Turgut și alții . Prin urmare , aceasta concluzionează că plângerea privind lungimea excesivă a procedurii civile trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 1 și 4 din Convenție pentru neepuziunea remediilor interne (a se vedea Rifat Demir c. Turcia , nr. 24267/07, § 35, 4 iunie 2013; și Yiğitdoğan c. Turcia (n. 2), nr. 72174/10, § 59, 3 iunie 2014). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara inadmisibil cererile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 16 iulie 2015. Abel Campos András Sajó Președintele adjunct al Registrului Apendice nr. Cerere nr. Lodged on Solicitant Data reședinței Reprezentat prin data și numărul de referință al hotărârilor din partea Tribunalului Intern 18741/04 19/01/2004 Bedii Burak BOZBEY 1966 -Isparta Hıdır YILDIZ Gelendost Tribunalul Cadastral 1996/015 E. 1999/001 K. 1997/001 E. 1999/004 K. Procedura era încă pe calea Curții de Casație. 48454/06 22/11/2006 Nesrin YILMAZ 1950 - Ankara Gökçen ZORCU Ankara Tribunalul Administrativ 2003/456 E. 2003/599 K. Procedura a devenit finală la 7 iulie 2006. 20637/07 04/05/2007 Binali ÇINAR 1932 - Ardahan Metin Taylan ÖZYILMAZ Tribunalul Magistratelor Posof 1996/73 E 2005/32 K. Cazul a fost ulterior transferat Curții Civile de Posof, în cazul în care procedura era încă în așteptare 28997/08 09/06/2008 İbrahim GÜNEY 1949 - İstanbul Metin FİLORİNALI Küçükçekmece Tribunalul Civil 2006/555 E. 2006/592K.

Procedura a devenit finală la 4 decembrie 2007. 38848/08 04/08/2008 Ercüment ÖZTÜRK 1961 - Eskișehir Erdinç TEKLU Eskișehir Tribunalul Administrativ 2003/169 E. 2004/1306 K. Tribunalul Administrativ Suprem 2005/1468 E. 2007/5334 K. Procedura de rectificare era încă în așteptare în fața Curții Supreme de Administrație

SECOND SECTION

DECISION Application no. 18741/04 Bedii Burak BOZBEY against Turkey and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 23 June 2015 as a Committee composed of: András Sajó, President, Helen Keller, Robert Spano, judges, and Abel Campos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications, listed in the appendix, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS