O.J. c. FRANCE et 5 autres affaires
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
O.J. c. FRANCE et 5 autres affaires (CtEDO, 2024)
Postat pe 18 noiembrie 2024 CINCICEA SECȚIUNEA Cererea nr. 4527/24 O.J. împotriva Franței și alte 5 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 31 octombrie 2024 OBIECTUL DE LIMBARE Actele se referă la distanța forțată a reclamanților, resortisanți haitieni și rezidenți în Guadelupa, în țara lor de origine. Cererile se bazează pe articolele 3 și 13 din Convenție. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții, cu excepția reclamantului nr. 3, susțin că, din cauza situației de violență generalizată care prevalează în prezent în Haiti, punerea în aplicare a măsurilor de la distanță luate împotriva acestora este susceptibilă de a-și încălca dreptul de a nu fi supuși torturii sau tratamentelor inumane și degradante. Reamintind caracterul nesuspensiv al lanului, pe de o parte, al cererilor de azil formulate în detenție și, pe de altă parte, al recursurilor în anulare formulate în Guadelupa împotriva hotărârilor de obligație de a părăsi teritoriul francez și de stabilire a țării de destinație, reclamanții susțin că trimiterea lor către Haiti, fără o examinare reală a temeiniciei temerilor și a cererilor lor de azil, ar încălca art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere obiecțiile reclamanților și documentele care au fost prezentate, s-ar confrunta cei interesați cu riscul de a fi supuși unor tratamente contrare art. 3 din Convenție dacă măsurile de punere în aplicare în Haiti ar fi puse în aplicare Autoritățile franceze au efectuat un control atent și riguros al obiecțiunilor lor întemeiate pe art. 3 din Convenție (F.G. c. Suedia [GC], nr. 43611/11, § 119, 23 martie 2016)? există elemente specifice situației personale a reclamanților care caracterizau existența sau absența unui risc, în special în ceea ce privește situația din Haiti? Dacă este cazul, care sunt diferitele elemente pe care se întemeiază guvernul pentru a concluziona că nu există niciun risc Reclamanții aveau la dispoziție, așa cum li se cere art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut exprima reticența de a fi expuși, în cazul în care se întoarce în Haiti, unor acte contrare articolului 3 din Convenție? Sunt efective acțiunile în anulare formulate în Guadelupa împotriva decretelor privind OQTF și stabilirea țării de destinație în sensul jurisprudenței Curții Părțile sunt, de asemenea, invitate să prezinte orice nouă decizie privind reclamanții pronunțată, după caz, de instanțele interne, în special hotărârile Tribunalului Administrativ din Guadelupa care hotărăște cu privire la acțiunile în anulare formulate de solicitanți împotriva hotărârilor privind obligația de a părăsi teritoriul și de a stabili țara de destinație, precum și hotărârile Oficiului francez de protecție a refugiaților și apatrizilor sau, după caz, cele ale Curții Naționale a Drepturilor de Azil. Anexă (la retea a fost acordată) Lista actelor cu putere de lege No. Cerere N Numele cauzei Introduse reprezentat de 4527/24 O.J. c. Franța 17/07/2024 Adevărul DJIMI 4535/24 J.L.F. c. Franța 15/07/2024 Prisc NAVIN 4636/24 K.M. c. Franța 15/07/2024 Prisc NAVIN 5360/24 S.L. c. Franța 03/07/2024 Antoine LE SCOLAN 5821/24 F.F. c. Franța 11/07/2024 Clementine PLAGNOL 6657/24 R.A. c. Franța 17/07/2024 Adevărul DJIMI