ZARICHCHYA-BUD, TOV v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 18037/09 ZARICHYA-BUD, TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 23 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Helena Jäderblom, Aleš Pejchal, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 martie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Zarichchya-Bud, TOV, este o companie ucraineană cu sediul în Obukhiv. A fost reprezentată în fața Curții de către dl I.M. Kalitventsev, un avocat care practică în Kyiv. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenția privind faptul că procedurile referitoare la litigiul său comercial au fost incorecte, deoarece Curtea Supremă a Ucrainei a depășit limitele competenței sale în temeiul dreptului intern. Cererea a fost comunicată guvernului ca obiect de jurisprudență bine stabilită a Curții reglementată de hotărârea Sokurenko și Strygun c. Ucraina (n. 29458/04 și 29465/04, 20 iulie 2006). La 9 septembrie 2013, Guvernul a depus o declarație de aprobare a unei declarații de acord semnată. A fost transmisă societății reclamante ale căror reprezentant a fost invitat să informeze Curtea dacă a acceptat decontarea și să prezinte propria declarație a reclamantului. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 30 octombrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate de Curte a expirat la 25 noiembrie 2013 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu mai dorește să își continue cererea, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 iulie 2015, Milan Blaško Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 18037/09

ZARICHCHYA-BUD, TOV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23

June

2015 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Helena Jäderblom,

Aleš Pejchal,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 March 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Zarichchya-Bud, TOV, is a Ukrainian company based in Obukhiv. It was represented before the Court by Mr I.M. Kalitventsev, a

lawyer practising in Kyiv.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article 6

§

1 of the Convention that the proceedings concerning its commercial dispute were unfair in that the Supreme Court of Ukraine had overstepped the limits of its jurisdiction under domestic law.

The application was communicated to the Government as a subject of well-established case-law of the Court covered by the judgment

Sokurenko and Strygun v. Ukraine

(nos. 29458/04 and 29465/04, 20 July 2006).

On 9 September 2013 the Government submitted a signed friendly-settlement declaration. It was forwarded to the applicant company whose representative was invited to inform the Court whether it accepted the settlement and to submit the applicant’s own declaration. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 30 October 2014, sent by registered post, the representative of the applicant was notified that the period allowed for submission of the information requested by the Court had expired on 25

November 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. According to the return receipt, the applicant’s representative received this letter on 17 November 2014. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 July 2015.

Milan Blaško

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President