CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 39020/11 Krasimir Dimitrov BEEV și Tsonka Danaileva BEIVA împotriva Bulgariei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 2 iulie 2015 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, președinte, Faris Vehabović, Yonko Grozev, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 iunie 2011, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamanții, dl Krasimir Dimitrov Beev și dna Tsonka Danaileva Beeva, sunt resortisanți bulgari, care s-au născut în 1979 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Velingrad. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl M. Ekimdzhiev și dna G. Chernicherska, avocați care practică în Plovdiv. Guvernul bulgar („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna L. Gyurova, a Ministerului Justiției. La 9 octombrie 2014, Curtea a hotărât să anunte guvernului plângerilor reclamanților despre nerespectarea hotărârilor finale ale autorităților și să le plătească compensații pentru expropriarea proprietăților lor. La 25 februarie 2015, Guvernul a prezentat observațiile lor în Registru cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să prezinte observații în răspuns până la 12 mai 2015. Primul reclamant a deținut o parcelă de teren în Sofia de 2,539 de metri pătrați. În septembrie 2009, el a transferat parcela către mama sa, a doua reclamantă. La 26 martie 2010, Consiliul de Miniștri a decis să expropieze 2.529 de metri pătrați de teren în vederea construirea drumului de inel de Sofia; acest teren a inclus o parte din parcela celui de-al doilea reclamant. Decizia a afirmat că proprietarii expropiați ar trebui să se acorde în total 540.713 noi lev bulgare (BGN) (echivalentul de 276.400 euro (EUR) în compensație, din care BGN 334.604 a fost datorată pentru partea expropiată a celui de-al doilea contract al reclamantului. Se pare că decizia a înregistrat primul reclamant ca proprietar al acelei părți ale parcelei și a determinat că compensația în ceea ce privește aceasta trebuia să-i fie plătită. Primul reclamant a contestat suma de compensare în fața Curții Supreme de Administrație. Ministerul Dezvoltării Regionale și Lucrărilor Publice și Agenția pentru Infrastructură Rutieră au participat la proceduri ca terți interesați. Într-o hotărâre finală de 2 Noiembrie 2010, în baza concluziilor unui raport de experți obținut în cursul procedurii, Curtea Supremă Administrativă a constatat că compensația pentru terenurile expropriate ar trebui să fie crescută de la BGN 540.713 la BGN 1.085.320 (echivalentul de 554.792). 12.310 (echivalentul de 6.292) EUR, care îi va fi plătit de către Consiliul de Miniștri. La 27 ianuarie 2011, guvernatorul regional Sofia a plătit al doilea reclamant BGN 334.604, suma fixată ca compensație pentru partea expropriată a acestuia în conformitate cu hotărârea din 26 martie 2010. Reclamanții au scris Primului Ministru, Ministerul Dezvoltării Regionale și a Lucrărilor Publice și Agenției pentru Infrastructură Rutieră, invitându-i să respecte hotărârea din 2 noiembrie 2010 prin ordonarea plății a sumei de compensare în curs. La 30 martie 2015, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au vrut să retragă cererea deoarece au ajuns la o soluție prietenoasă cu autoritățile la 21 martie 2015. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și art. 13 coroborat cu ambele articole cu privire la nerespectarea autorităților cu hotărârile finale ale instanței și pentru a le plăti compensații pentru expropriarea proprietăților lor. HOTĂRÂREA Având în vedere voința reclamanților, transmis Curții la 30 Martie 2015, de către reprezentantul lor, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iulie 2015, Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului
Application no. 39020/11
Krasimir Dimitrov BEEV and Tsonka Danailova BEEVA
against Bulgaria
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2
July
2015 as a Committee composed of:
Päivi Hirvelä,
President,
Faris Vehabović,
Yonko Grozev,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 3 June 2011,
Having deliberated, decides as follows:
The applicants, Mr Krasimir Dimitrov Beev and Ms Tsonka Danailova Beeva, are Bulgarian nationals, who were born in 1979 and 1950 respectively and live in Velingrad. They were represented before the Court by Mr M. Ekimdzhiev and Ms G. Chernicherska, lawyers practising in Plovdiv.
The Bulgarian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms L. Gyurova, of the Ministry of Justice.
On 9 October 2014 the Court decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints about the authorities’ failure to comply with final court decisions and to pay them compensation for the expropriation of their property.
On 25 February 2015 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit observations in reply by 12 May 2015.
A.
The circumstances of the case
The first applicant owned a plot of land in Sofia measuring 2,539 square metres. In September 2009 he transferred the plot to his mother, the second applicant.
On 26 March 2010 the Council of Ministers decided to expropriate 2,529
square metres of land with a view to building the ring road of Sofia; that land included part of the second applicant’s plot. The decision said that the expropriated owners were to be given in total 540,713 new Bulgarian levs (BGN) (the equivalent of 276,400 euros (EUR)) in compensation, of which BGN 334,604 were due for the expropriated part of the second applicant’s plot. Apparently, the decision recorded the first applicant as the owner of that part of the plot and determined that the compensation in respect of it was to be paid to him.
The first applicant challenged the amount of compensation before the Supreme Administrative Court. The Ministry of Regional Development and Public Works and the Road Infrastructure Agency took part in the proceedings as interested third parties. In a final judgment of 2
November 2010, relying on the conclusions of an expert report obtained in the course of the proceedings, the Supreme Administrative Court found that the compensation for the expropriated land should be increased from BGN
540,713 to BGN 1,085,320 (the equivalent of EUR 554,792). The court also awarded the first applicant costs in the amount of BGN
12,310 (the equivalent of EUR 6,292), to be paid to him by the Council of Ministers.
On 27 January 2011 the Regional Governor of Sofia paid the second applicant BGN 334,604, the amount fixed as compensation for the expropriated part of her plot under the decision of 26 March 2010.
The applicants wrote to the Prime Minister, the Ministry of Regional Development and Public Works and the Road Infrastructure Agency, inviting them to abide by the judgment of 2 November 2010 by ordering payment of the outstanding amount of compensation.
B.
Subsequent developments
On 30 March 2015 the applicants’ representative informed the Court that the applicants wanted to withdraw the application since they had reached a friendly settlement with the authorities on 21 March 2015.
The applicants complained under Article 6 § 1, as well as under Article
1 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 13 in conjunction with both of these Articles about the authorities’ failure to comply with final court decisions and to pay them compensation for the expropriation of their property.
In the light of the applicants’ will, transmitted to the Court on 30
March 2015 by their representative, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 30 July 2015.
Fatoș Aracı
Päivi Hirvelä
Deputy Registrar
President