Větrovec împotriva Cehiei

Publicat la 25 noiembrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 20342/23 Vladislav VδTROVEC împotriva Republicii Cehe depusă la 16 mai 2023 comunicată la 6 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI În procedura penală împotriva sa, reclamantul a fost considerat vinovat de administrarea greșită a proprietăților altor persoane și a ordonat de către instanța de apel să plătească daune unei părți civile. Cererea sa se referă, în special, la faptul că Curtea Constituțională nu i-a comunicat observațiile scrise prezentate în reacție la recursul său constituțional împotriva hotărârii instanței de apel de către procurorul regional și partidul civil, din cauza căreia nu a putut face observații cu privire la acestea. La 18 ianuarie 2023, recursul său constituțional a fost respins de Curtea Constituțională (nr. ÚS 3416/22), al cărui raționament pare să se bazeze parțial pe argumentele prezentate în special de procuror în observațiile sale.

De asemenea, reclamantul se plânge de încălcarea principiului imediației de către instanța de apel și de neprevăzurea și raționamentul insuficient al deciziei acesteia din urmă (art. 6 § 1 din Convenție). Reclamantul a avut o audiere echitabilă în fața Curții Constituționale, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost echitatea acestor proceduri subminate de necomunicarea reclamantului de observații prezentate de părțile care intervin în procedură și lipsa de ocazie a acestuia de a face observații asupra acestora (a se vedea Janáček c. Republica Cehă , § 53, nr. 9634/17, 2 februarie 2023)?

Published on 25 November 2024

FIFTH SECTION

Application no. 20342/23 Vladislav VĚTROVEC against the Czech Republic lodged on 16 May 2023 communicated on 6 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

In the criminal proceedings against him the applicant was found guilty of mismanagement of another’s property and ordered by the appellate court to pay damages to a civil party. His application concerns in particular the failure of the Constitutional Court to communicate to him written observations submitted in reaction to his constitutional appeal against the appellate court’s decision by the regional prosecutor and the civil party, as a result of which he was unable to comment on them. On 18 January 2023 his constitutional appeal was dismissed by the Constitutional Court (no. I. ÚS 3416/22), whose reasoning appears to be partly based on the arguments submitted in particular by the prosecutor in his observations.

The applicant also complains about a breach of the principle of immediacy by the appellate court and about the unforeseeability and insufficient reasoning of the latter’s decision (Article 6 § 1 of the Convention).

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing before the Constitutional Court, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the fairness of those proceedings undermined by the non-communication to the applicant of observations submitted by the parties intervening in the proceedings and the consequent lack of opportunity for him to comment on them (see Janáček v. the Czech Republic , § 53, no. 9634/17, 2 February 2023)?