ŠPERLICH v. THE CZECH REPUBLIC and 2 other applications

Publicat la 26 august 2024 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26867/21 Luděk ŠPERLICH împotriva Republicii Cehe și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 10 iulie 2024 OBIECTUL CAZULUI Reclamanții au fost părți la diferite proceduri civile în fața instanțelor interne și au depus apeluri asupra unor puncte de drept pe care Curtea Supremă le-a respins după o examinare a fondului. Referindu-se la avizul său plenar nr. Pl. ÚS-st. 45/16 din 28 noiembrie 2017, Curtea Constituțională a respins apelurile constituționale respective ale reclamanților (n. I. ÚS 2892/20, I. ÚS 83/23 și III. ÚS 644/23), susținând că trebuie respinse (i) în ceea ce privește hotărârile Curții Supreme, vădit nefondat, deoarece aceasta a respins în mod corespunzător apelurile reclamanților din motive procedurale, și (ii) în ceea ce privește hotărârile instanțelor mici pentru neepuizarea recourslor disponibile, deoarece reclamanții nu le-au contestat în mod corespunzător în fața Curții Supreme. În baza articolului 6 § 1, reclamanții se plâng în principal de lipsa accesului la Curtea Constituțională. În opinia lor, Curtea Constituțională a eșuat prin nu a revizuit deciziile instanțelor inferioare, având în vedere că au epuizat în mod corespunzător apelurile privind punctele de drept. Reclamanții au avut acces la Curtea Constituțională pentru determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, respingerea parțială din motive formale pentru apelurile lor constituționale respective a fost rezultată dintr-o omisiune imputabilă Curții Constituționale (a se vedea, mutatis mutandis, Adamíček c. Republica Cehă , nr. 35836/05, 12 octombrie 2010, și Crites și Rabinovitz c. Republica Cehă [Comitetul], nr. 54651/20, 20 iunie 2024)? Apendice nr. cerere nr. Număr de caz Lodged on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 26867/21 Šperlich c. Republica Cehă 19/05/2021 Luděk ŠPERLICH 1966 Šumperk Ceh Karel BOČEK 223/23 Hanus c. Republica Cehă 25/05/2023 Bernard HANUS 1963 Praga Ceh Ondřej HÁLA 30632/23 Crite și Rabinovitz v. Republica Cehă 28/07/2023 Alice CRITES 1963 Bethesda American Ceh Michael RABINOVITZ 1960 Bethesda American Michal KOJAN

Published on 26 August 2024

FIFTH SECTION

Application no. 26867/21

Luděk ŠPERLICH against the Czech Republic

and 2 other applications

(see list appended)

communicated on 10 July 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applicants were parties to different civil proceedings before the domestic courts. They lodged appeals on points of law which the Supreme Court dismissed after an examination on the merits.

Referring to its plenary opinion no. Pl. ÚS-st. 45/16 of 28 November 2017, the Constitutional Court dismissed the applicants’ respective constitutional appeals (nos. I. ÚS 2892/20, I. ÚS 83/23 and III. ÚS 644/23), holding that they had to be rejected (i)

in respect to the decisions of the Supreme Court as manifestly ill-founded since the latter had duly dismissed the applicants’ appeals on points of law on procedural grounds, and (ii)

in respect to the decisions of the lower courts for non-exhaustion of available remedies since the applicants had failed to duly challenge them before the Supreme Court.

Relying on Article 6 § 1, the applicants mainly complain about the lack of access to the Constitutional Court. In their view the Constitutional Court erred by not having reviewed the decisions of the lower courts, given that they had duly exhausted the appeals on points of law.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicants have access to the Constitutional Court for the determination of their civil rights and obligations in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, did the partial rejection on formal grounds of their respective constitutional appeals result from an omission imputable to the Constitutional Court (see,

mutatis mutandis, Adamíček v. the Czech Republic

, no. 35836/05, 12 October 2010, and

Crites and Rabinovitz v. the Czech Republic

[Committee], no. 54651/20, 20 June 2024)?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1.

26867/21

Šperlich v. the Czech Republic

19/05/2021

Luděk ŠPERLICH

1966

Šumperk

Czech

Karel BOČEK

2.

22336/23

Hanus v. the Czech Republic

25/05/2023

Bernard HANUS

1963

Prague

Czech

Ondřej HÁLA

3.

30632/23

Crites and Rabinovitz v. the Czech Republic

28/07/2023

Alice CRITES

1963

Bethesda

American

Czech

Michael RABINOVITZ

1960

Bethesda

American

Michal KOJAN