- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 august 2015
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Rodzevillo împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Comunicat la 24 august 2015 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 6128/12 Oleg Leonidovich RODZEVILLO împotriva Ucrainei depusă la 9 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleg Leonidovich Rodzevillo, este un național ucrainean, care s-a născut în 1967 și îndeplinește o sentință de viață în colonia corecțională Ladyzhynska nr. 39 („Colonia nr. 39”), Gubnyk, regiunea Vinnytsia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Condițiile de detenție a reclamantului în Colonia Correcțională Ladyzhynska nr. 39 începând cu aprilie 2012 Potrivit reclamantului, condițiile de detenție în Colonia nr. 39 începând cu aprilie 2012 au fost incompatibile cu demnitatea umană.
În special, cu excepția timpului alocat pentru o plimbare zilnică în curtea închisorii, reclamantul a fost limitat la o celulă de aproximativ șase metri pătrați. Uneori a fost ținut singur, în alte momente el a împărtășit acest spațiu cu un deținut. Celula nu a avut ventilație și a fost foarte umed. Ca urmare a umidității, pictura pe pereți s-a deteriorat și a fost cojit. Celula era slab aprinsă și abia încălzită în timpul iernii. O carieră de granit fiind situată la aproximativ două sute de metri de Colonia, aerul din celulă a avut un conținut ridicat de praf de granit radioactiv, un strat de două millimetri de care a acoperit zilnic toate mobila și accesorii, în ciuda eforturilor persistente ale reclamantului de a-l curăța.
Apa de tap folosită pentru băutură și scopuri higienice a fost tras direct de la râul Bough de Sud. Abia a fost tratat, ruginit și putrezit. Angajații Colonia nu a folosit această apă pentru nevoile lor și a adus apă sticlă în loc. Nu a existat radio în celulă. Alimentele lipseau de calitate nutritivă, constau în mare parte din cereale și pâine. Deținuții nu au primit zahăr, legume proaspete, ceai sau țigări, care erau adesea apropiați de angajații corupți ai închisorii. De asemenea, angajații au furat lenjerie și alte produse primite de Colonia pentru nevoile deținuților. Magazinul Colonia a fost atât de slab furnizat încât a fost de neînțeles să suplimenteze nutriția închisorii cu orice achiziții de acolo.
A fost, de asemenea, lipsit de necesități de bază, cum ar fi hârtia toaletă, scris hârtie, timbre poștale și plicuri. Pentru a rămâne sănătos și pentru a comunica cu lumea exterioară, reclamantul depindea în mare măsură de parcele părinților săi, care includeau alimente, vitamine, statistici și medicamente. Nutriția slabă, asociată cu ventilația slabă și calitatea aerului, a facilitat proliferarea bolilor infecțioase, cum ar fi tuberculoza. Dezinfectarea și sterilizarea UV a aerului în celulele necesare de legislația internă aplicabilă nu a fost realizată în mod practic niciodată. A fost nevoie de un efort semnificativ și de timp pentru a aranja numirea cu Guvernatorul Coloniei și cu autoritățile competente ale procurorului pentru a aduce la atenție chestiunile de preocupare a acestuia.
Deși, în mai multe ocazii, el a reușit să primească astfel de numări, ei nu au adus ajutor, deoarece plângerile sale nu au fost acționate. Ca urmare din dosarul, la 8 februarie 2012 Biroul Procurorului Ladyzhyn a informat reclamantul, răspundând la plângerile sale, că nu au descoperit nereguli în ceea ce privește furnizarea de nutriție pentru locuitorii coloniei. La 19 martie 2012, Serviciul Regional de Penitenciar Vinnytsia a informat reclamantul în continuare că au găsit plângerile sale de nutriție slabă și incapacitatea de a fixa o numire cu Guvernatorul Coloniei. În special, după cum a apărut din jurnalul relevant, în perioada între februarie 2011 și februarie 2012 reclamantul a făcut achiziții lunare în magazinul Colony, inclusiv alimente și diverse necesități, pentru suma totală de 1927.35 hryvnias (UAH).
De asemenea, nu a fost credibil că reclamantul nu a fost în măsură să stabilească o programare cu Guvernatorul Coloniei, după cum urmase din dosarele relevante pe care le-a primit în mod regulat deținuți (de exemplu, cincizeci și unu în ianuarie și februarie 2012). Condiții de detenție în Khmelnitskiy nr. 29 SIZO Între 24 decembrie 2011 și 14 ianuarie 2012 reclamantul a fost deținut temporar în Khmelnitskiy nr. 29 Locația de detenție preventivă (SIZO) ca o oprire interioară pe drum de la spitalul Colonia nr. 81, unde a fost examinat și consultat din cauza hemorroidilor. Potrivit reclamantului, condițiile de detenție în SIZO erau, de asemenea, incompatibile cu demnitatea umană. În special, nu existau lumină în celula sa, deoarece ferestrele erau umbrate cu obturatoare de fier și lampa electrică a fost protejată de un pahar de sticlă foarte groasă plasată sub bare de fier.
Celula nu a fost furnizată cu inventar de bază, cum ar fi un hangar pentru haine, o mătură, o scufundare, o gunoi de gunoi, o găleată și un covor pentru curățarea podeaua. Compartimentul dușului a fost foarte îngust (un metru pătrat) și compartimentul toaletă a fost plasat sub video-surveillanță. Alegat interferență cu corespondența reclamantului Potrivit reclamantului, în numeroase ocazii administrația Colonia nr. 39 a furat scrisorile sale care conțin plângeri cu privire la condițiile de detenție și la alte chestiuni legate de gestionarea Colonia.
În special, în 2011-2012, următoarele scrisori au fost furate: din 10 ianuarie și 10 martie 2011 adresate președintelui Ucrainei; din 10 ianuarie 2011 adresat prim-ministrului Ucrainei; din 11 ianuarie 2011 adresat adjunctului poporului K.; din 17 ianuarie, 9 februarie, 8 septembrie și 4 octombrie 2011 și 21 februarie 2012 adresat procurorului regional Vinnytsia; din 17 ianuarie 2011; ianuarie 2011 adresat procurorului general și agentului guvernamental în fața Curții din regiunea Vinnytsia; din 20 ianuarie și 7 februarie 2011 adresat procurorului general; din 24 ianuarie 2011 adresat Departamentului de control și revizuire a Ucrainei; din 26 ianuarie și 14 februarie 2011 adresat Serviciului de Securitate al Ucrainei; din 17 ianuarie 2011 Februarie 2012 adresat Procurorului Ladyzhyn; și din 5 și 19 ianuarie 2011 și 20 februarie 2012 adresat Serviciului Penitenciar al Ucrainei.
La 8 februarie 2012 Procurorul instigator Ladyzhyn a informat reclamantul, ca răspuns la plângerea sa de furt a corespondenței sale, că nu a detectat nereguli în trimiterea scrisorilor sale. La 19 martie 2012, Serviciul de Penitenciar Regional Vinnytsia a informat în continuare reclamantul că au întrebat reclamațiile sale de corespondență pierdută (stolen) și a stabilit că în 2011 a trimis treizeci și patru și a primit nouăzeci de scrisori din partea familiei și a persoanelor apropiate. El a trimis, de asemenea, opt cereri autorităților și instituțiilor de stat și a primit răspunsurile lor.
Nu au fost stabilite fapte de furat corespondența reclamantului, furtând scrisoarea reclamantului din 13 martie 2012 cu un formular complet de cerere destinat Curții La 9 noiembrie 2011 și 11 ianuarie 2012 reclamantul a scris Curții scrise, în care a formulat diverse plângeri cu privire la detenția sa în Colonia nr. 39 și tratamentul în spitalul Colonia nr. 81 în 2011. La 30 ianuarie 2012, Registrul a trimis o scrisoare reclamantului invitându-l să completeze un formular standard de cerere până la 26 martie 2012. Potrivit reclamantului, după ce a finalizat formularul propus până la 13 martie 2012. Martie 2012, el l-a adresat Grupului Kharkiv pentru Drepturile Omului (KHRG), un avocat afiliat cu care l-a reprezentat mai devreme într-un alt caz dinaintea Curții (depunerea nr. 38771/05) solicitând reclamantului să transmită cererile sale Curții.
Având aflat dintr-o conversație telefonică cu un angajat al KHRG că această scrisoare nu a sosit niciodată la 6 aprilie 2012 reclamantul a completat un nou formular de cerere de „înlocuire”. În mai multe ocazii în primăvara 2012 reclamantul s-a plâns la diferite autorități, inclusiv la guvernatorul Coloniei nr. 39 și la biroul Agentului Guvernului în fața Curții, că formularul de cerere din 13 martie 2012 a fost furat de administrația Colonia nr. 39, în vederea împiedicării dreptului său de cerere. La 17 mai și 14 iunie 2012, reclamantul a fost informat că, în urma unei anchete a Serviciului Penitenciar de Stat privind plângerea sa, nu s-a constatat nici o dovadă că reclamantul a depus vreodată o scrisoare adresată KHRG la 13 martie 2012. Pe de altă parte, la 2 martie 2012, o scrisoare adresată acestei organizații a fost expediată în mod corespunzător.
Iulie 2012 reclamantul și-a prezentat formularul de cerere (adresat Curții) din 6 aprilie 2012 unui ofițer de colonie responsabil pentru colectarea corespondenței. La 17 iulie 2012 reclamantul a fost furnizat cu un pachet poștal care indică faptul că corespondența sa a fost trimisă Curții. La 27 iulie 2012, formularul de cerere din 6 aprilie 2012 a fost primit de către Registrul Curții. Alte fapte și evenimente În mai multe ocazii în 2007 reclamantul a fost bătut și tratat rău în diferite moduri de către gardienii Colonie (adică a trebuit să poarte o pălărie de lână în vara, a trebuit să presupună o postura nenaturală atunci când se deplasează în jurul coloniei sau când ușa la celula sa a fost deschisă, etc.).
Aceste incidente s-au oprit până în 2008, administrația Colonie a păstrat alte mijloace de tratare nedreptată a reclamantului. În special, uneori au amenințat să folosească alți prizonieri pentru hărțuirea și torturarea lui, dacă nu a încetat să fie rebel și să se plângă de condițiile de detenției sale. În unele ocazii (detalii care nu au fost furnizate) reclamantul a fost însoțit de deținuți foarte dificili în scopul de a exercita presiuni ilegale asupra lui. Până în martie 2009, reclamantul nu a fost autorizat să stea pe pat în timpul zilei. Această interdicție a fost, de asemenea, pusă în aplicare în august-octombrie 2010, atunci când a fost numit un nou guvernator al coloniei. Cu toate acestea, după plângerile reclamantului, a fost ridicată.
Asistența medicală disponibilă reclamantului pentru hemoroizi și alte plângeri legate de sănătate în Colonia nr. 39 și în Colonia nr. 81 Spitalul, unde a fost examinat și tratat în iulie 2010 și în noiembrie-decembrie 2011 nu a fost satisfăcător. În special, reclamantul nu a fost niciodată oferit un examen medical cuprinzător, profund și terapie. În atât vizitele sale la spital, chirurgul a decis că nu era necesar să opereze hemorroidii reclamantului pe baza unei examinări foarte perfunzitoare. Nu a fost furnizat niciun alt tratament pentru această condiție. Condițiile de detenție a reclamantului în spital au fost de asemenea nesatisfăcute. În special, el a rămas limitat la camera sa de spital și nu a fost niciodată scos la plimbare.
Potrivit reclamantului, Colonia nr. 39 de persoane au furat scrisorile deținuților săi D. și B. din 25 martie și, respectiv, din 14 iunie 2011, adresate Curții, care conțin încuiențe destinate dosarului său (depunerea nr. 38771/05). Reclamantul și părinții săi au fost ignorate sau respinse numeroase cereri de plasare a acestuia într-o instituție penitenciară situată mai aproape de domiciliul său pentru a facilita contacturile lor între ei. Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale legislației interne privind monitorizarea corespondenței deținuților au fost rezumate în hotărârea Curții în cazul Vintman c. Ucraina (nr. 28403/05, §§ 45-49).
Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție în Colonia nr. 39, Colonia nr. 81 Spital și SIZO nr. 29 a fost incompatibil cu demnitatea umană; că el a fost tratat rău de către personalul Coloniei în 2007-2008 și hărțuit de deținuții săi; că a fost interzis să-și folosească patul în timpul zilei până în martie 2009 și între august și octombrie 2010 și că asistența medicală acordată în Colonia nr. 39 și în spitalul Colonia nr. 81 a fost nesatisfăcător. În plus, el se plângea în temeiul articolului 8 din Convenție că autoritățile interne au refuzat să-l plaseze într-o închisoare situată mai aproape de casa părinților săi și că autoritățile Colonia nr. 39 au furat o serie de scrisori sale, care conțin plângeri privind condițiile de detenție și încălcarea drepturilor deținuților săi.
De asemenea, reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 34 din Convenție, că autoritățile Colonia nr. 39 și-au furat scrisoarea din 13 martie 2012 adresată KHRG, deoarece conține un formular de cerere destinat Curții și că în martie și iunie 2011 au furat, de asemenea, scrisorile deținuților săi D. și B. adresate Curții, care conține înțelegeri destinate dosarului său. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu avea remedii eficace pentru plângerile sale din Convenția. În plus, reclamantul s-a plâns că o serie de alte persoane deținute în Colonia nr. 39 au suferit, de asemenea, din condițiile de detenție și de calitate a asistenței medicale slabe. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție?
În special, au fost condițiile de detenție în colonia corecțională Ladyzhynska începând din aprilie 2012 și mai departe și în Khmelnitskiy SIZO nr. 29 între decembrie 2011 și ianuarie 2012, inclusiv condițiile de furnizare și de sănătate a celulelor, dieta și furnizarea de necesități de bază compatibile cu standardele Convenției? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special: (a) Colonia nr. 39 administrația primește în vederea postării și expediază în mod corespunzător scrisorile enumerate de reclamant în formularul său de cerere în calitate de „stolen”? (b) Legea aplicabilă conține garanții suficiente împotriva monitorizării arbitrare și reținerea scrisorilor reclamantului prin administrarea Coloniei nr. 39? (c) Au existat garanții legislative și practice adecvate în vigoare împotriva pierderii accidentale a scrisorilor reclamantului de către autoritățile Colonie?
În special, ce mecanisme au fost disponibile reclamantului pentru urmărirea expedierii scrisorilor sale? 13 din Convenție?
Communicated on 24 August 2015
FIFTH SECTION
Application no. 6128/12 Oleg Leonidovich RODZEVILLO against Ukraine lodged on 9 November 2011
STATEMENT OF FACTS
The applicant, Mr Oleg Leonidovich Rodzevillo, is a Ukrainian national, who was born in 1967 and is serving a life sentence in the Ladyzhynska Correctional Colony no. 39 (“Colony no. 39”), Gubnyk, the Vinnytsia Region. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
Conditions of the applicant’s detention in the Ladyzhynska Correctional Colony no. 39 as of April 2012 According to the applicant, the conditions of his detention in Colony no. 39 as of April 2012 were incompatible with human dignity. In particular, except the time allocated for a daily walk in the prison yard, the applicant was confined to a cell of some six square meters. At times being held alone, at other times he shared this space with an inmate. The cell had no ventilation and was very humid. As a result of humidity, the painting on the walls deteriorated and was peeling. The cell was poorly lit and scarcely heated in winter. A granite quarry being situated some two-hundred meters from the Colony, the air in the cell had elevated content of radioactive granite dust, a two-millimetre layer of which daily covered all furniture and fittings, in spite the applicant’s persistent efforts to clean it up. Tap water used for drinking and hygienic purposes was drawn directly from the Southern Bough river. It was barely treated, rusty and stinky. Colony employees did not use this water for their needs and brought bottled water instead. There was no radio in the cell. The food lacked nutritious quality. It consisted mostly of cereal and bread. The prisoners scarcely received sugar, fresh vegetables, tea or cigarettes, which were often appropriated by the corrupt prison employees. The employees also stole underwear and other products received by the Colony for the prisoners’ needs. The Colony shop was so poorly supplied that it was out of question to supplement meagre prison nutrition with any purchases therefrom. It also lacked basic necessities, such as toilet paper, writing paper, postal stamps and envelopes. In order to stay healthy and to communicate with the outside world, the applicant heavily depended on his parents’ parcels, which included food, vitamins, stationary and medicines. Poor nutrition coupled with poor ventilation and air quality facilitated proliferation of infectious diseases, such as tuberculosis. Disinfection and UV sterilisation of the air in the cells required by the applicable domestic law was practically never carried out. It took the applicant significant effort and time to arrange appointments with the Colony Governor and the competent prosecutorial authorities to bring the matters of his concern to their attention. While on several occasions he succeeded in receiving such appointments, they brought no relief, as his complaints were not acted upon. As follows from the casefile, on 8 February 2012 the Ladyzhyn Prosecutor’s Office informed the applicant, responding to his complaints, that they had discovered no irregularities in provision of nutrition to the Colony inhabitants. On 19 March 2012 the Vinnytsia Regional Penitentiary Service further informed the applicant that they found his complaints of poor nutrition and inability to fix an appointment with the Colony Governor unsubstantiated. In particular, as appeared from the relevant log, in the period between February 2011 and February 2012 the applicant had made monthly purchases in the Colony shop, including food and various necessities, for the total sum of 1927.35 hryvnias (UAH). It was also not credible that the applicant had been unable to fix an appointment with the Colony Governor, as it followed from the relevant records that he had regularly received prisoners (i.e. fifty-one appointments in January and February 2012).
Conditions of detention in the Khmelnitskiy no. 29 SIZO Between 24 December 2011 and 14 January 2012 the applicant was temporarily detained in the Khmelnitskiy no. 29 Pre-trial detention facility (SIZO) as an interim stop on his way from the Colony no. 81 Hospital, where he had been examined and consulted on account of haemorrhoids. According to the applicant, the conditions of his detention in the SIZO were also incompatible with human dignity. In particular, there was basically no light in his cell, as the windows were shaded with iron shutters and the electric lamp was protected by a lampshade of very thick glass placed under iron bars. The cell was not supplied with basic inventory, such as a hanger for clothes, a broom, a scoop, a rubbish bin, a bucket and a mop or a rug for cleaning the floor. The shower compartment was very narrow (one square meter) and the toilet compartment was placed under video-surveillance.
Alleged interference with the applicant’s correspondence According to the applicant, on numerous occasions the Colony no. 39 administration stole his letters containing complaints of the conditions of his detention and of other issues connected to the management of the Colony. In particular, in 2011-2012 the following letters were stolen: of 10 January and 10 March 2011 addressed to the President of Ukraine; of 10 January 2011 addressed to the Prime-Minister of Ukraine; of 11 January 2011 addressed to the People’s Deputy K.; of 17 January, 9 February, 8 September and 4 October 2011 and 21 February 2012 addressed to the Vinnytsia Regional Prosecutor’s Office; of 17 January 2011 addressed to the Prosecutor General and the Government’s Agent before the Court in the Vinnytsia Region; of 20 January and 7 February 2011 addressed to the Prosecutor General; of 24 January 2011 addressed to the Control and Revision Department of Ukraine; of 26 January and 14 February 2011 addressed to the Security Service of Ukraine; of 17 February 2012 addressed to the Ladyzhyn Prosecutor; and of 5 and 19 January 2011 and 20 February 2012 addressed to the Penitentiary Service of Ukraine. On 8 February 2012 the acting Ladyzhyn Prosecutor informed the applicant, in response to his complaint of stealing of his correspondence, that he had detected no irregularities in dispatching his letters. On 19 March 2012 the Vinnytsia Regional Penitentiary Service further informed the applicant that they had inquired into his complaints of lost (stolen) correspondence and established that during 2011 he had sent out thirty-four and had received nineteen letters from family and close persons. He had also sent eight applications to State authorities and institutions and received their responses. No facts of stealing the applicant’s correspondence had been established.
Alleged stealing of the applicant’s letter of 13 March 2012 containing a completed application form intended for the Court On 9 November 2011 and 11 January 2012 the applicant wrote letters to the Court, in which he raised various complaints concerning his detention in Colony no. 39 and treatment in the Colony no. 81 Hospital in 2011. On 30 January 2012 the Registry dispatched a letter to the applicant inviting him to complete a standard application form by 26 March 2012. According to the applicant, having completed the proposed form by 13 March 2012, he addressed it to the Kharkiv Human Rights Group (KHRG), a lawyer affiliated with which had earlier represented him in another case before the Court (application no. 38771/05) requesting the addressee to forward his submissions to the Court. Having learned from a telephone conversation with a KHRG’s employee that this letter had never arrived, on 6 April 2012 the applicant completed a new “replacement” application form. On several occasions in spring 2012 the applicant complained to various authorities, including the Colony no. 39 Governor and the office of the Government’s Agent before the Court, that his application form of 13 March 2012 had been stolen by the Colony no. 39 administration with a view to hinder his right of petition. On 17 May and 14 June 2012 the applicant was informed that, following an inquiry of the State Penitentiary Service into his complaint, no evidence was found that the applicant had ever filed any letter addressed to the KHRG on 13 March 2012. On the other hand, a letter addressed to this organisation on 2 March 2012 had been duly dispatched to it. On 11 July 2012 the applicant submitted his application form (addressed to the Court) dated 6 April 2012 to a Colony officer responsible for collection of the correspondence. On 17 July 2012 the applicant was provided with a postal slip indicating that his correspondence had been dispatched to the Court. On 27 July 2012 the application form dated 6 April 2012 was received by the Court’s Registry.
Other facts and events On several occasions in 2007 the applicant was allegedly beaten and ill ‑ treated in various ways by the Colony wardens (i.e. had to wear a woollen hat in summer, had to assume an unnatural posture when moving around the colony or when the door to his cell was opened, etc.). These incidents having stopped by 2008, the Colony administration retained other means for ill-treating the applicant. In particular, sometimes they threatened to use other prisoners to harass and torture him unless he stopped being rebellious and complaining about the conditions of his detention. On some occasions (details not provided) the applicant was matched up with very difficult inmates for the purpose of exerting unlawful pressure on him. Until March 2009 the applicant was not allowed to sit or lie on the bed during the daytime. This prohibition was also enforced in August-October 2010, when a new Colony Governor was appointed. However, following the applicant’s complaints, it was lifted. Medical assistance available to the applicant for his haemorrhoids and other health-related complaints in Colony no. 39 and in the Colony no. 81 Hospital, where he was examined and treated in July 2010 and in November-December 2011 were unsatisfactory. In particular, the applicant was never offered a comprehensive, in-depth medical examination and therapy. During both his visits to the Hospital, the surgeon decided that it was not necessary to operate the applicant’s haemorrhoids based on a very perfunctory examination. No other treatment for this condition was provided. The conditions of the applicant’s detention in the Hospital were also unsatisfactory. In particular, he remained confined to his hospital chamber and never taken out for walks. According to the applicant, the Colony no. 39 personnel stole the letters of his inmates D. and B. dated 25 March and 14 June 2011 respectively, addressed to the Court, which contained enclosures intended for his casefile (application no. 38771/05). The applicant’s and his parents’ numerous requests for placing him in a penitentiary institution located closer to his home to facilitate their contacts with each other were ignored or turned down. B. Relevant domestic law Relevant provisions of the domestic law concerning monitoring of the prisoners’ correspondence have been summarised in the Court’s judgment in the case of Vintman v. Ukraine (no. 28403/05, §§ 45-49). COMPLAINTS The applicant complained under Article 3 of the Convention that the conditions of his detention in Colony no. 39, Colony no. 81 Hospital and SIZO no. 29 had been incompatible with human dignity; that he had been ill-treated by the Colony personnel in 2007-2008 and harassed by his inmates; that he had been forbidden to use his bed during the daytime until March 2009 and between August and October 2010 and that the medical assistance provided to him in Colony no. 39 and in the Colony no. 81 Hospital had been unsatisfactory. He further complained under Article 8 of the Convention that the domestic authorities had refused to place him in a prison located closer to his parents’ home and that the Colony no. 39 authorities stole a number of his letters, which contained complaints concerning the conditions of his detention and breaches of his and his inmates’ rights. The applicant also complained under Article 34 of the Convention that the Colony no. 39 authorities had stolen his letter of 13 March 2012 addressed to the KHRG because it contained an application form intended for the Court and that in March and June 2011 they had also stolen the letters of his inmates D. and B. addressed to the Court, which contained enclosures intended for his casefile. The applicant also complained under Article 13 of the Convention that he had had no effective remedies for his Convention complaints. In addition, the applicant complained that a number of other individuals detained in Colony no. 39 likewise suffered from the conditions of detention and poor quality of medical assistance.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention? In particular, were the conditions of his detention in the Ladyzhynska Correctional Colony as of April 2012 and onwards and in the Khmelnitskiy SIZO no. 29 between December 2011 and January 2012, including the furnishing and sanitary condition of the cells, diet and provision of basic necessities compatible with the Convention standards? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his correspondence, contrary to Article 8 of the Convention? In particular: (a) Did the Colony no. 39 administration receive for postage and duly dispatch the letters listed by the applicant in his application form as “stolen”?
(b) Did the applicable law contain sufficient safeguards against arbitrary monitoring and withholding of the applicant’s letters by the Colony no. 39 administration? (c) Were there adequate legislative and practical safeguards in place against accidental loss of the applicant’s letters by the Colony’s authorities? In particular, what mechanisms were available to the applicant for tracking dispatch of his letters? 3. Did the applicant have at his disposal effective domestic remedies for his complaints under Articles 3 and 8, as required by Article 13 of the Convention?