RODZEVILLO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
RODZEVILLO v. UKRAINE (CtEDO, 2015)
Comunicat la 24 august 2015 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 6128/12 Oleg Leonidovich RODZEVILLO împotriva Ucrainei depusă la 9 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Oleg Leonidovich Rodzevillo, este un național ucrainean, care s-a născut în 1967 și îndeplinește o sentință de viață în colonia corecțională Ladyzhynska nr. 39 („Colonia nr. 39”), Gubnyk, regiunea Vinnytsia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Condițiile de detenție a reclamantului în Colonia Correcțională Ladyzhynska nr. 39 începând cu aprilie 2012 Potrivit reclamantului, condițiile de detenție în Colonia nr. 39 începând cu aprilie 2012 au fost incompatibile cu demnitatea umană. În special, cu excepția timpului alocat pentru o plimbare zilnică în curtea închisorii, reclamantul a fost limitat la o celulă de aproximativ șase metri pătrați. Uneori a fost ținut singur, în alte momente el a împărtășit acest spațiu cu un deținut. Celula nu a avut ventilație și a fost foarte umed. Ca urmare a umidității, pictura pe pereți s-a deteriorat și a fost cojit. Celula era slab aprinsă și abia încălzită în timpul iernii. O carieră de granit fiind situată la aproximativ două sute de metri de Colonia, aerul din celulă a avut un conținut ridicat de praf de granit radioactiv, un strat de două millimetri de care a acoperit zilnic toate mobila și accesorii, în ciuda eforturilor persistente ale reclamantului de a-l curăța. Apa de tap folosită pentru băutură și scopuri higienice a fost tras direct de la râul Bough de Sud. Abia a fost tratat, ruginit și putrezit. Angajații Colonia nu a folosit această apă pentru nevoile lor și a adus apă sticlă în loc. Nu a existat radio în celulă. Alimentele lipseau de calitate nutritivă, constau în mare parte din cereale și pâine. Deținuții nu au primit zahăr, legume proaspete, ceai sau țigări, care erau adesea apropiați de angajații corupți ai închisorii. De asemenea, angajații au furat lenjerie și alte produse primite de Colonia pentru nevoile deținuților. Magazinul Colonia a fost atât de slab furnizat încât a fost de neînțeles să suplimenteze nutriția închisorii cu orice achiziții de acolo. A fost, de asemenea, lipsit de necesități de bază, cum ar fi hârtia toaletă, scris hârtie, timbre poștale și plicuri. Pentru a rămâne sănătos și pentru a comunica cu lumea exterioară, reclamantul depindea în mare măsură de parcele părinților săi, care includeau alimente, vitamine, statistici și medicamente. Nutriția slabă, asociată cu ventilația slabă și calitatea aerului, a facilitat proliferarea bolilor infecțioase, cum ar fi tuberculoza. Dezinfectarea și sterilizarea UV a aerului în celulele necesare de legislația internă aplicabilă nu a fost realizată în mod practic niciodată. A fost nevoie de un efort semnificativ și de timp pentru a aranja numirea cu Guvernatorul Coloniei și cu autoritățile competente ale procurorului pentru a aduce la atenție chestiunile de preocupare a acestuia. Deși, în mai multe ocazii, el a reușit să primească astfel de numări, ei nu au adus ajutor, deoarece plângerile sale nu au fost acționate. Ca urmare din dosarul, la 8 februarie 2012 Biroul Procurorului Ladyzhyn a informat reclamantul, răspundând la plângerile sale, că nu au descoperit nereguli în ceea ce privește furnizarea de nutriție pentru locuitorii coloniei. La 19 martie 2012, Serviciul Regional de Penitenciar Vinnytsia a informat reclamantul în continuare că au găsit plângerile sale de nutriție slabă și incapacitatea de a fixa o numire cu Guvernatorul Coloniei. În special, după cum a apărut din jurnalul relevant, în perioada între februarie 2011 și februarie 2012 reclamantul a făcut achiziții lunare în magazinul Colony, inclusiv alimente și diverse necesități, pentru suma totală de 1927.35 hryvnias (UAH). De asemenea, nu a fost credibil că reclamantul nu a fost în măsură să stabilească o programare cu Guvernatorul Coloniei, după cum urmase din dosarele relevante pe care le-a primit în mod regulat deținuți (de exemplu, cincizeci și unu în ianuarie și februarie 2012). Condiții de detenție în Khmelnitskiy nr. 29 SIZO Între 24 decembrie 2011 și 14 ianuarie 2012 reclamantul a fost deținut temporar în Khmelnitskiy nr. 29 Locația de detenție preventivă (SIZO) ca o oprire interioară pe drum de la spitalul Colonia nr. 81, unde a fost examinat și consultat din cauza hemorroidilor. Potrivit reclamantului, condițiile de detenție în SIZO erau, de asemenea, incompatibile cu demnitatea umană. În special, nu existau lumină în celula sa, deoarece ferestrele erau umbrate cu obturatoare de fier și lampa electrică a fost protejată de un pahar de sticlă foarte groasă plasată sub bare de fier. Celula nu a fost furnizată cu inventar de bază, cum ar fi un hangar pentru haine, o mătură, o scufundare, o gunoi de gunoi, o găleată și un covor pentru curățarea podeaua. Compartimentul dușului a fost foarte îngust (un metru pătrat) și compartimentul toaletă a fost plasat sub video-surveillanță. Alegat interferență cu corespondența reclamantului Potrivit reclamantului, în numeroase ocazii administrația Colonia nr. 39 a furat scrisorile sale care conțin plângeri cu privire la condițiile de detenție și la alte chestiuni legate de gestionarea Colonia. În special, în 2011-2012, următoarele scrisori au fost furate: din 10 ianuarie și 10 martie 2011 adresate președintelui Ucrainei; din 10 ianuarie 2011 adresat prim-ministrului Ucrainei; din 11 ianuarie 2011 adresat adjunctului poporului K.; din 17 ianuarie, 9 februarie, 8 septembrie și 4 octombrie 2011 și 21 februarie 2012 adresat procurorului regional Vinnytsia; din 17 ianuarie 2011; ianuarie 2011 adresat procurorului general și agentului guvernamental în fața Curții din regiunea Vinnytsia; din 20 ianuarie și 7 februarie 2011 adresat procurorului general; din 24 ianuarie 2011 adresat Departamentului de control și revizuire a Ucrainei; din 26 ianuarie și 14 februarie 2011 adresat Serviciului de Securitate al Ucrainei; din 17 ianuarie 2011 Februarie 2012 adresat Procurorului Ladyzhyn; și din 5 și 19 ianuarie 2011 și 20 februarie 2012 adresat Serviciului Penitenciar al Ucrainei. La 8 februarie 2012 Procurorul instigator Ladyzhyn a informat reclamantul, ca răspuns la plângerea sa de furt a corespondenței sale, că nu a detectat nereguli în trimiterea scrisorilor sale. La 19 martie 2012, Serviciul de Penitenciar Regional Vinnytsia a informat în continuare reclamantul că au întrebat reclamațiile sale de corespondență pierdută (stolen) și a stabilit că în 2011 a trimis treizeci și patru și a primit nouăzeci de scrisori din partea familiei și a persoanelor apropiate. El a trimis, de asemenea, opt cereri autorităților și instituțiilor de stat și a primit răspunsurile lor. Nu au fost stabilite fapte de furat corespondența reclamantului, furtând scrisoarea reclamantului din 13 martie 2012 cu un formular complet de cerere destinat Curții La 9 noiembrie 2011 și 11 ianuarie 2012 reclamantul a scris Curții scrise, în care a formulat diverse plângeri cu privire la detenția sa în Colonia nr. 39 și tratamentul în spitalul Colonia nr. 81 în 2011. La 30 ianuarie 2012, Registrul a trimis o scrisoare reclamantului invitându-l să completeze un formular standard de cerere până la 26 martie 2012. Potrivit reclamantului, după ce a finalizat formularul propus până la 13 martie 2012. Martie 2012, el l-a adresat Grupului Kharkiv pentru Drepturile Omului (KHRG), un avocat afiliat cu care l-a reprezentat mai devreme într-un alt caz dinaintea Curții (depunerea nr. 38771/05) solicitând reclamantului să transmită cererile sale Curții. Având aflat dintr-o conversație telefonică cu un angajat al KHRG că această scrisoare nu a sosit niciodată la 6 aprilie 2012 reclamantul a completat un nou formular de cerere de „înlocuire”. În mai multe ocazii în primăvara 2012 reclamantul s-a plâns la diferite autorități, inclusiv la guvernatorul Coloniei nr. 39 și la biroul Agentului Guvernului în fața Curții, că formularul de cerere din 13 martie 2012 a fost furat de administrația Colonia nr. 39, în vederea împiedicării dreptului său de cerere. La 17 mai și 14 iunie 2012, reclamantul a fost informat că, în urma unei anchete a Serviciului Penitenciar de Stat privind plângerea sa, nu s-a constatat nici o dovadă că reclamantul a depus vreodată o scrisoare adresată KHRG la 13 martie 2012. Pe de altă parte, la 2 martie 2012, o scrisoare adresată acestei organizații a fost expediată în mod corespunzător. Iulie 2012 reclamantul și-a prezentat formularul de cerere (adresat Curții) din 6 aprilie 2012 unui ofițer de colonie responsabil pentru colectarea corespondenței. La 17 iulie 2012 reclamantul a fost furnizat cu un pachet poștal care indică faptul că corespondența sa a fost trimisă Curții. La 27 iulie 2012, formularul de cerere din 6 aprilie 2012 a fost primit de către Registrul Curții. Alte fapte și evenimente În mai multe ocazii în 2007 reclamantul a fost bătut și tratat rău în diferite moduri de către gardienii Colonie (adică a trebuit să poarte o pălărie de lână în vara, a trebuit să presupună o postura nenaturală atunci când se deplasează în jurul coloniei sau când ușa la celula sa a fost deschisă, etc.). Aceste incidente s-au oprit până în 2008, administrația Colonie a păstrat alte mijloace de tratare nedreptată a reclamantului. În special, uneori au amenințat să folosească alți prizonieri pentru hărțuirea și torturarea lui, dacă nu a încetat să fie rebel și să se plângă de condițiile de detenției sale. În unele ocazii (detalii care nu au fost furnizate) reclamantul a fost însoțit de deținuți foarte dificili în scopul de a exercita presiuni ilegale asupra lui. Până în martie 2009, reclamantul nu a fost autorizat să stea pe pat în timpul zilei. Această interdicție a fost, de asemenea, pusă în aplicare în august-octombrie 2010, atunci când a fost numit un nou guvernator al coloniei. Cu toate acestea, după plângerile reclamantului, a fost ridicată. Asistența medicală disponibilă reclamantului pentru hemoroizi și alte plângeri legate de sănătate în Colonia nr. 39 și în Colonia nr. 81 Spitalul, unde a fost examinat și tratat în iulie 2010 și în noiembrie-decembrie 2011 nu a fost satisfăcător. În special, reclamantul nu a fost niciodată oferit un examen medical cuprinzător, profund și terapie. În atât vizitele sale la spital, chirurgul a decis că nu era necesar să opereze hemorroidii reclamantului pe baza unei examinări foarte perfunzitoare. Nu a fost furnizat niciun alt tratament pentru această condiție. Condițiile de detenție a reclamantului în spital au fost de asemenea nesatisfăcute. În special, el a rămas limitat la camera sa de spital și nu a fost niciodată scos la plimbare. Potrivit reclamantului, Colonia nr. 39 de persoane au furat scrisorile deținuților săi D. și B. din 25 martie și, respectiv, din 14 iunie 2011, adresate Curții, care conțin încuiențe destinate dosarului său (depunerea nr. 38771/05). Reclamantul și părinții săi au fost ignorate sau respinse numeroase cereri de plasare a acestuia într-o instituție penitenciară situată mai aproape de domiciliul său pentru a facilita contacturile lor între ei. Legea internă relevantă Dispozițiile relevante ale legislației interne privind monitorizarea corespondenței deținuților au fost rezumate în hotărârea Curții în cazul Vintman c. Ucraina (nr. 28403/05, §§ 45-49). Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție în Colonia nr. 39, Colonia nr. 81 Spital și SIZO nr. 29 a fost incompatibil cu demnitatea umană; că el a fost tratat rău de către personalul Coloniei în 2007-2008 și hărțuit de deținuții săi; că a fost interzis să-și folosească patul în timpul zilei până în martie 2009 și între august și octombrie 2010 și că asistența medicală acordată în Colonia nr. 39 și în spitalul Colonia nr. 81 a fost nesatisfăcător. În plus, el se plângea în temeiul articolului 8 din Convenție că autoritățile interne au refuzat să-l plaseze într-o închisoare situată mai aproape de casa părinților săi și că autoritățile Colonia nr. 39 au furat o serie de scrisori sale, care conțin plângeri privind condițiile de detenție și încălcarea drepturilor deținuților săi. De asemenea, reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 34 din Convenție, că autoritățile Colonia nr. 39 și-au furat scrisoarea din 13 martie 2012 adresată KHRG, deoarece conține un formular de cerere destinat Curții și că în martie și iunie 2011 au furat, de asemenea, scrisorile deținuților săi D. și B. adresate Curții, care conține înțelegeri destinate dosarului său. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu avea remedii eficace pentru plângerile sale din Convenția. În plus, reclamantul s-a plâns că o serie de alte persoane deținute în Colonia nr. 39 au suferit, de asemenea, din condițiile de detenție și de calitate a asistenței medicale slabe. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, au fost condițiile de detenție în colonia corecțională Ladyzhynska începând din aprilie 2012 și mai departe și în Khmelnitskiy SIZO nr. 29 între decembrie 2011 și ianuarie 2012, inclusiv condițiile de furnizare și de sănătate a celulelor, dieta și furnizarea de necesități de bază compatibile cu standardele Convenției? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special: (a) Colonia nr. 39 administrația primește în vederea postării și expediază în mod corespunzător scrisorile enumerate de reclamant în formularul său de cerere în calitate de „stolen”? (b) Legea aplicabilă conține garanții suficiente împotriva monitorizării arbitrare și reținerea scrisorilor reclamantului prin administrarea Coloniei nr. 39? (c) Au existat garanții legislative și practice adecvate în vigoare împotriva pierderii accidentale a scrisorilor reclamantului de către autoritățile Colonie? În special, ce mecanisme au fost disponibile reclamantului pentru urmărirea expedierii scrisorilor sale? 13 din Convenție?