BURIAK v. POLAND

Comunicat la 24 august 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 73436/14 Piotr Mariusz BURIAK împotriva Poloniei depusă la 18 noiembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Piotr Mariusz Buriak, este un național polonez, care s-a născut în 1982 și trăiește în Milanówek. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului și impunerea regimului așa-numitului „deținut periculos” La 3 octombrie 2013, reclamantul a fost arestat și reținut în Centrul de Detenție Warszawa Mokotów. El a fost suspectat că a fost privat de terțe persoane de libertate și le-a turmentat pentru a obține beneficii financiare. În aceeași zi, Comisia penitenciară („Comisia”) a clasificat reclamantul ca „deținut periculos”. Comisia a prelungit ulterior aplicarea regimului special reclamantului la 13 martie, 5 iunie și la 3 septembrie 2014. Se bazează pe lipsa gravă a caracterului moral al reclamantului ( wysoki stopieńmoralizacji) și pe suspiciune că a comis infracțiuni grave. Reclamantul a apelat împotriva tuturor deciziilor enumerate mai sus. Apelurile sale au fost examinate și respinse de Curtea Regională de la Varșovia la 10 aprilie, 17 iulie și, respectiv, 25 septembrie 2014. Curtea Regională a considerat de fiecare dată când deciziile contestate ale Comisiei au fost emise de o autoritate competentă și în conformitate cu dispozițiile de drept relevante. La 26 februarie 2015, Comisia a extins din nou aplicarea regimului periculos al deținutului reclamant. Reclamantul a interzis. La 20 martie 2015, Curtea Regională de Varșovia a anulat decizia contestată și a remis cazul constatând că Comisia nu a examinat toate circumstanțele relevante care se referă la situația reclamantului. Reclamantul nu a depus o hotărâre dată de Comisie după mandat, dar în scrisoarea sa din mai 2015 el a informat Curtea că el a fost încă reținut în calitate de „deținut periculos”. La 26 mai 2015, reclamantul a informat Curtea în continuare că a fost eliberat din detenție. Aspecte speciale ale regimului Celulă, inclusiv instalațiile sale sanitare, a fost monitorizată în mod constant prin intermediul televizor închis-circuit. Reclamantul a fost supus la o căutare corporală de fiecare dată când a plecat și a intrat în celulă. Reclamantul a susținut, de asemenea, că singura fereastră din celulă nu este transparentă și că o limită a fost stabilită la vizitele membrilor familiei sale. Legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante privind impunerea statutului deținut periculos sunt stabilite în hotărârile Curții în cazul Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 105-117, 17 aprilie 2012) și Horych c. Polonia (n. 13621/08, §§ 44-56, 17 aprilie 2012). Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că impunerea regimului „deținut periculos” asupra acestuia a constituit tratamente inumane și degradante în încălcarea acestei dispoziții. Având în vedere efectul cumulativ al regimului „deținut periculos” impus reclamantului de la 3 octombrie 2013 până la mai 2015, a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție? Părțile sunt invitate să facă trimitere în observațiile lor la hotărârea prealabilă a lui Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, 17 aprilie 2012. Guvernul este invitat să prezinte o copie a deciziei de impunere a regimului reclamantului și a deciziilor de ridicare a regimului și a detenției reclamantului.

Communicated on 24 August 2015

FOURTH SECTION

Application no. 73436/14

Piotr Mariusz BURIAK

against Poland

lodged on 18 November 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Piotr Mariusz Buriak, is a Polish national, who was born in 1982 and lives in Milanówek.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

1.

Criminal proceedings against the applicant and imposition of the so-called “dangerous detainee” regime

On 3 October 2013 the applicant was arrested and detained in the Warszawa Mokotów Detention Centre. He was suspected of having deprived third persons of liberty and having tormented them in order to obtain financial benefits.

On the same day the Penitentiary Commission (“the Commission”) classified the applicant as a “dangerous detainee”.

The Commission subsequently extended the application of the special regime to the applicant on 13 March, 5 June and on 3 September 2014. It relied on the applicant’s serious lack of moral character (

wysoki stopień demoralizacji

) and suspicion that he had committed serious offences.

The applicant appealed against all of the above listed decisions.

His appeals were examined and dismissed by the Warsaw Regional Court on 10 April, 17 July and 25 September 2014 respectively. The Regional Court considered each time that the challenged decisions of the Commission had been issued by a competent authority and in accordance with the relevant provisions of law.

On 26 February 2015 the Commission again extended the application of the dangerous detainee regime to the applicant.

The applicant appealed.

On 20 March 2015 the Warsaw Regional Court quashed the challenged decision and remitted the case finding that the Commission had failed to examine all the relevant circumstances referring to the applicant’s situation.

The applicant failed to submit a decision given by the Commission after the remittal, but in his letter of May 2015 he informed the Court that he was still detained as a “dangerous detainee”.

On 26 May 2015 the applicant further informed the Court that he had been released from detention.

2.

Particular aspects of the regime

The cell, including its sanitary facilities, was constantly monitored

via

closed-circuit television.

The applicant was subjected to a body search every time he left and entered the cell.

The applicant also submitted that the only window in the cell was not transparent and that a limit had been set on visits from his family members.

B.

Relevant domestic law and practice

The relevant domestic law and practice concerning the imposition of dangerous detainee status are set out in the Court’s judgments in the cases of

Piechowicz v. Poland

(no. 20071/07, §§ 105-117, 17 April 2012), and

Horych v. Poland

(no. 13621/08, §§ 44-56, 17 April 2012).

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that the imposition of the “dangerous detainee” regime on him amounted to inhuman and degrading treatment in breach of this provision.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the cumulative effect of the “dangerous detainee” regime imposed on the applicant from 3 October 2013 until May 2015, has he been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention? The parties are requested to refer in their observations to the leading judgment of

Piechowicz v. Poland

, no. 20071/07, 17 April 2012.

The Government are invited to submit a copy of the decision imposing the regime on the applicant and the decisions lifting the regime and the applicant’s detention.