Comunicat la 31 august 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 7084/15 Čukasz Tomasz SZUSTAK împotriva Poloniei depusă la 3 februarie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Čukasz Tomasz Szustak, este un național polonez, care s-a născut în 1982 și este în prezent reținut în Varșovia. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului și impunerea regimului așa-numit „dinționat pericolos” Reclamantul își îndeplinește condamnarea la închisoare, care ar trebui să se încheie în 2024. La 30 ianuarie 2013 a fost acuzat de crimă. În aceeași zi a fost reținut în reținere. La 19 decembrie 2013 [sau la 31 ianuarie 2013], Comisia penitenciară („Comisia”) a clasificat reclamantul ca „deținut periculos”. Se bazează pe lipsa gravă de caracter morală a reclamantului ( wysoki stopieńmoralizacji) și pe suspiciunile că a comis infracțiuni grave. Comisia a prelungit ulterior aplicarea regimului special reclamantului la fiecare trei luni. La 15 ianuarie 2014, Curtea Regională de Varșovia a susținut decizia Comisiei din 19 decembrie 2013 deținând că decizia contestată a fost eliberată de autoritățile competente și în conformitate cu dispozițiile legislative relevante. La 17 iulie 2014, Curtea Regională de Varșovia a susținut decizia Comisiei din 5 iunie 2014 se bazează pe aceleași motive ca anterior. Potrivit afirmației reclamantului, regimul aplicat la el a fost ridicat la 27 noiembrie 2014. Aspecte particulare ale regimului Celula, inclusiv instalațiile sale sanitare, a fost monitorizată în mod constant prin televiziune închisă-circuit. Reclamantul a fost supus la o căutare corporală de fiecare dată când a plecat și a intrat în celulă. Ori de câte ori era în afara celulei sale, reclamantul purta așa-numitul „hackles unite” (kajdanki zespolone) pe mâinile sale. De asemenea, reclamantul a susținut că singura fereastră din celulă nu era transparentă și că ventilația nu era suficientă. Încălzitorul din celulă nu a putut fi reglementat. Apa caldă a fost disponibilă doar pentru aproximativ trei ore pe zi și electricitatea a fost tăiată de mai multe ori în fiecare zi. El a trebuit să poarte haine roșii speciale pentru prizonieri periculoși. În cadrul vizitelor cu membrii familiei sale, legea și practicile interne relevante Legea și practicile interne relevante privind impunerea statutului deținut periculos sunt stabilite în hotărârile Curții în cazurile Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§§ 105-117, 17 aprilie 2012) și Horych c. Polonia (n. 13621/08, §§ 44-56, 17 aprilie 2012). COMPLAINT Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 3 din Convenție, că impunerea regimului „deținut periculos” asupra acestuia a constituit tratamente inumane și degradante în încălcarea prezentei dispoziții. Noiembrie 2014, el a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție? Părțile sunt invitate să facă trimitere în observațiile lor la hotărârea principală a Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, 17 aprilie 2012. Guvernul este invitat să prezinte o copie a deciziei de instituire a regimului reclamantului și a deciziilor de ridicare a regimului și a detenției reclamantului.
Communicated on 31 August 2015
Application no. 7084/15
Łukasz Tomasz SZUSTAK
against Poland
lodged on 3 February 2015
The applicant, Mr Łukasz Tomasz Szustak, is a Polish national, who was born in 1982 and is currently detained in Warsaw.
A.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
1.
Criminal proceedings against the applicant and imposition of the so-called “dangerous detainee” regime
The applicant is serving his imprisonment sentence which is supposed to end in 2024.
On 30 January 2013 he was charged with murder. On the same day he was detained on remand.
On 19 December 2013 [or on 31 January 2013] the Penitentiary Commission (“the Commission”) classified the applicant as a “dangerous detainee”. It relied on the applicant’s serious lack of moral character (
wysoki stopień demoralizacji
) and the suspicion that he had committed serious offences.
The Commission subsequently extended the application of the special regime to the applicant every three months.
The applicant appealed against at least two of the decisions extending the application of the regime to him.
On 15 January 2014 the Warsaw Regional Court upheld the decision of the Commission of 19 December 2013 holding that the challenged decision had been issued by the competent authorities and in accordance with the relevant provisions of law.
On 17 July 2014 the Warsaw Regional Court upheld the decision of the Commission of 5 June 2014 relying on the same reasons as previously.
According to the applicant’s submission, the regime applied to him was lifted on 27 November 2014.
2.
Particular aspects of the regime
The cell, including its sanitary facilities, was constantly monitored
via
closed-circuit television.
The applicant was subjected to a body search every time he left and entered the cell.
Whenever he was outside his cell, the applicant wore the so-called “joined shackles”
(kajdanki zespolone)
on his hands.
The applicant also submitted that the only window in the cell was not transparent and that the ventilation was not sufficient. The heater in the cell could not be regulated. Warm water was available only for about three hours a day and the electricity was cut several times every day.
He had to wear special red clothes for dangerous prisoners.
Special limitations were put on visits with his family members.
B.
Relevant domestic law and practice
The relevant domestic law and practice concerning the imposition of dangerous detainee status are set out in the Court’s judgments in the cases of
Piechowicz v. Poland
(no. 20071/07, §§ 105-117, 17 April 2012), and
Horych v. Poland
(no. 13621/08, §§ 44-56, 17 April 2012).
The applicant complains under Article 3 of the Convention that the imposition of the “dangerous detainee” regime on him amounted to inhuman and degrading treatment in breach of this provision.
Having regard to the cumulative effect of the “dangerous detainee” regime imposed on the applicant from 19 December 2013 [or 31 January 2013] until 27
November 2014, has he been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention? The parties are requested to refer in their observations to the leading judgment of
Piechowicz v. Poland
, no.
20071/07, 17 April 2012.
The Government are invited to submit a copy of the decision imposing the regime on the applicant and the decisions lifting the regime and the applicant’s detention.