Kucharski împotriva Poloniei

Comunicat la 26 mai 2015 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 63418/14 Marcin KUCHARSKI împotriva Poloniei depusă la 4 septembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Marcin Kucharski, este un național polonez, născut în 1978 și reținut în Varșovia. El este reprezentat în fața Curții de către dl Rynkun Werner, avocat practicant în Varșovia. La 25 octombrie 2009, reclamantul a fost arestat pe suspectul de tranzacționare a drogurilor într-un grup criminal organizat. La 30 octombrie 2009, Curtea de district din Varșovia a hotărât să dețină reclamantul în reținere. La 27 octombrie 2009, Comisia Penitenciară a Centrului de Reținere din Varșovia (Komisja Penitencjarna) ) („Comisia”) a clasificat reclamantul ca „deținut periculos”.

În fiecare trei luni, comisia a examinat în mod repetat și a susținut decizia sa de clasificare a reclamantului ca „deținut periculos”. Toate apelurile reclamantului împotriva deciziilor de prelungire a impunerii regimului „deținut periculos” asupra acestuia nu au avut succes. Aprilie 2014 reclamantul a fost eliberat din detenție. Legea și practica internă relevantă Legea și practica internă relevante privind impunerea statutului deținut periculos sunt stabilite în hotărârile Curții în cazul Piechowicz c. Polonia (n. 20071/07, §§ 105 117, 17 aprilie 2012) și Horych c. Polonia (n. 13621/08, § 56, 17 aprilie 2012). COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la impunerea îndelungată a regimului „deținut periculos”.

Întrebarea părților având în vedere efectul cumulativ al regimului „deținut periculos” impus reclamantului de la 27 octombrie 2009 la 3 aprilie 2014, a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție? Părțile sunt invitate să facă trimitere în observațiile lor la hotărârea principală a Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, 17 aprilie 2012. Guvernul este invitat să prezinte o copie a deciziei relevante de impunere a regimului reclamantului, alte decizii privind aplicarea regimului și o decizie de eliberare a reclamantului.

Communicated on 26 May 2015

FOURTH SECTION

Application no. 63418/14 Marcin KUCHARSKI against Poland lodged on 4 September 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Marcin Kucharski, is a Polish national, who was born in 1978 and is detained in Warsaw. He is represented before the Court by Mr R. Rynkun ‑ Werner, a lawyer practising in Warsaw. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 25 October 2009 the applicant was arrested on suspicion of trading in drugs in an organised criminal group. On 30 October 2009 the Warsaw District Court decided to detain the applicant on remand. On 27 October 2009 the Warsaw Remand Centre Penitentiary Commission ( Komisja Penitencjarna ) (“the commission”) classified the applicant as a “dangerous detainee”. Every three months the commission repeatedly reviewed and upheld its decision classifying the applicant as a “dangerous detainee”.

All of the applicant’s appeals against the decisions extending the imposition of the “dangerous detainee” regime on him were unsuccessful. On 3 April 2014 the applicant was released from the detention. B. Relevant domestic law and practice The relevant domestic law and practice concerning the imposition of dangerous detainee status are set out in the Court’s judgments in the cases of Piechowicz v. Poland (no. 20071/07, §§ 105 ‑ 117, 17 April 2012), and Horych v. Poland (no. 13621/08, §§ 44 ‑ 56, 17 April 2012). COMPLAINT The applicant complains under Article 3 of the Convention about lengthy imposition on him of the “dangerous detainee” regime.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the cumulative effect of the “dangerous detainee” regime imposed on the applicant from 27 October 2009 to 3 April 2014, has he been subjected to treatment contrary to Article 3 of the Convention? The parties are requested to refer in their observations to the leading judgment of Piechowicz v. Poland , no. 20071/07, 17 April 2012. The Government are invited to submit a copy of the relevant decision imposing the regime on the applicant, further decisions concerning application of the regime and a decision ordering the applicant’s release.