Sari la conținut
CtEDO 25.08.2015 Auto

N.A. c. SUISSE

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
25.08.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
N.A. c. SUISSE (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Secțiunea a doua Cerere nr. 50364/14 N.A. împotriva Elveției introdusă la 8 iulie 2014 EXPOSAT DEFICIENTUL, N. A., este un resortisant sudanez. Judecătorul care acționează ca președinte al secțiunii căreia i-a fost atribuită cauza a acordat în scris reclamantului [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură]. Reclamantul a fost activ din punct de vedere politic, în Elveția, în cadrul unei organizații din sudul Sudanului. GRIEFS invocând articolele 2 și 3 din convenție, recurentul susține că o trimitere la Sudan se referea la tratamente inumane sau degradante, la tortură și la moarte. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE În lumina obiecțiilor și a documentelor pe care le-a prezentat, reclamantul riscă să fie supus unor tratamente care încalcă art. 3 din convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă