Sari la conținut
CtEDO 14.09.2012 Auto

A.A. v. SWITZERLAND

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
14.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
A.A. v. SWITZERLAND (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 58802/12 A.A. împotriva Elveției depusă la 11 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul susține că este din Darfur Central și că aparține liniei paternale grupului etnic al Furului și în linia maternă a grupului etnic al Bergo. În Elveția a fost activ politic ca membru al Mișcării de Eliberare/Unitatea Sudană și Centrul de Pace și Dezvoltare din Darfur (DFEZ). COMPLAINTE În baza articolului 2 și 3 din Convenție, reclamantul se teme că deportarea sa în Sudan îl va expune la riscul de a fi ucis sau maltratat și torturat. În baza articolului 13 din Convenție, reclamantul susține că nu are un remediu eficace la nivel național pentru a-și exercita drepturile în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție.

Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu riscul de a fi tratat în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinul de deportare este executat?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă